El juez Patrick Lynch KC hizo los comentarios en lo que se cree que es el primer caso en el Reino Unido de una mujer condenada por violar a un hombre. Se trataba de un hombre que estaba dormido y fue abusado por la mujer. "No le desearía esto a nadie", dijo la víctima en su declaración, y agregó que "alentaría a cualquiera que haya sido abusado a que denuncie". El juez Lynch dijo: "el hecho de que la víctima sea un hombre no lo hace menos grave que la violación de una víctima femenina".
Comentarios
En España sí habría distinción, salvo que la violación de la mujer al hombre hubiera consistido en introducirle algún objeto o miembro corporal. Si simplemente "se lo folló" siendo ella la penetrada sería en todo caso, y con el código actual, agresión sexual por no mediar consentimiento.
"Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de cuatro a doce años.
art 179 cp"
#3 correcto, pero sospecho que eso fue lo que pasó en el caso inglés. Algo le metería por el culo, para dejar esa huella psicológica. Aunque una felación de una boca sin dientes también puede dejarte tocado si te pilla mirando
Por comentar un caso de este tipo (la victima fue coaccionada ( , me banearon la cuenta anterior
#1 Si, con la deriva actual de los administradores, éstas noticias son un sorteo de baneos, el que se salga de la versión oficial, aunque no insulte ni viole ninguna norma, es candidato a la censura.
#1 Los admins de aca parecen PPSOEros.
#7 mas bien psodemitas.
#1 Me encanta esta comunidad donde la "libertad" de expresion es solo la de unos pocos...
Lo increíble de la noticia es que sea el primer caso en el Reino Unido de una mujer condenada por violación.
Que tengan que ser los irlandeses a dar sentido común...
Huy a ese juez le hacen falta unos cursos de perspectiva de género.