Hace 2 años | Por lectorcritico a amp.elmundo.es
Publicado hace 2 años por lectorcritico a amp.elmundo.es

Una juez ha llevado ante el Tribunal Constitucional (TC) sus dudas sobre la reforma introducida en la Ley de Protección a la Infancia que ha disparado las suspensiones del régimen de visitas de hijos. Conforme a los datos ofrecidos recientemente por el Observatorio contra la Violencia de Género del CGPJ, la reforma provocó que en el último trimestre del año pasado las retiradas del rég Estima que el automatismo que impone podría vulnerar media docena de artículos, entre ellos los de la presunción de inocencia y la igualdad entre los españoles.

Comentarios

a

#4 si son dos mujeres no lo aplican, al igual que en una pareja heterosexual, si ella le dice que es suyo y no la obedece, delante de sus hijos.

sexismo e imbecilidad pura y dura, el ir mirando los genitales de las personas a la hora de legislar

l

#6 #5 Esas son las quejas, nadie se queja de que se suspendan la custodia a un progenitos maltratador evidente.
Las quejas son que no hace falta evidencia y se actua diferente segun sexo, lo que es claramente anticonstitucional.

D

#8 "No obstante, la autoridad judicial podrá establecer un régimen de visita, comunicación o estancia en resolución motivada en el interés superior del menor o en la voluntad, deseos y preferencias del mayor con discapacidad necesitado de apoyos y previa evaluación de la situación de la relación paternofilial." Entiendo que el magistrado solo quiere enfangar en linea con las tesis de vox , si no porque se dio la custodia al marido de Juana Rivas habienso por medio una sentencia por maltrato y a otras tantas...

D

Entiendo que esto solo es para los agresores aunque no lo quieran especificar para dar algo de sentido.

onainigo

#1 " La norma, aprobada con muy amplia mayoría en las Cortes, establece que el juez "suspenderá el régimen de visitas, estancia, relación o comunicación" del encausado en un asunto de violencia de género cuando haya indicios de que los hijos han presenciado la violencia. La suspensión es, por tanto, el punto de partida, y el juez, si no la adopta, deberá motivar por qué no lo hace "
https://www.elmundo.es/espana/2022/03/11/622b1fc5fdddffc8358b4576.html

D

#1 agresores, presuntos agresores, gente que le ha dicho idiota a la parienta...

D

#3 O que le ha dado una paliza porque "es suya" y no le obedece, delante de los hijos.

D

#6 Es que eso es MENTIRA.

x

#4 O no le ha hecho nada. Porque como las mujeres son seres de luz a la que hay que creer si o si, pasamos de la presunción de inocencia.

D

#7 Sólo los... dicen lo de seres de luz refiriéndose a las mujeres.

x

#13 Querías decir machistas, supongo. Pues no, estás equivocado.

D

#4 ¿estás justificando quitarle la custodia a un tipo que llamó idiota a su pareja porque en el otro lado de España otro tipo le dió una paliza a su mujer? No entiendo que quieres decir

D

#9 Ya vas entendiendo la lógica feminista

D

#9 ¿Crees que un tipo que da palizas a su mujer delante de sus hijos, hay que dejarle verlos, por que otro insulte a otra mujer? No entiendo qué quieres decir.