El magistrado explica que "la grabación no era en ese momento una garantía para evitar un posible abuso policial sino una exposición mediática sin motivo alguno de los agentes actuantes". Relacionada: ¿Es legal grabar y difundir las actuaciones policiales? Lo que permite la ley actual y lo que se ha propuesto reformar
Comentarios
Estoy de acuerdo con el juez. Grabarles sí, pero publicarlo, sólo a posteriori y en función de lo que hayan hecho.
#3 lo que no pueden hacer ellos es requisarte el movil y borrarlo, por que entonces igual no tienes nada que subir.
Cosa que de hecho hacen en este caso....
Y lo mismo le da al juez.
Sin novedad en Españistán.
#4 lo que no pueden hacer ellos es requisarte el movil y borrarlo
En eso también estoy de acuerdo.
#5 No es cuestión de estar de acuerdo, eso dice la ley y la jurisprudencia previa.
Este juez decide pasársela por los cojones para argumentar que "no hay motivo para grabar".
Claro, si les dejas que destruyan las grabaciones previamente a que nadie las vea, volvemos a estar solo con la palabra del madero como Verdad.
Para este camino no hacian falta alforjas..
Si no son una banda de matones, por que no defienden su "honor" con pruebas?
Por que no piden que los graben de hecho, si tan "honorables" son, y tan bien sirven a los ciudadanos que los pagan?
Todos los gatos son preciosos.... unos por serlo, y otros por no delatar lo preciosos que son sus compañeros gatos.
#10 ¿Por qué nunca funcionan sus cámaras subjetivas cuando hay problemas? Lo estamos viendo en los juicios por las palizas durante el referéndum en Catalunya.
#11 por lo que digo.
La norma debería ser que si se les "estropea", automaticamente lo que digan en su contra será cierto.
Veras como se acaba eso de que se les "desconecten" antes de ponerse a abrir cabezas...
#13 También es obligado lucir el número identificativo y la mitad de las veces no lo llevan. Y ya no hablemos de jueces que siempre dan la razón al policía. Esto es un estado policial de facto y a la ley mordaza me remito.
#15 no hombre no, si disfrutamos de una "normalidad democratática" con "extrema placidez"..
Al nivel de Dinamarca o Alemania, incluso.
#13 La norma debería ser que si se les "estropea", automaticamente lo que digan en su contra será cierto.
Entonces no trabajan, total, cualquier detenido dirá que le han maltratado y listo.
#23 o que cuiden de sus camaras. Y si se les estropean, vuelven a comisaría a por otra inmediatamente.
No se donde ves el problema...
#26 Y si se les estropean, vuelven a comisaría a por otra inmediatamente.
Hombre claro, están persiguiendo a alguien, se les jode la cámara, véase por un forcejeo u otro altercado, y le dices al detenido que si puede esperarse ahí, a que vaya a la comisaría a que le revisen la cámara.
Ni Gila cuenta tales chistes.
Y en el peor de los casos, pongamos que tienen un circuito que va con un led o algó que le avisa que está grabando, y pongamos que se jodiera la cámara en sí, la lente o similar, que no creo que se verificara hasta llegar a comisaria. ¿queda ilegalizado todo el procedimiento que haya hecho ese agente?
#28 "Hombre claro, están persiguiendo a alguien, se les jode la cámara, véase por un forcejeo u otro altercado, y le dices al detenido que si puede esperarse ahí, a que vaya a la comisaría a que le revisen la cámara."
Joderse una gopro? Hulio, no has visto una en tu vida...... Deja de decir bobadas, por favor, o el debate no avanza.
"¿queda ilegalizado todo el procedimiento que haya hecho ese agente?"
Todo lo que se sostenga solo con su palabra.
Deja de tomar a la gente por tonta, piensa un poco antes de escribir anda.
Que poner una Gopro no es el fin del mundo, solo el fin de los abusos policiales.
Lo raro es que no lo pidan ellos.
Si tan "honorables" son; a que esperan a respaldarlo con algo mas que su bocaza?
Por que se resisten cada vez que se propone?
#32 propones usar una camara que solo dura como mucjo 2h. Genial.
https://cuantotiempodura.com/la-bateria-de-una-gopro/
Yo he estado en manifestaciones que han durado más qie eso.
#33 ah, vale, que es inconcebible pedir un modelo con mas bateria, o cargarlas en el coche y ponerlas en el cuerpo cuando salen(ahora me dirás que patrullan 8h andando...)
Algunos veis unos problemas tecnológicos que me planteo si sois luditas, u os escapastis del siglo XVIII....
Ahora en serío, Que problema hay para que se nieguen a ponerse una camara y registrar sus acciones si son tan honorables?
De que tienen miedo?
Igual es que son una puta banda de chulos prepotentes y mafiosillos, y un % alto-mandos incluidos- sabe que va a la puta calle por que no puede hacer lo que hace.
Decirme otra explicación, si se os ocurre. Los problemas tecnicos son ridículamente facil de solventar, lo dificil es vencer la resistencia de los maderos a que se registre lo que hacen, y como tratan a la gente....
#35 Tú dices que si no está la cámara operativa, cualquier actuación suya esté entredicho. Así que los problemas técnicos suponen problemas de actuación e incluso legales.
No me parece un problema simple de solucionar.
Y lo problemas técnicos, pues tú planteabas que usaran un gopro
#36 que usaran algo tipo gopro, y ya lo dije respondiendo a otro.
¿En serio hay tantisima falta de imaginacion por aqui?
A ver, una camara MUY robusta(como una gopro) con una autonomia de al menos 12 horas(tarjeta de 128gb en loop y batería ampliable).
Algunos os agarrais a un clavo ardiendo con tal de no contestar lo obvio; que los problemas no son técnicos, ni de lejos, simplemente no les sale de los cojones a los maderos de todos los cuerpos ponerlas.
El porqué de eso, que cada uno saque sus conclusiones.
Pero no hagais pajas mentales con los supuestos "problemas técnicos", que todos tenemos movil, quien mas quien menos tiene o ha usado una action cam...
Ya ha habido programas piloto en muchos sitios(google es vuestro amigo, si teneis interes, no me pidais cosa, que no trabajo para nadie de aqui...).
Repito por ultima vez, NO LLEVAN CAMARA; POR QUE NO LES SALE DE LOS COJONES.
Ellos sabrán que mierdas esconden bajo la alfombra.
#4 #3 Creo que es complejo determinar donde está el límite.
Ya que puede darse, que un policia considere que no se le debe grabar después de cometer algún acto de dudosa legalidad.
#6 lo que considere un policía no está por encima de la ley, así que NO.
#6 Es sencillo, si pones límite, la parte que puede(policia) va a abusar.
Bodycam desde que entran en servicio, hasta que acaban. Si se les "estropea",presunción de veracidad para la otra parte.
Veras como se acaban los abusos y las mierdad.
Pero claro, son los propios policias los que se resisten.
Por algo será....
Luego que si "casos aislados",cuando es el cesto lo que lleva podrido 80 años mínimo.
#8 Pues en los juicios contra actuaciones policiales del 1-O no es lo que está pasando.
#4 ¿Conoces muchos casos en los que la policía requise un teléfono y borre videos? Si no desbloqueas tú el teléfono, lo veo una hartá de complicado.
#17 a mi hace menos de 2 meses. Y por una chorrada.
Si, complicadisimo lo tienen.
-Deme su telefono, desbloqueelo o va detenido.
Buff, les sale una hernia de lo complicado que lo tienen...
#18 Bueno, tu accediste a ello, me imagino que porque era una chorrada.
#22 si, no era nada grave; ni tenía que ver conmigo.
Ademas, llámame excentrico, pero cuando alguien armado me pide algo, prefiero darselo.
Y esa eso, o ir detenido...
Si en vez de amenazar con detención me apuntan con el arma, tambien "accedería" a bailar desnudo en medio de la calle.....
Creo que no entiendes muy bien por que la gente "accede" a hacer cosas...
#17 ¿Y luego como pruebas que te han borrado videos dicho policía?
Recuerda que tu testimonio no cuenta, ya que tienen presunción de veracidad.
#4 a mi una vez en plena Latina de Madrid, me salió de la nada un secreta y me amenazó para que borre el video que estaba haciendo de uno nacionales discutiendo con una gente que parecía de etnia gitana. Me sentí en una especie de Alemania del Este, mezclado con Corea del Norte y España post guerra... Creo que más en la última.. Ya que nunca salimos de ahí.
#4 ""Al hacer caso omiso a la agente, ésta le pidió el teléfono, comprobó que se encontraba grabando un vídeo, detuvo la grabación y se lo devolvió al acusado","
Detener una grabación que se está subiendo a las redes directamente no es borrar un vídeo. ¿De donde sacas que borraron algo? Y pregunto desde la ignorancia, porque yo de redes sociales y de subir vídeos nada de nada. ¿Si estás grabando y subiendo un vídeo directamente a las RRSS, se puede detener la emisión en directo y seguir grabando? Porque si no es así la actuación de la Policía me parece correcta. Tú tienes derecho a grabar una actuación policial, pero no a difundirla y menos enfocando directamente el rostro de los agentes sin filtro alguno.
#29 le pidio el telefono.
No debe hacerlo, no tiene derecho a ello. Fin de las discusion.
Si considera que el ciudadano esta haciendo algo incorrecto, se le identifica y se le denuncia.
El policia NUNCA debe requisarte nada si no eres detenido. Ya lo multará un juez, si procede.
Muchos maderos han visto mucho Dredd, me parece a mi. Luego pasa lo que pasa.
Es una de las cosas que diferencian un estado de derecho de uno policial....
Y repito por enésima vez, esto acababa si llevaran ELLOS la cámara. Valen 2 duros, y se evita TODO abuso.
Pero se resisten con uñas y dientes todas las asociaciones que conozco y se han pronunciado sobre el tema.
Igual es el cesto que esta tan podrido como esas "4 manzanas"...
Una cosa es grabar una actuación, para poder usarlo como prueba, y otra andar compartiendo sin ton ni son.
Y lo mismo con cualquier persona.
dupe: Un juez reconoce el derecho a grabar a la Policía, pero no a subirlo a redes
Un juez reconoce el derecho a grabar a la Policía,...
es.finance.yahoo.com¿Sin motivo alguno? ¿En qué se basa para decir eso?
#1 eso mismo he preguntado a un perfil jurídico en Twitter, sin respuesta de momento.
¿Y una televisión? ¿No puede emitir en directo?
Hay que grabarlo y subirlo siempre. Si no hay nada punible la pena no será tanta y merecerá la pena. Es la única forma que tienen los ciudadanos de a pie de defenderse de los abusos policiales con presunción de veracidad.
Si estoy retransmitiendo lo que pasa en la calle no debería estar prohibido.
O sea, las cámaras puestas por el gobierno en la calle si pueden monitorearnos 24/7
Pero un comportamiento de un empleado nuestro, o sea, un funcionario no se pued?
Como la famosa máxima de la seguridad "si nada tiene que ocultar" ¿que os molesta...?
Pero te pueden destrozar el dispositivo entonces si no es buena gente (que ser policía no hace que se deje de ser humano y vete a saber a quien tienes delante con privilegios legales por encima de ti). Tal vez no ponerlo en directo pero ser subido en la nube con el punto de poder ser publicado de forma automática si no se dan unas condiciones. O que otra persona que trabaje en los servidores tenga el control del proceso de publicación bajo esas condiciones para evitar presiones fuera de la ley. Pero obrar dentro de la ley siempre