El juez Peinado envía a Begoña Gómez a juicio por malversación ante un jurado popular

El magistrado traslada a la esposa del presidente del Gobierno, a su asistente Cristina Álvarez y al delegado Francisco Martínez que se sentarán en el banquillo ante un grupo de ciudadanos y cita a los tres en su juzgado este sábado por la tarde

[#9 txillo]

#3 La cosa es muy seria. Pillan robando a todas luces al novio de Ayuso, el cual además trabaja para la sanidad privada a la que se están desviando millones de euros por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Y además ambos viven en un duplex sin declarar pagado con dinero que proviene claramente de los actos delictivos del novio de Ayuso.

Y justo en 24 horas llevan a juicio prácticamente sin pruebas a la mujer de Pedro Sánchez y a su hermano. Justo con 24 horas de diferencia y sin una sola prueba sólida.

Es demencial el puticlub que tenemos montado en la justicia de este país y la farsa que es la supuesta democracia heredada del franquismo.

[#21 txillo]

#13 No te hago mucho caso, no.

Esto es del lunes:

www.meneame.net/story/jueza-abre-juicio-oral-contra-novio-ayuso-fraude

Esto es del martes:

www.meneame.net/story/audiencia-provincial-badajoz-confirma-procesamie
www.meneame.net/story/ayuso-vincula-procesamiento-hermano-sanchez-aper

Y hoy, miércoles, mandan al banquillo a Begoña.

Pero tal vez te hayas tragado el argumento de Ayuso, que da la vuelta a los acontencimientos. En fin, los librepensadores.

[#23 konde1313]

#21 go to #20 que, por lo que sea, #_13 me tiene bloqueado

[#25 Macnulti_reencarnado]

#21 bueno, pues entonces habrá sido casualidad.

[#38 Meritorio]

#25 sí. Con lo lentos que son los procesos judiciales en España, resulta que al día siguiente de decretar la apertura de juicio oral contra el novio de la presidenta de Madrid, hacen lo propio con el hermano de Sánchez y al día siguiente con su mujer.

Es más fácil que te toque la lotería y te caiga un meteorito simultáneamente.

[#48 Macnulti_reencarnado]

#38 bueeeno, así nos lo quitamos antes de encima. Y a otra cosa.

[#69 M.Rackham]

#48 Claro, quitarse de encima un juicio basado en recortes de periódicos y cuyo juez está prevaricando a diestro y siniestro saltándose por el forro la ley. Un juicio estirado hasta la extenuación por un juez afín al PP y cuyo propósito es única y exclusivamente para sacar portadas de los rancios medios de la derecha y atacar al presidente electo de España debilitando su credibilidad.

No te lo crees ni tú que se lo quitan y a otra cosa. Esto le va a durar toda la legislatura si Peinado no se muere antes.

Harías bien en pisar césped de vez en cuando, lo de estar tan metido dentro de una cueva lo llevas mal.

[#98 Macnulti_reencarnado]

#69 pues saldrá absuelta. Tranquilo.

[#106 Kurtido]

#98 El daño ya está hecho. Para eso te tienen subiendo estas cosas.

[#63 Happo]

#38 Que putada para los que les caiga el meteorito sin haberles tocado la loteria

[#93 Tyler.Durden]

#25 claro, si hubiese sido al revés hubiese sido una cortina de humo, verdad?

[#99 Macnulti_reencarnado]

#93 a mí me la suda todas estas intrigas. Sois vosotros los que parece que sufrís con el tema.

[#29 Drazul]

#9 y con jurado popular, que no tienen idea de leyes y son más fácilmente corruptibles. Lo de este país es de traca...

[#33 Martillo_de_Herejes]

#29 Según el Código Penal, el delito que se imputa a Begoña Gómez debe ser juzgado por un jurado popular. No es Peinado quien decide, aunque de la puta mierda que es el titular lo dé a entender.... Cosas de la puta mierda de eldiario.es, que ya sabemos de qué va. ComoOKdiario.

[#53 euacca]

#33 Perdona pero el número de bulos y mentiras de OkDiario no tiene comparación. Es otra liga totalmente diferente.

[#61 Martillo_de_Herejes]

#53 No pretendía hacer una comparación absoluta.... eldiario, elplural, publico son basura periodística; como los del otro lado. Sólo sirven para azuzar a los minions respectivos.

[#128 MarlonBlando]

#33 Dice ChatGPT que:

No, el Código Penal español no regula el jurado popular.

El jurado popular en España está regulado por la Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado, y por algunos artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim).

En concreto:

La Constitución Española (art. 125 CE) reconoce el jurado para ciertos procesos.

La Ley Orgánica 5/1995 desarrolla su composición, funcionamiento y los delitos que son

…   

[#37 denocinha]

#29 debería ser con jurado socialista

[#52 torrrquemada]

#29 De esta forma, Peinado tiene las de ganar, en la Com. de Madrid el PP tiene más adeptos.

Va a pasar como a Camps con los trajes, pero al revés

[#35 Empakus]

#9 pues al parecer, de puticlubs, debe saber mucho nuestro flamante presidente, ya que él y su mujer vivieron años en un domicilio, presuntamente pagado con el dinero que generaban los burdeles y saunas...
Aunque, Ábalos también podría iluminarnos sobre éste tema, que durante la pandemia estaba viviendo al lado de uno de ellos...
Pero bueno, que el novio de Ayuso, tendrá que pagar lo que la justicia dictamine, igual que Begoña o el hermano del presidente, que al parecer, vivía en Moncloa mientras decía que vivía en Portugal, para evitarse pagar impuestos a la hacienda en la que contribuimos todos...
No, en serio... Una cosa no quita la otra y lo de la mujer y hermano del presi, huele muuuuuy mal...

[#40 Glidingdemon]

#35 En Portugal no se pagan impuestos? Es un paraíso fiscal? Ahora entiendo porque Extremadura tiene tan poca población, están todos en Portugal. De puticlubs en el PP entienden un rato largo, creo que algunos las encargaban por volquetes, como la farlopa, y otros las pagaban con la black en un combo perfecto, puta, cama y viagra, pero eso era claramente el PP antiguo el de ahora solo contratan testaferros para vivir en áticos comprados con los famosos impuestos sustraídos del erario público que también pagamos todos.

[#58 Martillo_de_Herejes]

#40 "De puticlubs en el PP entienden un rato largo.... "Ábalos, Santos Cerdán y Koldo no piensan lo mismo que tú. Los socialistas de Andalucía, los que se gastaron los dineros para cursos de formación en PUTAS, farlopa y gambas, tampoco están de acuerdo con tu comentario.

[#55 TheDuck]

#35 joder, lo que dura este bulo es increíble

[#41 Luiskelele]

#9 lo de la mujer tengo muy claro que es humo y del malo, a ver cuánto pueden alargar el chicle.

Pero lo del hermano sí que me parece que es real. Le colocaron fijo. Apesta todo ese puto tema.

[#42 txillo]

#41 Estoy de acuerdo que lo del hermano es un puesto a dedo. La pregunta es si es legal o no. Que tiene toda la pinta del mundo de serlo. De hecho en todos los partidos y en todas las administraciones a todos los niveles hay puestos a dedo. Con las pruebas que están encausando al hermano de Perro Sanxe se podría encausar a medio millón de personas más en España.

[#59 devilinside]

#42 Coño, como empiecen a meter mano en todas las Diputaciones Provinciales no se salva ni una

[#64 fingulod]

#41 #42 Yo tengo una duda sobre esto. Se imputa al hermano por prevaricación. Tenía entendido que el delito de prevaricación lo tenía que hacer un funcionario o cargo público ¿cómo le pueden imputar entonces?

Y sí, puestos a dedo hay a montones. Y lo que es peor, sin ninguna capacidad para el cargo. Que parece que no era el caso.

[#78 Luiskelele]

#42 pues es que ese medio millón de personas deberían estarlo, ese es otro problema, normalizar algo a todas luces anormal.

#47 lo de la acusación que sea de una cosa o de otra no debería importarle a nadie, salvo a los abogados y jueces que se tendrán que pelear. Todo el proceso huele a podrido a kilómetros a poco que no mires con las gafas de forofo.

Lo que dices del tipo del PSOE que está aforado, resulta que se aforó 24 horas antes de las acusaciones... la casualidad...

"Pero

…   

[#92 fingulod]

#78 Casualidad ninguna. Pero si está tan claro que es un delito ¿por qué no eleva el caso al supremo?

Es más, esta maniobra sólo sirve para cambiar el juzgado, nada más. Es decir, para lo único que sirve es para aplazar el caso.

Ahora, si es lawfare, se está acusando de cosas que no existen y es persecución... la jugada tiene otro sentido. Y que no muevan el caso a otro juzgado da que pensar que puede ser cierto.

[#107 Luiskelele]

#92 pues resulta que no sólo me olía mal a mi...

elpais.com/espana/2025-06-30/el-tsj-de-extremadura-tumba-el-aforamient

“No estamos ante una sobrevenida adquisición de la condición de diputado, y por ende, de la de aforado, tras la celebración de elecciones a la Asamblea de Extremadura, sino ante una concatenación de actos indicativos de que se busca precipitadamente el aforamiento para eludir la competencia del juzgado de

…   

[#47 DavidMG]

#41 Te voy a explicar lo claro que es lo del hermano. Le acusan de prevaricación y malversación, delito que solo pueden cometer las autoridades o los funcionarios públicos. Este hombre no era funcionario público, por lo que no puede cometer esos delitos, de hecho el que los cometería sería el que le contrata, pero resulta que ese no esta imputado, o mejor dicho, investigado, ¿Sabes por qué? porque es una persona aforada y si se le imputa el caso pasa al supremo y la jueza se hubiese quedado sin el caso.

Otra cosa, el puesto se creó en 2017, cuando Pedro Sánchez estaba fuera del PSOE y se otorgó en 2018, sin que fuese Presidente del Gobierno, y para más INRI el que se lo concede era susanista, o sea anti sanchista.

[#66 fingulod]

#47 Eso mismo digo yo.

A ver, qué es posible que crearan el cargo pensando en el hermano de Sánchez como forma de callarle la boca. Pero el delito es del que mete a la persona a dedo, no del contratado.

[#86 MoñecoTeDrapo]

#47 Hay algunos errores de hecho en tus palabras.
Al que era Presidente de la Diputación de Badajoz no le ha valido el intento de aforamiento y será procesado normalmente.
El delito de prevaricación puede ser en régimen de cooperador o inductor, para lo que no hace falta ser empleado público.

www.hoy.es/extremadura/juicio-gallardo-hermano-presidente-202509231842

noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/11059-los-delitos-de-

[#88 gershwin]

#47 "se creó en 2017 cuando estaba fuera del PSOE"
Se creó el mismo mes en el que dimitió: octubre 2016..

"se otorgó sin que fuese Presidente"
o lo que es lo mismo pero ud omite: se otorgó siendo secretario general del PSOE

[#57 username]

#9 más prueba que sea la esposa del perro sanxe?

[#90 Lenari]

#9 La cosa es muy seria. Pillan robando a todas luces al novio de Ayuso

Bulo

Hacienda no acepta las facturas que presentó. Comoquiera que son facturas emitidas por empresas que estaban en el mercado negro del contrabando y van moviéndose entre paises, no son facturas que se puedan demostrar facilmente. Y la propia jueza se negó a aceptar el testimonio de quien las emitió, que probablemente sea un mafioso del tráfico internacional, pero que es quienes podían conseguir las mascarillas en aquel momento.

Pero hay una diferencia entre que Gonzalez Amador no pueda demostrar la veracidad de las facturas, frente a que Hacienda haya demostrado que son falsas. Ni es lo mismo ni es igual.

[#124 Bolgo]

#90 meter mafia y contrabando no ayuda al argumento

[#125 Parotisse]

#90 Muy querido mio, defensor de los indefendibles. Imagínate que tienes facturas por 1.7 M€ que te desgravan un total de 400.000€ aprox. ¿tu qué harías si fueran verdaderas?:

1.- ¿Ir a juicio sabiendo que la mayoría de los juicios los pierde la hacienda?
2.- Decirles a hacienda "venga, como no me las aceptáis, las quitamos y ya"

Si son facturas que has pagado y tienes los recibos de pago, todo legal ¿quién en su sano juicio va a regalarles 400.000€ a hacienda? si es que no hay por dónde cogerlo.

Y si ya metemos que compró una empresa sin empresa por 500.000€ a la mujer del de Quiron... pues el que defienda a este se sabe de qué pie cojea macho...

[#12 Chinchorro]

"En un auto en el que el juez no detalla los hechos que atribuye a Begoña Gómez y antes incluso de abrir juicio oral, cita a los tres en su juzgado el próximo sábado para informarles. "

Osea, que la va a juzgar por malversación pero sin atribuírle el delito de malversación ni decirle qué ha malversado

[#14 makinavaja]

#12 Que la va a juzgar, aunque no sabe bien por qué... Increible!!!!

[#108 BiRDo]

#14 Por ser la esposa de Pedro Sánchez.

[#19 Macadam]

#7 Exacto, porque, como indica #12, el personaje parece no tenerlo muy claro.

Y aquí lo dejo, que ya he gastado mucha parte de la mañana en el juez gañán

[#27 Macnulti_reencarnado]

#19 puede tener suerte y que la juzgue un jurado popular meneante. Entonces se salva fijo.

[#45 Juantxi]

#12 Bueno, en el Supremo condenaron a los catalanes les condenaron sin definir que habían hecho ni cuantificarlo. Lo dejaron para ejecución de Sentencia y encomendaron al Tribunal de Cuentas la cuantificación.
Lo del juicio con garantías hay muchos jueces capaces de dejarlo en papel mojado.

[#70 angelitoMagno]

#12 Bueno, a ver, no se por defender al tipo este, pero si el juez cita a los acusados para informarles, me parece normal que hasta que no sea la citación no se indiquen los delitos de los que se les acusan.

Que ya se que hemos normalizado mucho que se filtre todo y que nos enteremos por la prensa de las cosas antes que los principales interesados, pero hasta que no sea la citación no se debería indicar de que se le acusa.

[#75 Chinchorro]

#70 Entonces entiendo que no tiene derecho a preparar una defensa adecuada, ya que no sabe de qué malversación se le acusa (delito, dicho sea de paso, reservado a autoridades y funcionarios. Begoña no es ninguna de las dos cosas).

[#79 Lenari]

#75 A ver, la defensa se prepara después de que te notifiquen las acusaciones. La cita es precisamente para notificarles las acusaciones.

[#84 angelitoMagno]

#75 Entiendes mal. El sábado les citan, te dicen de que te acusan, cuando será el juicio y a partir de ahí te preparas la defensa.
No estarás entendiendo que el sábado es cuando se celebrará el juicio, ¿no?

Hoy se avisa que te van a iniciar un juicio y te dicen que vengas el sábado con tus abogados, que te dirán cuales son las acusaciones exactas.

Que por cierto, que raro que se les cite un sábado.

[#89 Chinchorro]

#84 Pero, insisto, el delito de malversación solo lo cometen funcionarios y autoridades.
Begoña no es ninguna de las dos cosas.
¿Pueden llevar a juicio por un delito a una persona que no puede cometer ese delito específico?
Porque es una señal más que evidente de que esto va a quedar en nada.

[#94 angelitoMagno]

#89 Yo en eso no entro, solo digo que es normal que no se sepa la acusación exacta hasta que no sea la cita en persona con el juez.

[#103 Mildranx]

#89 No exactamente. Ella estaba gestionando dinero publico atraves de su catedra (q era de una universidad publica), por lo q si podria ser acusada de malversación.

[#113 BiRDo]

#70 No. No es normal. Los delitos de los que se te acusan hay que dejarlos claros desde el principio de la instrucción. No cuando ya ha dicho que ha terminado. Ahí te dicen los que al final se ha llegado a la conclusión que se habían cometido además de los iniciales. Pero esto es de puta coña marinera y está 100% relacionado con que su instrucción ha sido prospectiva. Con jueces así, creerse que hay justicia en este país es de necesitar primeros auxilios a la hora de caerse del guindo.

[#74 eipoc]

#12 quieren la foto.

[#80 obmultimedia]

#12 Un circo, vamos.
Espero que caiga en manos honestas y se archive todo.

[#85 Chinchorro]

#80 El caso es que estamos aún lejos del año electoral y ya han ido con todo (hermano y mujer).
Y encima, en otoño llegan las sentencias de la Gürtel, Púnica y Kitchen.
¿De qué van a tirar? ¿De acusar al peluquero del perro de cortarle bien el pelo?

[#117 obmultimedia]

#85 Ya has visto que han imputado a la asistenta de Begoña por enviar unos mails.
Es como el esperpento del caso niñera, por coger una sola vez al crio de Irene Montero, llevaron a una de Podemos al banquillo.

[#102 blablablablablablablabla]

#12 Da igual, es para rellenar portadas. Siempre ha sido lo único que importa, que en la portada no salga quien de verdad tenía que salir, el defraudador confeso y su colaboradora necesaria.

[#10 makinavaja]

Ha sido enviar a juicio al churri de Ayuso, y a continuación, casualmente, los jueces peperos envian a juicio al hermano de Sanchez, a su mujer, y espera.....

[#73 Lenari]

#10 Seguro. Pero es que la jueza que ha enviado a juicio al churri de Ayuso está con las maletas en la puerta. El nuevo titular fue nombrado por el CGPJ hace ya una semana, y está a la espera de que el BOE lo publique para tomar posesión al día siguiente. El BOE suele tardar 2 o 3 días en publicar resoluciones, y por alguna razón, aquí ya lleva más de una semana sin hacerlo.

Y en tiempo de descuento, con el BOE que no termina de publicar nombramiento... la jueza abre el juicio contra el churri de Ayuso.

¿Esto es prevaricación? Probablemente, igual que probablemente, también lo que está pasando en el caso del churri de Ayuso.

[#112 Andreham]

#73 Desde luego lo del caso de la pareja de Ayuso es prevaricación porque esta señora va a tener que dejar de ser la jueza para que coloquen a un amigo del Opus a decir que aquí no ha pasado nada, que el ciudadano privado no ha cometido delito y Perro Sanche y Hacienda sí.

Similar a lo que pasará cuando la jueza de la DANA llame a Mazón, btw. O no, eso dependerá de quién gane la guerra interna del PP, si Feijóo o Ayuso.

[#20 konde1313]

Ningún caso, de hecho:

• 22 de septiembre. Apertura de juicio oral contra González Amado.
www.rtve.es/noticias/20250922/jueza-abre-juicio-oral-contra-pareja-ayu

• 23 de septiembre. Se confirma el procesamiento del hermano de Sánchez.
www.rtve.es/noticias/20250923/audiencia-badajoz-aborda-recursos-contra

• 24 de septiembre. El juez peinado envía a Begoña Gómez a juicio.
www.eldiario.es/politica/juez-peinado-envia-begona-gomez-juicio-malver

Esto es una puta vergüenza.

[#16 Leon_Bocanegra]

el que pueda hacer ,que haga. Y rapidito que el tema del novio de la loca no se tapa solo.

[#22 konde1313]

Que alguien le diga a Peinado que lo de jurado popular no es lo que él cree.

[#51 mcfgdbbn3]

#22: A ver cómo hacen el sorteo para que salgan las personas adecuadas.

[#60 Mark_]

#51 si en España votan hasta los muertos, seguramente encuentren a los indicados.

Y si no, pues repiten el juicio por otra cosa

[#111 Xtampa2]

#22 Bueno, tiene pinta de que lo manda a un jurado popular a ver si pillan a unos memos que no se enteren de nada y cuele porque si cae en manos de un juez medianamente competente el caso no tiene ni medio pase.

[#6 Alcalino]

Con la polarozación que hay, como van a encontrar un jurado neutral?

En este caso en concreto es otra aberración más

[#32 Ankor]

#6 Van a escoger "aleatoriamente" a un jurado solo del barrio de Salamanca.

[#97 blablablablablablablabla]

#32 Justo eso venía yo a decir, un jurado cayetano

[#87 Wachoski]

#6 que me llamen a mi,.. que estás cosas lawfare me dan pereza desde hace unos años y estoy desconectado.

No puedo con tanta demagogia concentrada, me encantaría estar en el juicio y escuchar lo que se supone como "serio" y "objetivo"

[#17 Black_Txipiron]

¿Ya le ha dado tiempo a analizar los correos de 7 años que pidió a Moncloa hace dos semanas??? De puta risa, oiga.

[#31 Graffin]

#17 Ni eso, porque le denegaron la petición, con buen criterio.

[#18 UNX]

Yo lo del jurado popular nunca lo he entendido, no tenemos jueces bien pagados por algo?

[#24 tobruk1234]

#18 Se basa en el principio de que toda persona sea juzgada de una forma justa, tipo EEUU, pero aquí solo se utiliza en casos muy graves, pq claro no estamos acostumbrados a tratar con la ley algo que en EEUU es muy habitual, aún así el jurado no tiene la última palabra por lo que si la absuelven el juez puede decretar que el jurado no ha entendido la acusación y vuelta a empeza, todo un circo. Ha habido más casos de corrupción y nunca se ha solicitado juicio con jurado, lo de este juez es un despropósito. Veréis como con lo de Valencia no se celebra con jurado.

[#56 Dene]

#18 algunos, mejor pagados que otros, por lo visto

[#5 txutxo]

Hay gente a la que deberían obligar a jubilarse. ¿Cuánto le queda a este hombre? ¿Se aburre? ¿Por qué no se dedica a las maquetas? ¿O a ver las obras?

[#26 beltraneja]

#5 Ya ha empezado a delegar y que la decisión la tome un jurado.

[#43 MacMagic]

Jurado popular, ojo que alli va lo mejor de la sociedad

Estuve en uno como jurado popular y tuve que encargarme de redactar casi todo y tuve que organizarlo porque si no, no salíamos de allí ni en años.

[#49 Macnulti_reencarnado]

#43 que suerte tuvieron.

[#11 SeñorPeabody]

Cómo debe pintar lo del Pelucas Amador para que este fulano siga a lo suyo.

[#30 omega7767]

se ha visto más en la justicia a Begoña que ha Esperanza Aguirre con todas las ranas y sus gestiones ruinosas

[#39 Ah_no_nimo]

Sabe que ha hecho una instruccion tan sesgada y tan putisima mierda que solo va a tirar para adelante apelando a gente sin puta idea de derecho

[#81 johel]

¿Un jurado popular en un caso mediatico sin pruebas, dudoso para todos los demas magistrados, en una situacion social donde todos los españoles ya hemos decidido sentencia segun nuestro ideario y la television a la que hayamos sido "sintonizados" ? ¿Esto lo ha dicho un juez o el redactor del mundo today? Ni en una dictadura son tan burdos

[#8 Desideratum]

#3 ¿"Truyo"? ¿Qué es eso?

[#15 Macnulti_reencarnado]

#8 suyo, truyo, miyo.

[#95 Suleiman]

#8 Es que es un malote...lo ha visto en peliculas carcelarias de trece tv y se hace el duro ....

[#101 Macnulti_reencarnado]

#95 te falta calle, bro.

[#77 unlugar]

Jurado popular. ¿Popular en qué sentido? ¿El juez no es bastante Popular y necesita apoyo?

[#83 fingulod]

#77 Del PP ¿no?

[#28 IanGibson]

www.meneame.net/m/actualidad/jueza-abre-juicio-oral-contra-novio-ayuso
Pues eso, que todo va como les marca el manual

[#65 Dene]

sin tener muchos conocimientos de derecho procesal... le acusan de malversacion... eso no es un delito que solo puede cometer un funcionario que gestiona los dineros publicos?? esta señora, sin tener firma ni capacidad de disponer de fondos publicos, dificilmente puede autorizar un mal gasto.. puede beneficiarse de eso, pero no ser responsable de que se haga...
alguien puede aclarar?

[#34 Marisadoro]

¿Y que ha sido del resto de imputaciónes..... tráfico de influencias,
corrupción en los negocios, intrusismo y apropiación indebida?

[#119 BiRDo]

#34 Nunca fueron imputaciones. Cada vez que el abogado preguntaba por qué delito se investigaba a Begoña el juez le decía que ya se lo diría el día que encontrase alguno.

[#68 vviccio]

El jurado popular estará compuesto por Aznar, Rajoy, Cospedal, Fabra, Rato, Zaplana, Montoro y una medium en contacto con Franco.

[#100 euacca]

"como los del otro lado" "No pretendía hacer una comparación absoluta", no, qué va. Uno tiene una línea editorial y algún error y el otro directamente se inventa las noticias. Yo es que no soy ni terrorista ni antiterrorista, me parecen basura los dos extremos. ¿Sabes?

[#82 Suikoden]

Juez borroka. Por contar algo que no es enviar a juicio sino avisarle de que puede mandarle a juicio. Es rarísimo,

[#96 camvalf]

Ayer Sol ardió, me gustaría oír las conversaciones de teléfono ordenador para el procesamiento del hermano y la mujer de Sánchez para amortizar lo del ciudadano anónimo al que hacienda le debía dinero...

[#54 cdya]

No es cierto, no la ha enviado a juicio oral, solo amenaza con hacerlo; es el absurdo de lo absurdo.

[#120 BiRDo]

#54 Se inventa un delito que la ley obliga a pasarlo por el jurado popular y arreando.

[#62 decker]

No quisiera ser yo elegido para el jurado popular y que por lo que sea, la mujer de Perro Xanxe saliera absuelta. Al día siguiente todo cristo que forme ese jurado será objeto de insultos, amenazas, descalificaciones....

[#121 BiRDo]

#62 A lo mejor por eso quiere que el delito encaje en la ley de enjuiciamiento criminal de esa manera.

[#36 CharlesBrowson]

va estar entretenida la cosa

[#46 repix]

PPodredumbre y corruPPción.

[#76 boidmain]

Errónea. Titular correcto:

El juez Peinado informa a Begoña Gómez de que su caso por malversación se verá ante un jurado popular si llega a juicio

[#71 Jodere]

Ya veremos que jurado popular es, hay puede haber el mal rollo.

[#123 BiRDo]

#71 Un jurado popular sin prejuicios, de los que piensan que la mujer de un político no tiene nada que ver con él y que no haya votado en su vida por humildad, no porque piense que todos los políticos son corruptos como mantra y no sepa diferenciar cuando le violan los de derechas de cómo te traicionan los que se autodenominan de izquierdas. De esos de los que se dejan el culo al aire mientras meten la cabeza en la arena.

[#72 FrascoMol]

Se sabe perfectamente que cualquier juez decente decretaría su inocencia, por eso ha elegido el jurado popular, para mantenerla en la pena de telediario y que la ultraderecha pueda apalizarla cada día.

[#126 BiRDo]

#72 Un juez no decide si te juzga o no un juzgado popular, lo hace la ley de enjuiciamiento criminal. El problema es que este supuesto prevaricador se ha inventado un delito de los que se juzgan de esa manera precisamente para pasarle la pelota caliente a una sociedad polarizada, partidista y cainita.

[#91 Joseee]

Si el jurado popular la declara inocente, se demostrará que todo era un complot, si el jurado popular la declara culpable habrá que empezar otra vez con la matraca de que es que los miembros del jurado popular son de la fachosfera. Aquí en menéame, siempre nos las arreglamos para que la izquierda sea la buena y la derecha la mala. Que se jodan los de la fachosfera!!!!

[#127 BiRDo]

#91 El PSOE no es de izquierdas, karma6.

[#1 Macnulti_reencarnado]

Calor.

[#2 Andreham]

#1 El que siente Ayuso y por eso han corrido a mandar a ésta a juicio también jaja

[#4 Macadam]

#1 Normal, con el Peinado echando más leña que pruebas al fuego

[#7 Macnulti_reencarnado]

#4 en el juicio se verá la leña.

[#44 JohnSmith_]

#1 El que van a sentir los pobres que elijan como jurado

[#67 creinos]

#44 Si el jurado no toma la decisión que el señor Peinado quiere y espera... los imputa también y la rueda sigue girando.

[#50 Macnulti_reencarnado]

esta es la mujer del perro. Céntrate. #_46