Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Me parece tan escandaloso que un partido politico boicotee el juicio y al juez que investiga una trama de corrupcion en dicho partido... No entiendo como pueden hacer estas cosas y salirse de rositas, los que deberian estar encarcelados puteando al juez que los tiene que juzgar!!! Y no pasa nada!!
Pais de pandereta se queda corto...
Pais de pandereta se queda corto...
#6:
Es que no pueden convocar la plaza a la ligera. Si la convocan pasan dos cosas:
1.- Automaticamente Podemos gana otro millon de votos, por el escandalo politico. No habria manera posible de vender esta accion sin que pareciera lo que realmente es y confirmara la magnitud de la corrupcion interna.
2.- El juez Ruz tendria hasta marzo para cerrar la instruccion. Eso quiere decir que podria terminar imputando a medio PP, justo antes de las autonomicas y municipales. ¿Imputados en las listas? No es algo que se puedan permitir.
1.- Automaticamente Podemos gana otro millon de votos, por el escandalo politico. No habria manera posible de vender esta accion sin que pareciera lo que realmente es y confirmara la magnitud de la corrupcion interna.
2.- El juez Ruz tendria hasta marzo para cerrar la instruccion. Eso quiere decir que podria terminar imputando a medio PP, justo antes de las autonomicas y municipales. ¿Imputados en las listas? No es algo que se puedan permitir.
#3:
#2 si separación de poderes dicen que hay:
Pero el PP juega con ventaja. En la Comisión hay dos jueces conservadores, el marido de la consejera de Fomento de Cospedal, Gerardo Martínez-Tristán (que en medios jurídicos se apunta como la cabeza de quienes no sólo quieren sacar la plaza a concurso, sino ni tan siquiera renovar a Ruz otros seis meses para continuar la instrucción), y José Manuel Fernández, y dos jueces progresistas, Mar Cabrejas y Álvaro Cuesta, que en estos momentos se oponen frontalmente a que la plaza se incluya en el concurso. El voto decisivo es del presidente del Consejo, el magistrado Carlos Lesmes, nombrado por el cupo del PP.
Pero el PP juega con ventaja. En la Comisión hay dos jueces conservadores, el marido de la consejera de Fomento de Cospedal, Gerardo Martínez-Tristán (que en medios jurídicos se apunta como la cabeza de quienes no sólo quieren sacar la plaza a concurso, sino ni tan siquiera renovar a Ruz otros seis meses para continuar la instrucción), y José Manuel Fernández, y dos jueces progresistas, Mar Cabrejas y Álvaro Cuesta, que en estos momentos se oponen frontalmente a que la plaza se incluya en el concurso. El voto decisivo es del presidente del Consejo, el magistrado Carlos Lesmes, nombrado por el cupo del PP.
#5:
Estos chanchullos judiciales son mas anti-sistema que todos los 15M mareas, podemos, perro-flautas, etc. a los que acusan de anti-sistema.
Yo personalmente, solo pido que quien la hace la pague, y cuanto antes.
Yo personalmente, solo pido que quien la hace la pague, y cuanto antes.
#1:
La jugada del PP es sencilla, cambian al juez y a ver si entre que sale uno y entra otro han pasado las elecciones municipales. Para las generales le harán un Garzón al juez que entre a no ser que sea afiliado suyo
#22:
Es poco probable que lo leas, pero posible. GRACIAS PABLO POR TU TRABAJO. LA MAYORIA DE LOS CIUDADANOS TE AGRADECEMOS LO QUE HACES POR LA DEMOCRACIA Y POR ESTE PAIS.
#7:
¿Están tratando de presionarle y hacerle "lobby" por todas partes?
A ver si salen el resto de jueces y asociaciones de jueces a defenderle de forma contundente. A él, a Alaya y al resto de jueces que tienen está responsabilidad tan grande de juzgar a los políticos.
A ver si salen el resto de jueces y asociaciones de jueces a defenderle de forma contundente. A él, a Alaya y al resto de jueces que tienen está responsabilidad tan grande de juzgar a los políticos.
Comentarios
Me parece tan escandaloso que un partido politico boicotee el juicio y al juez que investiga una trama de corrupcion en dicho partido... No entiendo como pueden hacer estas cosas y salirse de rositas, los que deberian estar encarcelados puteando al juez que los tiene que juzgar!!! Y no pasa nada!!
Pais de pandereta se queda corto...
#4 Y seguramente que la gente se olvide de todo lo que ha pasado durante el proceso cuando vayan a votar.
#10 no te quepa duda.
Este hombre está solo ante el peligro y NADIE se lo va a agradecer. Al contrario: está jugándose su pan.
Es una lástima, porque al final puede que uno o dos pringados vayan a prisión y de estos dos, uno será indultado.
El resto se irá de rositas y NO pagarán precio político ya que el PP volverá a ganar las próximas elecciones.
El problema real de España no es el PP, son los españoles: los que votan directamente al PPSOE y los que no mueven el puto culo para votar.
#34 yo sí se lo voy a agradecer
#10 Es que hay algunos que viven en Matrix http://kiosko.net/es/np/abc.html
#4 Lo mismo pasaba con Fabra en Castellón y mira, ya ha entrado en prisión, es encandaloso no, lo siguiente, mucha casta y mucho caciquismo.
#4 De pandereta no, de mierda. A ver si cambiamos la expresión porque una pandereta no tiene nada de malo.
Es que no pueden convocar la plaza a la ligera. Si la convocan pasan dos cosas:
1.- Automaticamente Podemos gana otro millon de votos, por el escandalo politico. No habria manera posible de vender esta accion sin que pareciera lo que realmente es y confirmara la magnitud de la corrupcion interna.
2.- El juez Ruz tendria hasta marzo para cerrar la instruccion. Eso quiere decir que podria terminar imputando a medio PP, justo antes de las autonomicas y municipales. ¿Imputados en las listas? No es algo que se puedan permitir.
#6 ¡Pero si los han tenido en la última década sin ningún problema!
Lo que ha cambiado el cuento para bien de un tiempo a esta parte...
#2 si separación de poderes dicen que hay:
Pero el PP juega con ventaja. En la Comisión hay dos jueces conservadores, el marido de la consejera de Fomento de Cospedal, Gerardo Martínez-Tristán (que en medios jurídicos se apunta como la cabeza de quienes no sólo quieren sacar la plaza a concurso, sino ni tan siquiera renovar a Ruz otros seis meses para continuar la instrucción), y José Manuel Fernández, y dos jueces progresistas, Mar Cabrejas y Álvaro Cuesta, que en estos momentos se oponen frontalmente a que la plaza se incluya en el concurso. El voto decisivo es del presidente del Consejo, el magistrado Carlos Lesmes, nombrado por el cupo del PP.
#3 Te agradezco la información pero acabas de llenarme de rabia e indignación, puta mafia de los cojones!!!!
#8 Pues para eso hay dos opciones: Resignación hasta las próximas elecciones ya que nuestra democracia se basa solo y exclusivamente en votar cada 4 años ó Amonal
#9 Huelga General Indefinida (sin servicios mínimos salvo sanitarios, bomberos y policía) y con piquetes de los chungos. Eso golpea directamente a los oligopolios que son los únicos que pueden presionar con suficiente fuerza como para obligar a Mariano a adelantar las elecciones.
#8 perdón negativo sin querer
#41 No te preocupes
"el marido de la consejera de Fomento de Cospedal, Gerardo Martínez-Tristán"
#3 Y yo me pregunto desde mi ignorancia, esta permitido poner a un juez que tiene un vinculo directo con alguien que tambien esta metido en el ajo como es la señora de Cospedal?
Esto no es prevaricación , ni trafico de influencias ni nada? Lo flipo!!!
#19 en una democracia real no sería normal, creo que te he contestado ¿no?
#19 No es que este permitido, es que se ponen a dedo, y los que vigilan a los jueces directamente a dedazo por los gobiernos, es decir que la separacion de poderes esta al mismo nivel que la credibilidad de rajoy.
#24 Pues habría que ir pensando en crear una especie de votaciones donde se puedan escoger a los jueces y fiscales que queramos que nos juzgen en unas "elecciones legislativas" para que no puedan ser sustituidos por el gobierno de turno a su antojo, solo por el voto del pueblo cada x tiempo.
#40
Amigo estoy contigo y que las asociaciones de jueces estén prohibidas para que así los partidos politicón no los coloquen cuando gobiernan, pues el PSOE en los 23 años que ha estado gobernado este país solo se ha dedicado a ocupar todas las salas importantes de justicia de este país. Y si los ciudadanos tenemos que elegirlos con el voto de los ciudadanos, que no sea por su afiliación sino por sus sentencias, y su buen hacer jurídico
#19 Bienvenido a España, primera monarquía bananera del mundo.
#19 A la mayoría de los miembros del CGPJ los ha nombrado uno de los presuntos delincuentes, el PP, o sea que como poco deberían abstenerse, pero...
Estos chanchullos judiciales son mas anti-sistema que todos los 15M mareas, podemos, perro-flautas, etc. a los que acusan de anti-sistema.
Yo personalmente, solo pido que quien la hace la pague, y cuanto antes.
#5 El problema es cómo articular que quien manda la pague, la rueda se inventó hace ya mucho.
La jugada del PP es sencilla, cambian al juez y a ver si entre que sale uno y entra otro han pasado las elecciones municipales. Para las generales le harán un Garzón al juez que entre a no ser que sea afiliado suyo
#1 Y luego hablarán de la independencia judicial y lo creíble y buena que es.
#1 hasta marzo según la noticia tendría tiempo. Espero que para marzo el juez Ruz haya metido tal palo a todos los "presuntos" que no quede nada del PP para las generales.
#43
A los ciudadanos veo que le preocupa poco la justicia solo les preocupa el meter a todo el PP en la cárcel pues Srs. a sin no van a conseguir el poder y si lo consigue será con fraude de leéis, es lamentable que exista tanto odio de alguna gente contra una formación política, este país por ese camino a cavara con la libertad de este nuestro país, España no será lo que es hoy sino una Venezuela o una Cuba, donde solo existirá un partido el partido único con jueces aleccionados y adictos al régimen, y una policía pretoriana al mandato del dictador, esto es lo que pasar en este país si seguimos por ese camino
#48 Esa argumentación está muy utilizada. Empiezo a sosegarme y ya directamente ignoro esas bobadas y simplemente sigo trabajando como muchos otros por un país mejor. Así que... felicidades y nos vemos en 2015.
#48 Ya tardaba en aparecer Venezuela o Cuba, te has dejado Irán y que Pablo Iglesias se compra las camisas en el Alcampo.
A los ciudadanos nos preocupa meter en la cárcel a los corruptos, no es culpa nuestra que en el PPSOE tenga tantos, si Podemos se corrompe pediré lo mismo que para estos: cárcel.
#48 lo que pasará en este país si seguimos ese camino? Has estado en coma los últimos años? Porque ya tenemos esa mierda de país!
#1 Eso es hacerse un "fabra"
Es poco probable que lo leas, pero posible. GRACIAS PABLO POR TU TRABAJO. LA MAYORIA DE LOS CIUDADANOS TE AGRADECEMOS LO QUE HACES POR LA DEMOCRACIA Y POR ESTE PAIS.
¿Están tratando de presionarle y hacerle "lobby" por todas partes?
A ver si salen el resto de jueces y asociaciones de jueces a defenderle de forma contundente. A él, a Alaya y al resto de jueces que tienen está responsabilidad tan grande de juzgar a los políticos.
Así lucha el gobierno contra la corrupción:
¿por qué se decide, precisamente ahora, esta ‘reorganización’ de las plazas de jueces y magistrados? Para entenderlo hay que remontarse al momento en el que se pone en marcha esta medida. En concreto, el pasado 30 de octubre. Ese día, que era jueves, de manera sorpresiva, el propio Mariano Rajoy anunció que como medida de efecto inmediato contra la corrupción política, al día siguiente el Consejo de Ministros aprobaría la creación de “112 plazas de magistrados, 167 de jueces de adscripción territorial y dos plazas para magistrados en la Audiencia Nacional”.
La plasmación de este movimiento no se ajustó, sin embargo, a lo que anunció Rajoy, sino que se vio que el plan anunciado, tenía escondido dentro, ‘otro plan’. Y es que lejos de dotarse la creación de más plazas y la incorporación de nuevos jueces, lo que de manera acelerada e imprevista se puso en marcha fue toda una reorganización de las plazas judiciales en las que también se metían, como decimos, las que estaban siendo ocupadas en comisión de servicio por magistrados o jueces suplentes… La plaza del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, que ocupa Ruz, incluida.
El flamante y servil nuevo Ministro de Justicia ya lo ha dejado claro lo que quieren y que van a hacer, sí o sí, con dos frases: " El juzgado de Ruz saldrá a concurso en breve...", y con ésta otra, " el auto de Ruz concluye una instrucción "compleja y minuciosa" y rechaza valorarlo...". Panda de sinvergüenzas mafiosos.
Van a cargarse a Ruz, y al día siguiente en este país de pandereta, seguirá todo igual. La gente está anestesiada. La Doctrina del Sock.
Qué asco me dan. Es ya verlos y darme arcadas. Malditos sean una y mil veces por el daño que causan en nuestras vidas. No reventaran, como dicen por aquí. División de poderes, já.
Me pregunto qué pasaría si se diera el siguiente escenario: Podemos gana las elecciones, implementa nuevas leyes anticorrupción, y el PPSOE caen y se ilegalizan. Quizás también CiU y hasta IU (aunque con la novia de lideresa en Madrid lo dudaría ).
¿La población y los medios acusarían a Podemos de intentar acabar con la democracia ilegalizando partidos? ¿O tiraríamos cohetes?
#15 Si se crean nuevas leyes anticorrupción obviamente todos los partidos deberán cumplirlas. Recuerda, las leyes no deben (deberían) ser retroactivas.
#18 Ya sólo con las leyes actuales deberían ilegalizarse. Y dudo que igualmente vayan a cumplirlas si no lo han hecho en toda la democracia.
#18 Pues yo pienso que las leyes no deberian de ser retroactivas aunque en medidas contra la corrupción no vendrian mal.
La retroactividad de una ley corrompe la propia ley.
#15 lo primero sin ninguna duda. Hasta yo me preocuparía si pasase algo así, que aqui nadie esta libre de pecado, ni siquiera Podemos. Una ilegalización masiva de partidos sería para salir huyendo del país sin ni siquiera hacer las maletas.
Antecedentes en la historia de casos así ya tenemos, y no, no tienen final feliz (y siempre parecen muy justas las ilegalizaciones hasta que te das cuenta de en que se ha convertido tu revolucionario pais).
Mejor derrotarles en las urnas y dejar que los jueces se encarguen de los chorizos uno a uno
#15 lo que pasa siempre en estos movimientos estilo ucd: escisión tras escisión, hasta volver a crear nuevos partidos
#15 quienes son los culpable los corruptos o los partidos? Las personas o las organizaciones? Entonces en el caso de eta? La organización o los terroristas?es complicado
Relacionadas:
Jueces Españoles denuncian ante la ONU la presión política por parte del Gobierno de Mariano Rajoy y su corrupción
Jueces Españoles denuncian ante la ONU la presión política por parte del Gobierno de Mariano Rajoy y su corrupción
Jueces Españoles denuncian ante la ONU la presión ...
elplural.comTres asociaciones de jueces piden a la onu que investigue los "ataques" a la independencia judicial en España
Tres asociaciones de jueces piden a la onu que investigue los "ataques" a la independencia judicial en España
Tres asociaciones de jueces piden a la onu que inv...
teinteresa.esLa falta de independencia judicial en España llega a la ONU
La falta de independencia judicial en España llega a la ONU
La falta de independencia judicial en España llega...
elboletin.comLas asociaciones de jueces acusan a Rajoy de mentir al anunciar nuevas medidas contra la corrupción
Las asociaciones de jueces acusan a Rajoy de mentir al anunciar nuevas medidas contra la corrupción
Las asociaciones de jueces acusan a Rajoy de menti...
elboletin.comGuerra total de los jueces progresistas a Rajoy, al que acusan de mentir
Guerra total de los jueces progresistas a Rajoy, al que acusan de mentir
Guerra total de los jueces progresistas a Rajoy, a...
elplural.comEs curioso, al PP no le intersaba que se incorporara a su plaza el Juez que era titular, porque era de Jueces para la Democracia, pensando que Ruz era un mirlo blanco. No saben darse cuenta que, aunque muchos a veces nos den motivos para dudar -los que si creemos en una justicia igual para todos- que hay quien dignifica ese concepto de la justicia independiente. Que la esencia de la democracia es la indepencia de los tres poderes, uno de los cuales es el poder judicial.
Que cantidad de tonterías se llegan a decir y suponer con tal de ganar visitas a una web y conseguir publicidad.
Se dijo lo mismo con Ruz cuando lo "trajeron" para ocupar el puesto de Garzón. Que si era del Opus, que si era afiliado al PP, que si el PP ponía a un juez afín y mil cosas más. También dijeron que sería imposible que llevase el caso por todo lo que había de documentación, que se quedaría paralizado...
Al final no ha pasado nada de lo anunciado. Ha trabajado mejor que Garzón, siendo más meticuloso, se ha puesto al día, ha habido más imputados en la instrucción y se ha sacado mucha más mierda. Muestra de ello es el miedo que hay ahora a que lo cambien. Si hubiese sido afín no habría ningún titular referente a su posible cambio.
Aquí la gente se olvida de que es su maldito trabajo, y son profesionales ante todo. Así que no queda otra que confiar en que lo harán bien. Porque, más les vale, si cometen errores como los de Garzón cualquier partido puede querellarse contra el juez y echarlo de por vida de la carrera judicial.
Porque el problema de la reforma es lo que he leído hoy en portada de no se que periódico. Limitar a 6 meses las instrucciones. Esto sí que es un torpedo a acabar con los procesos de corrupción. Pero el hecho de que se cambie a un magistrado cada mucho tiempo no debe porque suponer algo malo de buenas a primeras. Más bien son vagos intentos para ganar tiempo.
Recordemos que el juez Ruz era "afin" al PP cuando lo pusieron en la causa ( que para eso lo pusieron).
Pero con la de mierda que tiene el PP ahí como Rajoy no se haga el mismo Juez y cierre el caso sin mirarlo no hay manera de que no salpique.
Todo mi apoyo al juez Ruz, y más sabiendo que es interino.GRACIAS.
¡Trabaja Ruz, trabaja! Que solo tienes hasta marzo para dejarlo todo listo.
Si el PP es un poco listo, no lo deberían a echar, por esto:
"Porque en cualquier caso, aún si sacaran la plaza a concurso, Ruz continuaría al frente del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional hasta el mes de marzo [...]. Tiempo más que suficiente para que Ruz pudiera cerrar alguna de las partes del sumario que ya tiene muy adelantadas. [...] Sólo falta por ser convocado a testificar por Ruz el propio presidente del Gobierno."
La que puede montar Ruz de aquí a marzo si su plaza sale convocada puede ser muy gorda. Pero como digo al comienzo, "Si el PP es un poco listo", cosa que sabemos que no es así.
yo creo que acabara la instruccion, estoy segura !!!
algo en españa tiene que salir bien....algunos somos gente comprometida si se necesita... el lo conseguira !!!!
Los jueces si no actúan corren el riesgo de irse con el resto del régimen a pique.
Así transcurre el proceso de regeneración democrática del #PP y su "encarnizada" lucha contra la corrupción. Tomar nota: #niPPniPSOE #NoLesVotesOtraVez #votaAotros #NurembergFinanciero #15MpaRato #BuzónX X.net ... para sacarles del poder y eliminar sus corruptelas porque #SonUnaMafia
Es bueno evitar dar armas al enemigo para que te inhabiliten.
TransPParencia y medidas contra la corruPPción.
pues vaya mierda de método de protesta, con todos mis respetos. Que será lo próximo? una huelga al a japonesa a ver quién finiquita más casos en menos tiempo?
Hunden al pueblo en la miseria, roban a manos llenas y secuestran la justicia. Este gobierno va en la buena dirección, la dirección a una dictadura ¿encubierta?
Lo que tiene este hombre es un Marrón y lo demás son mamandurrias.
Esta me la se, esta me la se: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
¿Es así verdad?
¡¡¡Viva la democracia y su separación de poderes!!!
Oh espera....
Este tipo de noticias me reafirma más si cabe en esa condición que algunos me atribuyen de antisistema. El voto me arde en la mano y tengo ganas de soltarlo, sólo quiero que llegue cuanto antes el dia de las elecciones.
"Que cruz el tal Ruz" -declaró Cospedal.
Este juez de lo único que se a preocupado es de no averiguar de dónde procede el dinero de Bárcenas, tan solo su afán de culpar al PP y como no ha encontrado nada a buscado una figura que reza en el código penal, lamentable que la justicia este politizada y de que existan a asociaciones de jueces eso debería de estar prohibido, pues los jueces no deberían de encuadrase en asociaciones políticas, pues desvirtúan la justicia, si quieren hacer política que dejen la salas de justicia y se dediquen hacer política
Me temo que se lo van a cargar también. Más raro parecía que fuera a caer Garzón y se lo cargaron (digo entonces, a toro pasado no nos parece así).