Un juez de Pamplona ha sugerido a un joven que perdió un ojo tras el impacto de una pelota de goma durante la huelga general del 26 de septiembre de 2012, que reclame responsabilidades a los sindicatos convocantes.
¿Y este señor "juez" no se muere de vergüenza por decir semejantes barbaridades? ¿no tendrá una familia o unos amigos que le recriminen? y sobre todo ¿porque no está siendo juzgado?
#0 duplicada es duplicada. Piensa que si todos duplicasemos las noticias que ponemos y no salen, esto bajaría la calidad de la herramienta. Muy fuerte lo del juez.
Una pregunta: ¿Cómo puedo firmar una renuncia a recibir tratamientos médicos de cualquier tipo?
Hace unos años emprendí una campaña contra la donación de órganos, pero en vista de que podrían verse afectadas personas inocentes, de momento he decidido sustituirlo por renunciar a recibir tratamientos médicos de cualquier tipo en hospitales.
Esto lo hago porque si esas personas no tienen derecho al tratamiento médico que necesitan, yo tampoco quiero recibir tratamientos médicos. Sólo aceptaría aquellos que conciernan a la salud ajena, como son las vacunas.
#15: Vale, pero intenta promocionar la otra para que salga la otra, porque a veces pasa desapercibido algo como puede ser un juez que posiblemente esté cometiendo prevaricación. Porque como dije, su obligación es investigar lo ocurrido, no vengarse de los sindicatos.
#17 Sobre tu pregunta, yo me pondría en contacto con asociaciones de afectados.
Sobre noticias que se pasan y crees importantes: Yo buscaría temas relacionados y los publicaría, siempre sin duplicar la información. En la entradilla puedes poner 'relacionada' y el link.
Edito: al parecer es un juez "tocapelotas", vamos, como si yo me meto al juez y decido que todos los policías (incluso los de tráfico) son culpables y deben ir a la cárcel. Pues no, habrá que hacer un juicio justo.
PD: ¿Cuándo van a transplantar ojos? Porque parece mentira que habiendo personas inocentes con un ojo perdido por culpa de la irresponsabilidad de la administración pública no se esté dando prioridad a ese tipo de investigaciones.
Si yo le rompo las gafas a alguien, se las pago. Con los ojos, lo mismo.
Si no existe "el más mínimo indicio" de que el uso de ese material antidisturbios "fuera desproporcionado, innecesario o negligente o de que se hiciera uso de material no autorizado". lo más lógico es reclamar, en caso de hacerlo, a los convocantes. No lo veo tan extraño.
Por cierto, los sindicatos de la imagen no se corresponden con los de la huelga.
Comentarios
Se ha olvidado de suguerir que denuncie a la pelota de goma. Hay jueces que deberían volver a primero de Derecho.
El estado no tiene dinero para indemnizarle, sólo para rescatar a la banca.
#0 Dupe Un juez culpa a los sindicatos de que un joven quede tuerto de un pelotazo
Un juez culpa a los sindicatos de que un joven que...
naiz.info#7 Esa es bastante sensacionalista. El juez no culpa a nadie.
#9 Aún está, no digo que no lo sea, vótala como tal. En la entradilla y avance del artículo ya figura la 'sugerencia'. Es dupe
¿Y este señor "juez" no se muere de vergüenza por decir semejantes barbaridades? ¿no tendrá una familia o unos amigos que le recriminen? y sobre todo ¿porque no está siendo juzgado?
¿Es el mismo juez que le dijo a Caperucita que se fuera a reclamar a la Protectora de Animales?
#0 duplicada es duplicada. Piensa que si todos duplicasemos las noticias que ponemos y no salen, esto bajaría la calidad de la herramienta. Muy fuerte lo del juez.
Una pregunta: ¿Cómo puedo firmar una renuncia a recibir tratamientos médicos de cualquier tipo?
Hace unos años emprendí una campaña contra la donación de órganos, pero en vista de que podrían verse afectadas personas inocentes, de momento he decidido sustituirlo por renunciar a recibir tratamientos médicos de cualquier tipo en hospitales.
Esto lo hago porque si esas personas no tienen derecho al tratamiento médico que necesitan, yo tampoco quiero recibir tratamientos médicos. Sólo aceptaría aquellos que conciernan a la salud ajena, como son las vacunas.
#15: Vale, pero intenta promocionar la otra para que salga la otra, porque a veces pasa desapercibido algo como puede ser un juez que posiblemente esté cometiendo prevaricación. Porque como dije, su obligación es investigar lo ocurrido, no vengarse de los sindicatos.
#17 Sobre tu pregunta, yo me pondría en contacto con asociaciones de afectados.
Sobre noticias que se pasan y crees importantes: Yo buscaría temas relacionados y los publicaría, siempre sin duplicar la información. En la entradilla puedes poner 'relacionada' y el link.
#13 Si te parecen buenas, y no han llegado por el motivo que sea, ¿porqué no?
¿Y no la han condenado por los nombres que ha puesto a los hijos? Zipi (fallecido), Zape, Zorro, Zen y Pepsi
PD: perdón, este comentario no corresponde a esta noticia
#0 Dupe El pelotazo a un joven de Atarrabia que perdió un ojo en una carga policial podría quedar impune
El pelotazo a un joven de Atarrabia que perdió un ...
ahotsa.info#11 ¿Es que no lees los comentarios? No la quito porque esas tienen ya días y no llegaron a portada.
#12 Vale, buscaré las que no llegan a portada y las vuelvo a enviar. Ole tus eggs
¿Dónde le dieron derecho? ¿En una tómbola?
Edito: al parecer es un juez "tocapelotas", vamos, como si yo me meto al juez y decido que todos los policías (incluso los de tráfico) son culpables y deben ir a la cárcel. Pues no, habrá que hacer un juicio justo.
PD: ¿Cuándo van a transplantar ojos? Porque parece mentira que habiendo personas inocentes con un ojo perdido por culpa de la irresponsabilidad de la administración pública no se esté dando prioridad a ese tipo de investigaciones.
Si yo le rompo las gafas a alguien, se las pago. Con los ojos, lo mismo.
Si no existe "el más mínimo indicio" de que el uso de ese material antidisturbios "fuera desproporcionado, innecesario o negligente o de que se hiciera uso de material no autorizado". lo más lógico es reclamar, en caso de hacerlo, a los convocantes. No lo veo tan extraño.
Por cierto, los sindicatos de la imagen no se corresponden con los de la huelga.
Que se ande con ojo para otra vez.