El magistrado discrepante Andrés Palomo apuesta por archivar la causa contra García Ortiz y critica que el instructor no haya creído a los periodistas que exculparon al fiscal general o que la UCO haya evitado analizar pruebas de descargo que apuntaban al sobreseimiento desde el principio
|
etiquetas: actualidad , política , justicia 
Seguramente alguna medalla
¡Qué es eso de tocar las narices al consorte de la lideresa!
Ahora han descubierto que funciona igual de bien si ellas. El votante de derechas traga igual.
Son tan retrasados que ni se dan cuenta.
Nadie quiere saber nada de él
La justicia no cuestiona a quien acusa o defiende, sólo sigue un proceso muy claro con unas guías muy claras: la ley.
Que la justicia sea lenta, en España, no quiere decir que sea injusta.
Como digo... no es trabajo de la justicia entrar al fondo de denuncias a la hora de admitir las cosas para más que lo mínimo que contempla la ley.
Para eso está el juicio y demás procesos. Si la justicia es lenta, es porque a la política le interesa que lo sea pues al final siempre acabamos legislados por la justicia pues los políticos no lo tienen muy claro eso de gobernar para todos.
Tienes confirmación de que la información raíz del caso fue filtrada por el propio entorno del defraudador, por el jefe de gabinete de su novia precisamente, a los medios de comunicación, pero filtrado torticeramente. Tienes certeza objetiva de que el correo al que se envía la información filtrada no es de uso exclusivo del acusado, sino de 20 funcionarios más. Y la comunicación… » ver todo el comentario
Si todo lo que indicas es correcto, entonces... ¿qué miedo hay de hablarlo en un juicio?
¿No sería todo un triunfo para el PSOE, Sánchez, y todos vosotros que selectivamente decidís si la justicia es justa o no que pudiéseis demostrar que todo ha sido un complot y caso prefabricado?
¿Qué miedo hay de tener un juicio para garantizar que vuestras premisas no sólo se demuestren si no que se haga de forma pública?
Lo de que ir a juicio es bueno, si hay pruebas suficientes para que no sea justo ir a juicio, pues no, no es bueno.
No sé si sabes que en España, y en muchos otros sitios, la cosa no va de demostrar tu inocencia. Es un principio TAAAAAN básico, que hace que toda tu última frase de "qué miedo hay de tener un juicio..." demuestra un absoluto desconocimiento. O quizá, demuestra que tú sí que sigues un argumentario a las órdenes de... vete a saber quién.
Justamente hay suficiente evidencia para cumplir las obligaciones de la ley y por eso habrá juicio, para poder argumentar cómo esa evidencia supone una serie de delitos que la acusación argumenta, e, igualmente, la defensa podrá argumentar justamente lo que indicas, si lo considera.
Ir a juicio es bueno para poder demostrar las cosas, uno para demostrar la acusación y el otro para… » ver todo el comentario
Nos ha jodío mayo con las flores...
Están ustedes tan contaminados de discurso, tan envueltos en palabrería barata y argumentos cutres, que usan hasta construcciones como "el PSOE a las órdenes de Sánchez" como para intentar elevar el poder omnipresente de Sánchez.
¿Sabes que Sánchez es el Secretario General del PSOE? ¿A las órdenes de quién pretendes que esté? ¿de la comunidad de vecinos del edificio? Es que no se dan cuenta del ridículo, viven tan contaminados de discursos vacíos que al final se escapan por los poros.
Hay mucha gente que depende de Sánchez. Cae Sánchez, cae todo un aparato de cargos a dedo, no sólo en el PSOE si no en otros muchos partidos minoritarios.
El PSOE no quiere a Sánchez pero Sánchez ha hecho limpieza y se ha rodeado de un grupo que controla el PSOE al igual que controla Moncloa.
Ese es Sánchez, un narcisista con demasiado poder que esperemos caiga a la vuelta de vacaciones. Cerdán, Ábalos y Koldo tienen mucho que contar... lo del fiscal es practicamente irrelevante.
Democracia, su puta madre. Aquí manda el Opus, los dueños de los bancos y las grandes fortunas en general
A él lo van a encauSar, es decir, a joderle
Que va, quería decir encausar
Putos malnacidos!!
Hasta los cojones de los titulares tendenciosos, calcados a los popularizados por la "pseudoprensa" de la que tanto nos quejamos...incluyendo la prensa "seria".
La primera vez en la historia de España que un fiscal general va a ser juzgado ejerciendo el cargo, aunque también es cierto que es la primera vez en la historia que estamos sufriendo al peor Gobierno con un Presidente y su partidos asediados por la justicia.