Un magistrado de Valladolid ha fijado en un auto judicial la custodia compartida de un perro, que durante años había sido el animal de compañía de una pareja que decidió separarse, dando por finalizada la relación sentimental de cinco años. En dicho auto, considera que el can no es un bien mueble o cosa, sino un «ser sensible» por lo que establece 15 días de alternancia.
Es eso bueno para un perro? Yo he visto perros que hasta dejan de comer cuando el dueño se ha tenido que ir de viaje. Un niño puede entender la situación pero no estoy seguro que los perros sean tan inteligentes.
#3 Por un lado, me parece una barbaridad, peor por otra, cuando veo custodia compartida hasta a niños de meses, que evidentemente son menos inteligentes que un perro, ¿por que no hacerlo con los perros?, ¿vamos a tratarlos mejor que a los niños?.
#4 No tiene nada que ver con tratarlos mejor o peor, sino qué es lo mejor para todos, ellos tampoco querrán un perro depresivo. O si fuera un gato que son muy territoriales y no les sienta nada bien ir haciendo viajes de un lado para otro. Es usar el sentido común.
En fin si un etólogo lee esto seguro que lo explica mejor que yo.
#5 Entiendo perfectamente lo de los animales, que lo de la custodia compartida no parece lo mejor, pero el comentario iba sobre la custodia compartida en niños, sobre todo muy pequeños, por los que nadie se pregunta qué es lo mejor.
Los niños pequeños crecen muy rapidamente y la custodia compartida es mucho mejor que cualquier otra opción. La hostia de mejor. No hay excusa posible para no usarla excepto casos excepcionales que sean excepción forzosa.
Comentarios
Es eso bueno para un perro? Yo he visto perros que hasta dejan de comer cuando el dueño se ha tenido que ir de viaje. Un niño puede entender la situación pero no estoy seguro que los perros sean tan inteligentes.
#3 Por un lado, me parece una barbaridad, peor por otra, cuando veo custodia compartida hasta a niños de meses, que evidentemente son menos inteligentes que un perro, ¿por que no hacerlo con los perros?, ¿vamos a tratarlos mejor que a los niños?.
#4 No tiene nada que ver con tratarlos mejor o peor, sino qué es lo mejor para todos, ellos tampoco querrán un perro depresivo. O si fuera un gato que son muy territoriales y no les sienta nada bien ir haciendo viajes de un lado para otro. Es usar el sentido común.
En fin si un etólogo lee esto seguro que lo explica mejor que yo.
#5 Entiendo perfectamente lo de los animales, que lo de la custodia compartida no parece lo mejor, pero el comentario iba sobre la custodia compartida en niños, sobre todo muy pequeños, por los que nadie se pregunta qué es lo mejor.
De Valladolid y custodia compartida, un juez facha sin duda alguna.
Un perro no necesita esto. Necesita ser bien tratado. Un niño sí que necesita a su padre y a su madre.
Aquí hay alguien que no ha entendido esto de los niños.
Los niños pequeños crecen muy rapidamente y la custodia compartida es mucho mejor que cualquier otra opción. La hostia de mejor. No hay excusa posible para no usarla excepto casos excepcionales que sean excepción forzosa.