Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Nadie se está planteando nada a cambio de nada. Si empezamos desde esta premisa falsa mal vamos.
ETA se ha desarmado. Que se deje de aplicar medidas excepcionales a sus presos, que se puedan acoger a beneficios como cualquier preso común y los acercen a sus familias, como cualquier preso común.
ETA se ha desarmado. Que se deje de aplicar medidas excepcionales a sus presos, que se puedan acoger a beneficios como cualquier preso común y los acercen a sus familias, como cualquier preso común.
Comentarios
Nadie se está planteando nada a cambio de nada. Si empezamos desde esta premisa falsa mal vamos.
ETA se ha desarmado. Que se deje de aplicar medidas excepcionales a sus presos, que se puedan acoger a beneficios como cualquier preso común y los acercen a sus familias, como cualquier preso común.
#4 Ahora los terroristas son presos comunes?
Lo mismo el que pone un coche bomba o pega un tiro en la nuca que el ratero que roba carteras en el metro.
#8 Los terroristas son presos comunes (se diferencian de otros presos que pueden ser de conciencia o políticos). La medida excepcional de dispersión de presos afecta solo a miembros de ETA, no por ejemplo a una banda de narcotraficantes asesinos. ¿Ves la diferencia?
#13 "Los terroristas son presos comunes."
ya ...
#14 Preso común es aquel reo condenado por delitos que no son políticos ni de conciencia. Esos delitos pueden ser más o menos graves. Un ratero o un asesino son presos comunes.
#13 NO lo son.
La legislación dice que al ser miembros de una banda organizada para cometer terrorismo se les dispersa para evitar su coordinación.
Igual que con los yihadistas que tampoco son presos comunes.
#8 Te propongo la misma falsa comparación. ¿Es lo mismo un tío que quema un cajero que un tío que quema un cajero con un mendigo dentro? Porque si lo primero es kale borroka se pena con más años que lo segundo.
En todo caso compara asesinatos con asesinatos, vandalismo con vandalismo y robos con robos, no mezcles unos con otros.
#16 En todo caso compara terrorismo con terrorismo, asesinatos con asesinatos, vandalismo con vandalismo y robos con robos, no mezcles unos con otros.
#16 El terrorista de mierda que quema el cajero siendo un cachorro de ETA lo hace para causar estragos. Forma parte de una organización. Igual que cualquier terrorista.
El imbécil que quema un cajero con alguien dentro en principio puede ser igual de estúpido que cualquier etarra, solo que no lo hace dentro de una estrategia organizada.
#20 >El imbécil que quema un cajero con alguien dentro en principio puede ser igual de estúpido que cualquier etarra, solo que no lo hace dentro de una estrategia organizada.
"Limpia Madrid".
Sí, si la ha habido. Y en Sevilla, mejor no te cuento lo que hicieron con los mendigos para hacer la ciudad presentable para la Expo. Con corrupción y mafias policiales.
#24 "Los proetarras no deben ser tan malos porque hay gente que quema cajeros con mendigos"
Argumento blanqueante Nº 5234
#25 ¿Es peor legalmente quemar un cajero siendo abertzale que ser un neonazi o derechista y quemar personas?
Vaya.
Porque incluso las bombas de blaveros en Valencia se han pagado con menos pena que en Euskadi por quemar un container.
Que se lo digan a los de Compromís e IU, que quemar un container es peor que les metan bombazos con metralla y llegen a agredirlos personalmente por mostrencos peores.
#26 Por supuesto. Esa es la explicación.
Los "blaveros" esos o como se llamen no tenían un propósito político ni terrorista con el objetivo último de hacer limpieza étnica para crear un país independiente que encima es una fantasía de idiotas.
#27 ¿Qué limpieza étnica, pequeño bocazas? Uno de los etarras en el franquismo, laureado por Otegi, fué extremeño.
Los "blaveros" esos o como se llamen no tenían un propósito político ni terrorista "
JAJAJAJAJAJAJAJA. Al block por ignorante. Como te oiga un valenciano, te cruje pero bien. Las bombas a rojos no son un objetivo político, QUÉ VA.
Pero qué manipulador que eres. Los de España 2000 y demás gentuza atacando a inmigrantes sí que son limpieza étnica. Y de las gordas. Auspiciados por blaveros terroristas y asociados a empresas de seguridad en Valencia.
#28 El etarra extremeño seguro que no hizo lo posible por parecer euskaldún, de esos tan cerrados que renegaron de su naturaleza española para abrazar la idea de un país que no existe.
¿España 2000? Eso es un partido de extrema derecha, no un grupo terrorista. No se si llegan al nivel de EH o HB. Si tienes pruebas de su conexión con grupos organizados no pierdas tiempo y denuncia.
De todas formas ya vi el argumento blanqueante Nº 324 "Otros grupos políticos ponían bombas a rojos".
Ignorantes serán los que se traguen tus cuentos chinos. Yo no.
#29 >¿España 2000? Eso es un partido de extrema derecha, no un grupo terrorista.
Ah, que HB era terrorista. Si hay militantes de extrema derecha demostrando poner bombas como pasó con un amnistiado, entonces no son terroristas porque no son vascos.
>l etarra extremeño seguro que no hizo lo posible por parecer euskaldún, de esos tan cerrados que renegaron de su naturaleza española para abrazar la idea de un país que no existe.
Claro, claro. Ahora "hizo lo posible". Sí. Te han cazado, y te sales por la tangente.
Chaval, que los de ETA se metían de hostias con los que quedaban de aranistas en los 50 porque eso de ser vasquista rojo integracionista chocaba frontalmente con la carcundia católica vasquista.
#30 ¿el extremeño estaba en la sección extremeña de ETA que quería limpiar Extremadura de gente de fuera?
Me importa un huevo tus historietas de ETA y sus justificaciones. No me vengas con más fascículos que no te los compro.
#31 Igual es que tus tesis sobre el racismo de ETA se van a la mierda al tener a dentro a extremeños matando a vascos de no se sabe cuando pero de ideología opuesta.
#32 ¿mis tesis?
Tú tesis era contar muertos del PP en Euskadi para comparar y decir que ETA no era tan mala.
#4 vale, pero es asunto suyo y de sus abogados.
#4 ETA no se ha desarmado cuando faltan armas por entregar ( incluyendo usadas en atentados ), etarras que meter en el cubo de basura y colaboradores que siempre han evitado condenar sus acciones.
Si quieren acercarse que elijan la VIA NANCLARES, que para eso está.
¿Otro que se va al paro sin ETA?
Que se reconvierta en juez anticorrupción... ah, no, que esos son compañeros, coño
Que va a decir, si no fuera pepero de raigambre no estaría en la audiencia nacional...
A mi tampoco me parece serio que la AN condene una vez tras otra a tuiteros por escribir públicamente las tonterías que se les pasan por la cabeza, ya ves tú
.
Hombre, pues razon tiene, beneficios, hagan lo que hagan, ninguno.... la ley esta para cumplirla.
Ahora, lo que tambien es verdad, es que entendemos por beneficios... ¿ Es beneficio el acercamiento al pais vasco ? ¿ que dice la ley para un preso comun, o un violador, o un asesino, sobre el lugar donde debe ser encarcelado ? ¿ O sobre los permisos que puedan tener ? Puede ser "discutible" que una politica de dispersion, en epocas de actividad de ETA, fuera o no ideal... pero ahora que ya no hay ETA, esa estrategia pasa de tener sentido, lo que hay que tratarles es en igual de condiciones con los demas condenados.... y definir claramente que entendemos cada uno con el concepto beneficio (en comparacion con otras practicas habituales con otros presos, claro).
#5 La política de dispersión siempre hemos dicho algunos que solo era venganza hacia familiares y amigos, desde hace 5 años esta confirmado que es así. La ley tiene que hacer lo justo independientemente de lo que pase.
#6 Yo creo que tenía sentido el no permitir la asociacion de etarras en la cárcel, se evita que un grupo siga planeando acciones, como pasa con los carteles.
#7 Eso no es la dispersión. El EPKK siempre ha existido.
#6 Por si no quedo claro en mi comentario, estoy totalmente de acuerdo contigo, cuando decia que era "discutible" no queria decir que me pareciera bien esa politica, sino simplemente que es verdad que es algo en lo que hay division por todo el rencor acumulado ... y efectivamente, lo que defendia es que la ley tiene que hacer lo justo.... por eso es estupido de que se use la palabra "beneficio" de una forma que parezca que los "beneficios" de los etarras son distintos que los demas "beneficios" estandar a los que tiene derecho cualquier preso...
#6 Ya es justa. Si no te gusta reune mas votos para cambiarla.
#21 "Ya es justa." No se que significa, te debe faltar una coma.
Ya tenemos los votos suficientes, el PP es ultima fuerza en Euskal Herria, el parlamento es mayoritariamente abertzale.
#22 Ya estais tardando.
A cambiar las leyes antiterroristas y antienaltecimientos.
Lo que haga falta para poder decir que ETA es un club social altruista y que sois una nación y no se que cuantas tonterías más.
¿o será dentro de 18 meses?
A LOS TERRORISTAS TANTO DE ETA COMO PP NI AGUA. QUE SE JODAN HASTA QUE DEVUELVAN LO ROBADO O LOS MUERTOS SE LEVANTEN, POR LO MENOS...