Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Desde el momento en que solo se investigó a un delegado cuando hubo manifestaciones en todas las ciudades, la cosa ya apestaba.
Pero el daño ya está hecho. Seguiremos con el nuevo "Ha sido ETA" por los siglos de los siglos...
Pero el daño ya está hecho. Seguiremos con el nuevo "Ha sido ETA" por los siglos de los siglos...
#1:
Ahora a ver si esta jueza pone tantos medios e inmediatez para investigar el tema de las residencias 
#27:
#6 Te los sintetizo yo en un parrafito y así te ahorras leerlos:
"La jueza se ha visto amenazada y coaccionada políticamente por la izquierda y el poder del Estado totalitario controlado por los social-comunistas y la pobrecilla no ha tenido más remedio que abandonar. Hay que acabar con esta gentuza que utiliza políticamente las instituciones de España para imponer a la fuerza su ideología comunista y blablabla".
Listo. Ya tienes la idea de lo que dirán PP, Vox, Federico, Ussía, Negre y Anarrosa y retuitearán y repostearán por los foros todos los españoles de derechas al unísono.
"La jueza se ha visto amenazada y coaccionada políticamente por la izquierda y el poder del Estado totalitario controlado por los social-comunistas y la pobrecilla no ha tenido más remedio que abandonar. Hay que acabar con esta gentuza que utiliza políticamente las instituciones de España para imponer a la fuerza su ideología comunista y blablabla".
Listo. Ya tienes la idea de lo que dirán PP, Vox, Federico, Ussía, Negre y Anarrosa y retuitearán y repostearán por los foros todos los españoles de derechas al unísono.
#71:
#64 ¿qué dices?¿Qué inventas? Deja de atribuirme cosas que estan en tu imaginación, he dicho mil veces que en mi opinión este caso no llegaría a nada, por poner ejemplos:
Comunicado del sindicalista que declaró ante la Guardia Civil/c10#c-10
La jueza que investiga el 8M rechaza imputar a Fernando Simón en la causa contra José Manuel Franco/c4#c-4
Los testigos desmontan ante la jueza que la Delegación del Gobierno les presionara/c9#c-9
Vete a pegarte con tu imaginación a solas y no me incluyas anda.
Comunicado del sindicalista que declaró ante la Guardia Civil/c10#c-10
La jueza que investiga el 8M rechaza imputar a Fernando Simón en la causa contra José Manuel Franco/c4#c-4
Los testigos desmontan ante la jueza que la Delegación del Gobierno les presionara/c9#c-9
Vete a pegarte con tu imaginación a solas y no me incluyas anda.
#66:
#57 así es, para tratar conseguir que haya más imparcialidad, no sea que un juez afín coja casos de corrupción y los archive. O al reves, que persiga a los que le caen mal.
Esta juez desde un primer momento ha descartado los delitos que no había pruebas, ha hecho una investigación sobre otro que era posible, se ha visto que no salía nada relevante en esa investigación y lo ha archivado también. Bastante rutinario, no sé, yo llevo tiempo diciendo que el desenlace sería este y parece que he acertado más que los que hablaban de conspiraciones.
Esta juez desde un primer momento ha descartado los delitos que no había pruebas, ha hecho una investigación sobre otro que era posible, se ha visto que no salía nada relevante en esa investigación y lo ha archivado también. Bastante rutinario, no sé, yo llevo tiempo diciendo que el desenlace sería este y parece que he acertado más que los que hablaban de conspiraciones.
#12:
Es que la prevaricación hubiera sido tan flagantre que será de Vox, pero no tonta....
De todas maneras, se trataba de hacer ruído y el daño ya está hecho.
De todas maneras, se trataba de hacer ruído y el daño ya está hecho.
#32:
Cómo funciona el aparato de Propaganda del PP
1.- Dice CUALQUIER MIERDA. Pero cualquiera. En serio
2.- Los medios se hacen eco EXHAUSTIVAMENTE
3.- Pasa el tiempo y la mierda va calando.
4.- Un juez (o un video, o un audio, lo que sea) lo desmiente.
5.- Los medios no lo desmienten porque están haciendose eco de OTRA MIERDA (y porque no les va bien en su linea editorial).
6.- Seguir insistiendo en esa mierda.
1.- Dice CUALQUIER MIERDA. Pero cualquiera. En serio
2.- Los medios se hacen eco EXHAUSTIVAMENTE
3.- Pasa el tiempo y la mierda va calando.
4.- Un juez (o un video, o un audio, lo que sea) lo desmiente.
5.- Los medios no lo desmienten porque están haciendose eco de OTRA MIERDA (y porque no les va bien en su linea editorial).
6.- Seguir insistiendo en esa mierda.
#133:
#83 No es porque no nos gusta. Es porque no tiene sentido ningúno desde el principio. Las manifestaciones feministas del 8M estaban autorizadas en todas partes como todas las otras manifestaciones y todas las otras libertades de reuniones, de desplazamiento etc. Hacer de una manifestación la culpa de coronavirus no tiene sentido.
En un cumpleaños doy más besos y abrazos que en una manifestación. En un metro estoy más tiempo respirando el mismo aire que con todas las personas del wagon. En una discoteca estoy todavía más etc.
En un cumpleaños doy más besos y abrazos que en una manifestación. En un metro estoy más tiempo respirando el mismo aire que con todas las personas del wagon. En una discoteca estoy todavía más etc.
#16:
#5 Cuando es contra la mugre comunista y la izmierda, la Justicia Española es la más rápida del Mundo Civilizado: prisiones preventivas inmediatas, revisiones de sumarios en menos de 24 horas, completísimos informes policiales entregados a primera hora de la mañana...
Que luego esos presos hayan cometido alguno de los 100 delitos de los que se les acusa, esos sumarios estén llenos de incorrecciones o auto-desmentidos o que los informes policiales no tengan ni un puñetero dato verídico y falseen hasta los testimonios, ya es otra cosa. Pero rápida es, como un rayo, vamos.
Ahora, ya cuando se trata de otras cosas que no sea juzgar a rojos... vísteme despacio que es Domingo y primero hay que ir a Misa.
Que luego esos presos hayan cometido alguno de los 100 delitos de los que se les acusa, esos sumarios estén llenos de incorrecciones o auto-desmentidos o que los informes policiales no tengan ni un puñetero dato verídico y falseen hasta los testimonios, ya es otra cosa. Pero rápida es, como un rayo, vamos.
Ahora, ya cuando se trata de otras cosas que no sea juzgar a rojos... vísteme despacio que es Domingo y primero hay que ir a Misa.
#97:
#66 Pues yo creo, Anarion, que esta jueza ha aceptado "un encargo", ha visto la que se ha liado, ha visto peligrar su magistrado culo, ha decidido que no le vale la pena enmierdarse, y lo ha sobreseído.
Pruebas ninguna, en efecto, es llamémosle mi sentido arácnido, así que en efecto, no tiene validez alguna nada de lo que digo.
Sin embargo estoy absolutamente dispuesto a reconocer que mi sentido arácnido funcionó como el culo si más adelante se demuestra que esta jueza se limitó a seguir los procedimientos sin "empujones" por parte de ciertos elementos. Pruebas que serán complicadas de ver, imagino...
Pruebas ninguna, en efecto, es llamémosle mi sentido arácnido, así que en efecto, no tiene validez alguna nada de lo que digo.
Sin embargo estoy absolutamente dispuesto a reconocer que mi sentido arácnido funcionó como el culo si más adelante se demuestra que esta jueza se limitó a seguir los procedimientos sin "empujones" por parte de ciertos elementos. Pruebas que serán complicadas de ver, imagino...
#4:
¿Y cuánto nos ha costado esta estupidez política?
#7:
Era un sinsentido, apoyado por gente sin sentido. Y quedan los informes para la posteridad, técnicos aprovechándose de su supuesta autoridad en la materia para ofrecer argumentos y opiniones bochornosas. Ellos no serán reprendidos por su falta de profesionalidad,al menos el forense, mientras sean útiles a sus amos del momento.
Comentarios
Desde el momento en que solo se investigó a un delegado cuando hubo manifestaciones en todas las ciudades, la cosa ya apestaba.
Pero el daño ya está hecho. Seguiremos con el nuevo "Ha sido ETA" por los siglos de los siglos...
#3 Hombre... estando de acuerdo en que la cosa apestaba. Igual me lo invento pero me suena haber leido que el denunciante intento meter a todo el mundo en el paquete y la juez le dijo que no era competente para juzgar a delegados de fuera de Madrid y al gobierno tampoco porque esta aforado en el Supremo.
#13 Y por eso tenía que haberse inhibido y elevar la causa al TS
#13 Pues no sé si ese comentario lo has hecho para exculparla, pero parece todo lo contrario...
#22 Yo no intento exculpar a nadie. Yo creo que la juez ha actuado con intenciones politicas claras pero salvandose el culo judicialmente. Y eso me parece apestoso.
Pero si denuncias en Madrid a todos los delegados de gobierno de España, lo normal es que un juez que solo tiene competencias en Madrid diga que muy bien pero que para los delegados de otras CCAA habla con los juzgados de alli.
Yo creo que lo que apestaba eran los motivos del denunciante. Y obviamente... la estrategia de la jueza de alargar el tema durante semanas para dar material a la caverna. Sabiendo que al final haria esto y desde el punto de vista judicial... ella se libra. Pero desde el punto de vista politico... ya ha hecho su trabajo.
#3 Girauta está libre de nuevo, puede volver a hacer los mitings de los peones negros
#3 El nuevo "ha sido ETA"
Lo has clavado ahí. La misma táctica que entonces de repetir y repetir para que no se vean las vergüenzas.
#3 yo he llegado a leer que Pablo Iglesias estuvo implicado en el 11M, así que me lo creo todo.
#60 ¡uy si! por aquello del "pásalo", el coletas estaba metido hasta las trancas
#3 Precisamente eso era lo que menos apestaba. Solo se investigó a ese delegado porque era el único para el que la jueza, de madrid, tenía competencias.
#3 tanto como siglos me parece demasiado, son los nuevos peones morados que desaparecerán como desaparecieron los peones negros. Se creen que siguen viviendo en la era pre-internet donde controlando 4 medios de comunicación controlaban todo el país.
Ahora a ver si esta jueza pone tantos medios e inmediatez para investigar el tema de las residencias
#1 ¿le ha caído a ella la denuncia por las residencias? Porque los jueces no escogen las demandas que les llegan, iria en contra de la búsqueda de imparcialidad.
#25 ¿que no escogen las demandas, dices?
Esta señora lo cierra porque sino se lo cierran.
#57 Efectivamente, salvo que sea un juzgado único de un pueblo. Los casos se reparten alternativamente por los juzgados.
#62 Estoy convencido que este asunto lo fiaron al azar. O aquella famosa reapertura in extremis del 11-M, o las sedaciones de Leganés, también al azar,. O las querellas contra las clínicas Isadora, también al azar. O la denuncia que paralizo momentáneamente el traslado de los restos de Franco, también al azar. Ya conozco muchos casos en los que las causas le caen justamente al juez que va a hacer lo que ningún otro juez haría. O bien, esto depende de quién esté de guardia.
#91 El azar:
#91 Lo unico que hace falta saber es en que momento esta "de guardia" el juez que quieres.
Eso, evidentemente no lo sabe todo el mundo. Solo necesitas que te avisen cuando sepas que la demanda que vas a presentar le toca a determinado juez. De azar, nada.
#62 Ergo conociendo los criterios del reparto, y cualquier picapleitos regulero los conoce...
#62 desde la (casi completa) ignorancia, pero un juez no puede abrir diligencias?
Garzon en la operación Nécora por ejemplo.
Y perdón si he dicho una barbaridad y no es así
#57 así es, para tratar conseguir que haya más imparcialidad, no sea que un juez afín coja casos de corrupción y los archive. O al reves, que persiga a los que le caen mal.
Esta juez desde un primer momento ha descartado los delitos que no había pruebas, ha hecho una investigación sobre otro que era posible, se ha visto que no salía nada relevante en esa investigación y lo ha archivado también. Bastante rutinario, no sé, yo llevo tiempo diciendo que el desenlace sería este y parece que he acertado más que los que hablaban de conspiraciones.
#66 Pues yo creo, Anarion, que esta jueza ha aceptado "un encargo", ha visto la que se ha liado, ha visto peligrar su magistrado culo, ha decidido que no le vale la pena enmierdarse, y lo ha sobreseído.
Pruebas ninguna, en efecto, es llamémosle mi sentido arácnido, así que en efecto, no tiene validez alguna nada de lo que digo.
Sin embargo estoy absolutamente dispuesto a reconocer que mi sentido arácnido funcionó como el culo si más adelante se demuestra que esta jueza se limitó a seguir los procedimientos sin "empujones" por parte de ciertos elementos. Pruebas que serán complicadas de ver, imagino...
#97 Claro, es verdad. Seguro que cuando aceptó el encargo la jueza no podía sospechar la que se iba a liar, una causa contra el gobierno por el tema de la covid y la manifestación del 8M, quién podría imaginar que eso se volvería mediático y contorvertido.
#66 nuestro amigo
anarion321 haciendo un quiebro y una finta.
Eres un poco triste amigo.
Ayer mismo defendías que el GC habia presionado a los convocantes para cancelar las.manifestaciones y hoy te lavas las.manos.como pilatos
#66 esa señora ha prevaricado, pero probarlo es muy difícil. Entre otras cosas porque las manifestaciones no se autorizan, y eso lo sabe perfectamente
Siempre puede decir que quería asegurarse y por ahí se va a librar pero entre el manipulado informe de la guardia civil y el incalificable informe del forense, se ve claramente el fin que perseguía la jueza. Lo que pasa es que ya se ha acojonado.
Ahora, el mal rato al delegado del gobierno no se lo quita nadie.
#57 si no tiene base jurídica si sigue con el proceso podría ser denuncia ella por prevaricación. Pero ya es apestoso que una causa como está haya llegado a hasta ese punto cuando debería haber sido rechazada en primera instancia.
#77 Claro que si, como es una causa que no nos gusta, la archivamos directamente
#83 hombre, esos apestosos informes de la GC ya le estaban dando pistas de lo inconsistente del caso, pero había que someter a la pena de telediario al delegado del Gobierno, se tenían que cobrar su presa antes de cerrar el chiringuito que se habían montado.
#83 No es porque no nos gusta. Es porque no tiene sentido ningúno desde el principio. Las manifestaciones feministas del 8M estaban autorizadas en todas partes como todas las otras manifestaciones y todas las otras libertades de reuniones, de desplazamiento etc. Hacer de una manifestación la culpa de coronavirus no tiene sentido.
En un cumpleaños doy más besos y abrazos que en una manifestación. En un metro estoy más tiempo respirando el mismo aire que con todas las personas del wagon. En una discoteca estoy todavía más etc.
#83 no es que no nos guste es que no tiene base jurídica ni hechos probados ni indicios ,NADA . Para enjuiciar a una persona hay que tener algún tipo de prueba. Pero claro hay que sacar rédito de la pena de telediario.
#77 La causa de hecho ha sido archivada en "primera instancia". Lo que no puede ser es que un juez con debunncias y un informe de la guardia civil deje una causa sin instruir.
Lo que ha pasado es el resultado logico y deseable, que si de la instrucción no se ven indicios de delito la causa se archive.
#25
ainss...
#25 mira, creo que has quedado suficientemente desacreditado con este tema. Algunos avisábamos con que esta juez se exponía a un delito de prevaricación si no archivaba. Tú, en tu deriva ultra has defendido una causa cuya instrucción ha sido patética. Medel ha hecho el ridículo, así como su forense de confianza y su unidad de policía judicial de la GC de confianza.
Estaría bien que pidieras perdón, aunque no lo vas a hacer
#64 ¿qué dices?¿Qué inventas? Deja de atribuirme cosas que estan en tu imaginación, he dicho mil veces que en mi opinión este caso no llegaría a nada, por poner ejemplos:
Comunicado del sindicalista que declaró ante la Guardia Civil/c10#c-10
La jueza que investiga el 8M rechaza imputar a Fernando Simón en la causa contra José Manuel Franco/c4#c-4
Los testigos desmontan ante la jueza que la Delegación del Gobierno les presionara/c9#c-9
Vete a pegarte con tu imaginación a solas y no me incluyas anda.
#71 Que sí, ahora recula. Desde el primer momento dije que esta señora estaba yendo por el camino de la prevaricación y que tenía que archivar para salvar su cuello. Tú la defendiste y defendiste el procedimiento, que era un despropósito desde el inicio. No pidas perdón, me da igual. Pero has quedado retratado como ultra que eres
#80 no estoy reculando en nada, cito comentarios en los que demuestro que no he dicho lo que me atribuyes sino lo contrario. Porque los que me acusáis, nunca podéis demostrar vuestras acusaciones pese a haber registros de mi actividad, porque está en vuestras cabezas, no en mi histórico.
En serio, vete con tu imaginario a otro lado, ya que no tienes la dignidad de reconocer cuando te equivocas cuando te lo demuestran.
#85 pero que hemos tenido hasta conversaciones sobre esto. Has quedado retratado. Te lo avisé: tenías una deriva ultra increíble. Yo mismo he pasado de darte positivos por lo del procés a llevarme las manos a la cabeza por lo que has dicho sobre este procedimiento irregular del 8M contra un ciudadano inocente. Reflexiona si quieres, si no, ve con tus nuevos amigos de vox (el procesismo español)
#98 la verdad es que le han dado por todas partes a
anarion321
#85 que triste.
Admite que.estas aquí para defender a los tuyos y ten un poco de dignidad .
#64 No es lo mismo un picahuevos que un ultra, no jodamos.
#25 eres un "ultra" Pesado... A ver si te buscas un trabajo, lo siento por el que te contrate.
#25 Esta jues ha escogido a dedo a los Guardias Civiles que debían investigar los indicios que se denunciaban...
#84 por nombre incluso los ha cogido. Y comparten piso.
Por no recordar que en la prensa que critica los informes hay más bulos que en los mismos
#88 menos mal que estas tu aquí con la brocha y el cubo.de pintura blanca...
#25 porque es casualidad que algunas denuncias se presentan casualmente cuando el juez X está de guardia....
cual fue una sonada? ah, si, aquella del juez falangista y los restos del dictador....ese que aceptaba informes periciales de un albañil (de vox) del barrio frente a los de patrimonio nacional...
#89 #90
En serio, es muy interesante como os formáis una teoría, os la desmontan, y aún así, seguís deformando la teoría hasta que tiene algún sentido para vosotros en la conspiración.
Yo prefiero basarme en evidencias demostrables.
#92 las evidencias te las fabrica a medida la guardia civil, que para eso está.
#25 a veces, las casualidades hacen que justo estén de guardia los jueces adecuados...
#25 Que no nos chupamos el dedo , hombre
#25 .. ya solo te falta añadir lo de que la justicia es igual para todos ..
#25 Pregunto (desde el desconocimiento) ¿Un juez no actúa/puede actuar de oficio y asignarse un caso?
#1 o investigar a quién dijo mentira.
¿Y cuánto nos ha costado esta estupidez política?
#4, en realidad ha servido para purgar un poco la cúpula de la Guardia Civil, algo que hacía falta.
#45 Jajaja lástima sólo poder dar un positivo...
#45 pero la unidad de policía judicial que elaboró el informe de pruebas falsas sigue intacto. Por lo que yo sé es que ni se les ha abierto expediente
#68 lo que a mi no me entra en la cabeza es que haya un sindicato y una asociación de la GC como acusación.
No es su trabajo, su trabajo es perseguir los delitos en la calle, una vez que están en el juzgado no pintan una mierda mas allá que cuando un juez pida una declaración, me transmite la sensación de querer ser juez y parte, y eso da mucho miedo, porque para apoyar sus teorías pueden "contruir" las pruebas y el relato que les de la gana.
#4 por el lado bueno, ha servido para limpiar un poco la guardia civil.
#4 40.000 muertos.
Es que la prevaricación hubiera sido tan flagantre que será de Vox, pero no tonta....
De todas maneras, se trataba de hacer ruído y el daño ya está hecho.
#12 la jueza que se barajó como candidata a que Marlaska la pusiese al frente de la guardia civil, y cuyo abuelo fue fusilado por defender la segunda república es de vox?
Algunos no podéis ser más patéticos.
#12 a la derecha le sobra el "enmerda que algo queda" para conseguir votos, que es lo que en el fondo quiere (a parte de servir a la casta)
Le ha costado reconocer lo evidente.
#2 Mira yo soy de los que pensaba que tiraba con el tema si o si
Me retracto
#15 Sinceramente yo también lo pensaba.
#17 Somos multitud
#15 #17 #21
Explicado por un juez:
El juez no puede revisar lo acertado/ventajoso/eficiente o no de una decisión gubernativa si carece de parámetros (legales) vinculantes
¿Cañones, o mantequilla? El 8-M, el 14-M y el control judicial de las decisiones políticas
El Gobierno podía acertar o no, pero el resultado posterior no puede ser el parámetro para deducir una responsabilidad judicial. Sí política, por supuesto: para eso está la política, para seleccionar las mejores decisiones ‘de entre las posibles’
https://ctxt.es/es/20200601/Firmas/32477/Miguel-Pasquau-manifestacion-derechos-fundamentales-pandemia-covid.htm
#50 Pues parece que han estudiado en universidades distintas.
#50 es que eso lo puso varia gente aquí. Son resoluciónes políticas en las que no puede un juzgado determinar el día exacto en que hubiese sido mejor tomar las medidas.
#15 Olía a prevaricación si seguía adelante desde venezuela. Es lógico que la archive.
Pero viendo el patio es normal, creo que todos pensabamos que seguiría adelante.
#42 Ya, a prevaricación olía lo de Canarias y tiraron con todo consiguiendo la renuncia de la dirigente de Podemos en Canarias
#49 eran otros tiempos, el PP lo infectaba todo y se sentían mucho mas impunes que ahora
#15 Yo también. Supongo que se ha visto demandada por prevaricacion con su carrera yéndose a la mierda y se ha acojonado.
#52 O ha hecho su trabajo porque es una profesional.
#15 Es la jueza de los masters de Casado y Cifuentes ... He visto a los del bando contrario echar espuma por la boca como lo hacían los meneantes hace nada.
#15 Positivo por tener la honestidad intelectual de rectificar. Algo imposible de ver en estos tiempos.
#15 a veces estas cosas puede tirar con ellas porque saben que aunque metiendo la pata no les va a suponer sanción.
Los que dijeron que se presionó para que se suspendieran manifestaciones, si ahora queda claro que no se presionó esos mintieron. Si no se va apor ellos volveran a mentir. La jueza igual. Si hubiera seguido para adelante y después no tuviera sanciones, porque los que juzgan en última instancia están en contra de este gobierno...
Creo que se echó para atrás por dignidad, más que por represalias.
#2 Pero porque se les ha pillado con el "carrito de los helados" de los informes de la GC.
Sigo creyendo que la jueza buscaba apoyarse en dichos informes como seguro "anti-prevaricación" para justificar la imputación e ir más lejos.
Se les ha jodido la jugada y con el fiscal y la abogacía del estado en contra ha preferido replegar velas.
#35 Más que la fiscal o la abogacía del estado, la última petición sobre los otros eventos. que como fueron pocos...
#2 es evidente algo cuando se presentan todo los hechos y no solo tweet o publireportajes que nos solemos tragar.
#73 O cuando el Fiscal y la Abogacía del Estado así lo indican.
#2 Pero mientras tanto ha estado gastando recursos públicos que bien habían podido dedicarse a otra cosa más productiva, digo yo.
#2 Entre la espada y la pared ha escogido la pared. Sólo estaba huyendo hacia adelante
Cómo funciona el aparato de Propaganda del PP
1.- Dice CUALQUIER MIERDA. Pero cualquiera. En serio
2.- Los medios se hacen eco EXHAUSTIVAMENTE
3.- Pasa el tiempo y la mierda va calando.
4.- Un juez (o un video, o un audio, lo que sea) lo desmiente.
5.- Los medios no lo desmienten porque están haciendose eco de OTRA MIERDA (y porque no les va bien en su linea editorial).
6.- Seguir insistiendo en esa mierda.
#32 Lo cual nos indica lo relevante que sigue hoy en día los 11 principios de la propaganda de Goebbels:
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
#59 Exacto, no fue Goebbels quien perdió la guerra, fue Hitler. ¿Por qué no usar tácticas ideadas por los nazis que funcionan?
#59 El PP sigue el manual al pie de la letra oye.
Era un sinsentido, apoyado por gente sin sentido. Y quedan los informes para la posteridad, técnicos aprovechándose de su supuesta autoridad en la materia para ofrecer argumentos y opiniones bochornosas. Ellos no serán reprendidos por su falta de profesionalidad,al menos el forense, mientras sean útiles a sus amos del momento.
Lo esperable, delitos increíblemente difíciles de probar que, a no ser que en la investigación hubiera salido algo flagrante, pues no llegaría a nada.
#19 Que delitos?
#39 al principio se hablaba de algo de omisión sanitaria, que la juez FACHA esta descartó, y al final se quedó solo en una posible prevaricación.
Todo muy complejo de probar. Pero en cuanto se ha descartado, se han archivado, un trabajo rutinario jurídico que muchos ven aquí como de conspiración.
#41 Yo usaria la frase "Acusaciones increiblemente dificeles de probar" de momento aqui delito no ha habido ninguno, pero es una apreciacion personal.
#51 Yo diria acusaciones inventadas para tapar otros delitos , como los de las residencias en manos de fondos buitre , eso si son delitos , y ahí supongo que no irán tan rápidos.
#41 están demostrando los científicos que en febrero ya había covid por muchas comunidades autónomas en España , a ver a que espera esta Jueza y la GC para ir contra esos presidentes de CCAA que en febrero no hacían nada para luchar contra la pandemia , estoy esperando que lo hagan con la misma rapidez.
#19 Para flagrante, el despropósito del informe de "hibestigacion" dela GC.
#44 realmente no tanto, los medios han manipulado mucho
Que ciertamente el informe aporta cosas poco relevantes, pero vamos, que cuando han hecho informes contra el PP con recortes de prensa, nadie se quejaba, lo de siempre.
Los informes de la policia son además meros indicios como mucho, que se han de probar en sede judicial.
#48 El informe se apoya en bulos ya desmentidos, no en simples recortes de prensa. El informe era tendencioso como poco, hay que ser honestos y no vestirlo de normalidad.
#55 te he puesto un enlace en el que puedes ver que los bulos no son tales. El informe contiene un par de erratas, algunas incluso muy obvias que se subsanan en el mismo informe más adelante, y poco más.
Los bulos son los de la prensa, que manipula lo que dice el informe.
#19 ¿Delitos sin pruebas? Deberías decir acusaciones, pero ya sabemos de qué pata cojeas.
#75 Ese enlace es otro blanqueamiento. Yo me quedo con este enlace: https://www.eldiario.es/escolar/Todas-mentiras-manipulaciones-Guardia-Civil_6_1034556572.html y ahora sigue diciendo que fueron dos erratas, anda.
#75 El hilo que enlazas empieza de forma cuestionable. Dice:
Primero dicen que, según el informe, la ministra Celaá y la exministra Valerio llevaban guantes en el 8M. Pero lo desmienten porque Celaá se los quitó al cabo de un rato y porque Valerio solo llevaba uno.
Como podéis ver, el informe no dice en ningún lado que las ministras llevasen esos guantes por el Covid-19. Solo dice que los llevaban.
Se puede ver una captura del informe aquí:
No dice expresamente que llevasen los guantes por el Covid-19, pero se sobre entiende:
"se tiene conocimiento a través de una noticia [...] 'El vídeo del 8-M, con el que acusan al Gobierno de ocultar la verdad sobre el coronavirus: No se besa', en la que apunta que el Gobierno sabía el peligro real del coronavirus. En la noticia se adjunta un video de la cabecera de la manifestación celebrada el Madrid el día 8 de marzo de 2020 en el que se observa a la ministra Celaá y a la exministra Valerio portando guantes de látex y en la que se aprecia una voz advertir 'No se besa, no se besa' a las personas que encabezan la manifestación".
Vamos, que no lo dice expresamente pero lo apunta claramente. El desmentido de La Sexta puede no ser preciso, pero decir que es un bulo exagerado como mínimo.
@laSextaTV dice que la recomendación oficial no prohibía eventos multitudinarios, sino solo eventos multitudinarios con gente procedente de zonas donde hubiera contagios.
Según ellos, la diferencia es grande y el informe la omite.
Pero pasa lo siguiente: en esos momentos, como hemos visto, ya había contagios en Madrid y en Sevilla.
Por tanto, la recomendación de prohibir eventos multitudinarios con gente procedente de zonas con contagios incluía el 8M, donde lógicamente habría gente de Madrid y Sevilla.
Vale, ¿pero de verdad compara los contagios en Sevilla que Simón habla de que "se han podido trasmitir a un nivel 'muy bajo'" con la posibilidad de que vengan personas de todo el mundo donde esos contagios podrían ser bastante mayores que de 'nivel muy bajo'? Lo podríamos discutir, pero calificarlo de embuste es erróneo.
En fin, que como mínimo es difícil afirmar que nada de bulos, pero tú cascas los bulos a la prensa como si no hubiese discusión posible.
Pero vamos, que me da igual. El 'caso' ha sido archivado por la propia jueza, que no es an absoluto del a cuerda del Gobierno, así que hay que poco que decir. No hay caso, y punto.
#75 los testigos dijeron que el informe era falso pero para ti ahora son erratas...
Ahí, reculando a tope.
#19 Ahora reculando. Ha sido una instrucción que iba encaminada a la prevaricación. Ha tenido que archivar para no qyedar en evidencia ante el recurso en la Audiencia Provincial. Por éso lo ha archivado a toda prisa hoy. Has quedado retratado, ultra
#74 conspiración tuya, la juez en un primer momento ya descarto otros delitos. Si hubiera sido tan mala y tan facha, los habría perseguido también.
#79 que sí, que es impecable la instrucción, tanto que ha tenido que archivar antes de que le cayera el rapapolvo de la Audiencia Provincial por el recurso interpuesto por la fiscalía. Y los informes de una unidad de policía judicial, construyendo pruebas falsas para intentar encausar a un ciudadano inocente, también, maravillosos. Y el informe del tsunami del forense, pasará a la posteridad...
Ha sido una vergüenza. Y los que habéis defendido este atropello al estado de derecho, habéis quedado retratados
#87 totalmente retratados .
#79 No podía , con unos informes amañados como pruebas no se podía sostener la acusación.
De ahí la importancia de que nadie mas que ella tuviera acceso al informe.
#79 necesito que me recomiendes ese blanqueador que usas
Pero sí era de VOX y filofranquista, como se ha dejado amedrentar esta mujer
"Brillante"capacidad deductiva de la jueza.Tiempo,dinero,diligencias fabricadas...y nadie es responsable.
Que asco da Meneame, en serio. Os habeis dedicado a Censurar cualquier informacion contraria al 8M. Desde la pillada de Irene Montero de: “jo tia” hasta cualquier informe.
Os habeis dedicado a solo mostrar articulos despreciando la investigación y ahora a Menear esto bien orgullosos cuando os habeis dedicado a censurar cualquier información. Para vosotros ni siquiera hay derecho a abrir una causa contra los intereses de Podemos.
Tanto criticar a Vox y Meneame es peor en su modo de actuar, actuando como fanáticos censuradores.
Aunque estoy a favor de que se archive porque va contra un tio, que no pinta nada, porque si de arriba le dicen que la mani se celebra el no puede hacer nada. Espero que abran causa contra el gobierno directamente porque es OBVIO que una mani de 100mil no habia que autorizarla.
Pero en serio, la actitud fanática de Meneame que parece el ultimahora y el seno de Podemos es terrible. Nula capacidad de autocritica, ataques politicos y una censura impresionante.
Flipo como se ha tomado el control tan radicalmente por un partido político.
#63 cierre al salir, señoria
#63 Sshhh ea ea ea.
Ya pasó.
#63 Ahora te das cuenta
Meneame desde hace tiempo es la burbuja.info de la izquierda, tienes a todos los cibervoluntarios diariamente censurando cualquier noticia contra el gobierno, y subiendo noticias de Ayuso, deberian cambiar el nombre Ayuseame.
A mi me da algo de pena porque en los principios meneame estaba bien, se debatian articulos de todo tipo.
Son los nuevos tiempos, es lo que hay.
#94 Me pregunto que cualidades tiene meneame para que se haya convertido en el foro de la izquierda. Ha sido simple casualidad?
#94 Si, ahora es el cortijo de Podemos y no se toma ninguna medida. Al contrario el karma les beneficia y los mismos admins protegen podemos.
Un usuario se quejaba de un strike por decir que iglesias politizaba el dolor.
#63 Esa peli ya la habeis contado muchas veces, busca otras tonterias para entretenernos.
#63 Hay cosas que dan más asco , por desgracia.
Tomando posiciones para leer los comentarios de los sospechosos habituales.
#6 hoy no pasan por aquí
#6 Te los sintetizo yo en un parrafito y así te ahorras leerlos:
"La jueza se ha visto amenazada y coaccionada políticamente por la izquierda y el poder del Estado totalitario controlado por los social-comunistas y la pobrecilla no ha tenido más remedio que abandonar. Hay que acabar con esta gentuza que utiliza políticamente las instituciones de España para imponer a la fuerza su ideología comunista y blablabla".
Listo. Ya tienes la idea de lo que dirán PP, Vox, Federico, Ussía, Negre y Anarrosa y retuitearán y repostearán por los foros todos los españoles de derechas al unísono.
#27 Venía a decir esto. Ya tienen argumentos para afirmar que este gobierno bolivariano presiona a la judicatura, a la guardia civil,...
#33 El problema es que se han publicado datos de la jueza, se han filtrado informes que después eran trillados por la prensa afín, han publicado datos de los peritos y en general, se ha torpedeado a fondo una investigación usando todos los medios de los que disponía el gobierno.
Probablemente el resultado hubiera sido el mismo sin dichas presiones, pero ahora nunca lo sabremos. Es lo que tiene andar jodiendo con la independencia judicial. Buena suerte con lo de sentar precedente.
(Iba también para #_27 Supercinexin, pero ha preferido la ignorancia)
#27 La izquierda nunca haría eso claro. Recordemos la entrevista a Alfonso Guerra confesando las presiones al Constitucional para que aceptaran la LIVG
#86 Has puesto "izquierda" y "Alfonso Guerra" en la misma frase. Espero que sea un gazapo.
#27 Te hago notar que eso es exactamente lo que han hecho los fanboys pro-gobierno en esta misma página: echar mierda sin parar contra la juez, decir que había un golpe de estado en marcha y demás sandeces.
Ahora se ha archivado la causa (como predije) y oh sorpresa, ya nadie duda de la independencia de la juez.
La jueza que investiga el 8M rechaza imputar a Fernando Simón en la causa contra José Manuel Franco/c17#c-17
#27 y sin embargo justo después de que la causa se amplia a la comunidad se para la causa que corría tanta prisa.....
https://www.elmundo.es/espana/2020/06/11/5ee1f48afdddff01a88b4575.html
¿Le habrán dado un toque?
#6 para que? Para que los cosáis a negativos?
Antes era favorable a la guardia civil por su familia, afín a la derecha, criticada solo por investigar... pero como ahora la ha archivado provisionalmente, hoy todo son loas.
#93 Loas? No creo que veas ninguna por mi parte. De hecho, sigo pensando que ha actuado de forma repugnante por motivos politicos. Y que archivar la denuncia es la forma de cubrirse el culo legalmente cuando el trabajo sucio de enfangar ya lo ha hecho.
#93 de loas nada , los han pillado con un informe amañado y con unos argumentos del forense que no había por dónde cogerlos , se ha enterado toda España y ya no ha querido seguir con el ridículo.
Tormenta de bilis voxemita en Facebook, Twitter y WhatsApp en 3, 2...
Quien dice que la justicia es lenta...?
#5 Cuando es contra la mugre comunista y la izmierda, la Justicia Española es la más rápida del Mundo Civilizado: prisiones preventivas inmediatas, revisiones de sumarios en menos de 24 horas, completísimos informes policiales entregados a primera hora de la mañana...
Que luego esos presos hayan cometido alguno de los 100 delitos de los que se les acusa, esos sumarios estén llenos de incorrecciones o auto-desmentidos o que los informes policiales no tengan ni un puñetero dato verídico y falseen hasta los testimonios, ya es otra cosa. Pero rápida es, como un rayo, vamos.
Ahora, ya cuando se trata de otras cosas que no sea juzgar a rojos... vísteme despacio que es Domingo y primero hay que ir a Misa.
#16 Correcto. Además que esos cambios de ritmo de la justicia según para que y quien hace que algunos se coman prisiones preventivas bien majas para luego ser absueltos como el caso de los "terroristas" veganos.
Bueno, al menos ha servido para que se desmelenaran unos cuantos picoletos y conocer mejor el percal que tenemos entre manos
#26 Win-win, ahora podemos mandar a las chekas a todos esos traidores a la patria
#30 Aun no se dan las condiciones subjetivas y objetivas para tomar medidas estructurales socialmente desde una perspectiva revolucionaria, pero el pueblo no olvidará sus nombres
#37 Depende de como lo mires, vistas las tragaderas que tienen los mandriles con lo que sea que lleve Madrid en el nombre, es solo cuestión de resucitar a ETA, con dirigentes mandriles y base en Callao, y hasta les parecerán bien las bombas lapa que coloquen.
¿Algún condenado a costas?
¿O lo pago yo también?
#31 tu y yo lo pagaremos... ¿vamos a pachas?
Con los informes de la guardia civil tan exactos y con el del perito forense? Esta jueza es una Roja, bolivariana ,comunista..
En otros tiempos con otros gobiernos con otras intenciones hubiera continuado pero con tantas lupas e informes de chiste, esta claro que hay que vigilar mas publicar mas y no dejar que falsedades manifiestas acaben en errores judiciales garrafales, a ver si aprendemos algo esta vez.
Quisieron matar varios pájaros de un tiro con esta historia y les ha salido el pájaro por la culata.
Muy bien, ahora estaría de puta madre que quienes iniciaron esto pagaran las costas sin recurrir a fondos públicos.
Al menos ha servido para destapar unos cuantos traidores.
El informe era un despropósito que se asemejaba mucho a lo del tema del informe PISA que se creó para desprestigiar a Pablo Iglesias, no tenía ningún recorrido.
A ver lo que tarda EL MUNDO en cambiar la portada. Aunque ya se sabe que cuando un tonto sigue una linde, y la linde se acaba...
A qué se metió en un jardín que sabía que no tenía salida? Ahora TODOS la miran mal.
Vaya, cuando te estrellas una y otra vez contra las evidencias al final no queda otra que dejar de darte contra la pared... por mucho informe afinado que te pasen y mucho forense de cristo es padre.
#76 El seguro anti-prevaricación de la jueza no era demasiado bueno, así que nada, ya han hecho todo el daño que podían hacer con esta mierda al gobierno y al feminismo, que era el objetivo mínimo de toda la caverna mediática.
¿Quién se hizo cacota? ¿QUIÉN SE HIZO CACOTA?
¿Pero no había un golpe de Estado en marcha contra el gobierno? ¿No había una confabulación de la derecha que controla el Poder Judicial?
Hay que ser bocachancla. Mucha gente aquí ha sido muy bocachancla y ha echado mucha mierda sobre la juez. Vergüenza.
#95 Esta instrucción ha sido un despropósito. Los juzgados no son agencias de noticias.
#95 ¿Vergüenza? ¿Porque se ha acobardado al darse cuenta de que no iba a poder protegerse en el caso de que la acusaran de prevaricación? Que yo entiendo que algunos estéis super contentos con lo que hizo Tejero, pero el que luego se mamó la cárcel fue él. Tenéis que organizaros un poco mejor. Aprended de Brasil o de Bolivia.
Entonces lo de los titiriteros sigue con el récord de instrucción más rápida...
Me gustaría saber qué determina que unos casos vayan tan rápido y otros se puedan perder en una maraña de eventos judiciales.
Si esta pillara los papeles de Barcenas lo mismo descubría quién es el misterioso m. rajoy en un par de días...
#34 O lo mismo pide un informe a la GC y ésta le dice que los responsables de la corrupción del PP son el gobierno actual de coalición: lo dice A3, lo dice La Razón.
Llegará el dia que limpiemos de escoria fascista y cateta este gran país.
Viva España y los españoles!
Si bueno, hasta que el psoe esté fuera del gobierno, que acabará pasando, siempre se alternan psoe y pp