Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Yo digo lo que dice este tuit: https://twitter.com/DonMitxel_VI/status/800403397828628486.
"Resulta que don @lagarder81 va a un acto franquista a provocar y la guardia civil a un bar de Altsasu a echar un mus con los paisanos".
"Resulta que don @lagarder81 va a un acto franquista a provocar y la guardia civil a un bar de Altsasu a echar un mus con los paisanos".
#60:
#51 ¿Acaso he dicho que tu me hayas votado negativo? He hablado en general, no en particular hacia ti y basandome en el link que habia puesto anteriormente.
Y te vuelvo a decir lo mismo que anteriormente, ¿como en el pasado se han hecho cosas mal eso sirve para desacreditar absolutamente toda la justicia de este pais, verdad? La diferencia entre tu argumento y el mio es muy clara. Tu argumento de "pelea de borrachos" no tiene ninguna prueba o evidencia. El argumento de "delito de terrorismo" tiene como prueba todas las recabadas por la jueza, la cual, tendra muchos mas detalles que tu y que yo. Por tanto, rebajar dicha noticia a la categoria de "pelea de borrachos" no se sostiene por ningun lado y ademas, sirve para comprar el discurso al fascismo.
Te quejas de que expulsan a Garzon por investigar los crimenes cometidos por un fascista y al mismo tiempo rebajas a "pelea de bar" las palizas propinadas por fascistas. Muy coherente, sin duda.
Y te vuelvo a decir lo mismo que anteriormente, ¿como en el pasado se han hecho cosas mal eso sirve para desacreditar absolutamente toda la justicia de este pais, verdad? La diferencia entre tu argumento y el mio es muy clara. Tu argumento de "pelea de borrachos" no tiene ninguna prueba o evidencia. El argumento de "delito de terrorismo" tiene como prueba todas las recabadas por la jueza, la cual, tendra muchos mas detalles que tu y que yo. Por tanto, rebajar dicha noticia a la categoria de "pelea de borrachos" no se sostiene por ningun lado y ademas, sirve para comprar el discurso al fascismo.
Te quejas de que expulsan a Garzon por investigar los crimenes cometidos por un fascista y al mismo tiempo rebajas a "pelea de bar" las palizas propinadas por fascistas. Muy coherente, sin duda.
#38:
#33 Si no os interesa, ya sabeis lo que teneis que hacer. Hinchar a negativos a todo aquel que no opine como vosotros pero no es necesario que me digais que os interesa o no pues no os he pedido vuestra opinion.
Y no hace falta que te lo tuitee, la jueza ya tiene esa informacion como para que se les juzgue por ese delito. Lo demas de peleas de borrachos, habladurias de gente que no estuvo alli, que no tiene mas informacion y que por supuesto, quieren bailarle el agua a aquellos que simpatizan con ideologia fascista a la vista de sus comentarios.
Y no hace falta que te lo tuitee, la jueza ya tiene esa informacion como para que se les juzgue por ese delito. Lo demas de peleas de borrachos, habladurias de gente que no estuvo alli, que no tiene mas informacion y que por supuesto, quieren bailarle el agua a aquellos que simpatizan con ideologia fascista a la vista de sus comentarios.
#13:
Os voy a contar una historia:
En un pueblo perdido de galicia en costa da morte en el 92 un guardia civil de ciudad se dedicaba a hacer demasiado bien su trabajo multando a la gente por aparcar mal y cosas asi.
Los del pueblo se enfadaron (3 personas) y le dieron unos bofetones en una acalorada discusión.
No pasó nada, el encargado de la GC del pueblo habló con los implicados y no pasó nada.
La violencia esta mal pero acusar de terrorismo por eso no me parece normal.
Me recuerda al artículo de que viene el lobo de trump del otro día. El dia que una organización sea terrorismo de verdad (no me refiero a ETA si no a algo nuevo) no nos daremos cuenta.
En un pueblo perdido de galicia en costa da morte en el 92 un guardia civil de ciudad se dedicaba a hacer demasiado bien su trabajo multando a la gente por aparcar mal y cosas asi.
Los del pueblo se enfadaron (3 personas) y le dieron unos bofetones en una acalorada discusión.
No pasó nada, el encargado de la GC del pueblo habló con los implicados y no pasó nada.
La violencia esta mal pero acusar de terrorismo por eso no me parece normal.
Me recuerda al artículo de que viene el lobo de trump del otro día. El dia que una organización sea terrorismo de verdad (no me refiero a ETA si no a algo nuevo) no nos daremos cuenta.
#4:
Insisto, cuando se den cuenta de que te cae la misma pena por mirar mal a un policía que por matarle... nos vamos a reir...
Comentarios
Yo digo lo que dice este tuit:
."Resulta que don
#51 ¿Acaso he dicho que tu me hayas votado negativo? He hablado en general, no en particular hacia ti y basandome en el link que habia puesto anteriormente.
Y te vuelvo a decir lo mismo que anteriormente, ¿como en el pasado se han hecho cosas mal eso sirve para desacreditar absolutamente toda la justicia de este pais, verdad? La diferencia entre tu argumento y el mio es muy clara. Tu argumento de "pelea de borrachos" no tiene ninguna prueba o evidencia. El argumento de "delito de terrorismo" tiene como prueba todas las recabadas por la jueza, la cual, tendra muchos mas detalles que tu y que yo. Por tanto, rebajar dicha noticia a la categoria de "pelea de borrachos" no se sostiene por ningun lado y ademas, sirve para comprar el discurso al fascismo.
Te quejas de que expulsan a Garzon por investigar los crimenes cometidos por un fascista y al mismo tiempo rebajas a "pelea de bar" las palizas propinadas por fascistas. Muy coherente, sin duda.
#60 Estabas respondiendo a mi comentario. Go to #35
Pelea de borrachos no es un argumento, sino la información que me ha llegado y la denuncia por terrorismo no lo cambia, sino que lo ratifica, como los tuits de Zapata o los del guiñol, que fueron denunciados por terrorismo y la justicia determino que no lo era.
¿Fascistas los de alsasua? Como se nota el co-pago en los medicamentos.
#65 Pelea de borrachos no es un argumento, sino la información que me ha llegado
¿Puedes compartir esas pruebas con nosotros?, ¿o te lo estás inventando?
¿Has tenido acceso a los controles de alcoholemia?
#69 2 de la mañana, están todos en el mismo bar... y de repente... hay una pelea. = ataque terrorista.
#75 Las pruebas por favor, quiero ver los controles de alcoholemía esos que te han llegado.
#77 Ayer enlacé con el empresario vasco que mando fotos de los supermercados de "los ricos" de Caracas desmontando la falacia del desabastecimiento, y aquí la respuesta de@VelvetRev es que es un empresario del régimen :corralito-venezuela-venezolanos-solo-podran-retirar-us-5-partir/c062#c-62
Corralito en Venezuela, los venezolanos solo podr...
es.panampost.comhttp://www.noticiascandela.informe25.com/2016/05/polemica-empresario-vasco-muestra-los.html
Entended que me tome a broma que un relativista sin escrúpulos me pida "pruebas".
Tu vota negativo lo que no te gusta@VelvetRev, y todos tan contentos, que es justo lo que espero de niños rata con poca tolerancia a la frustración.
#80 Tú sigue así insultando, hasta la próxima pifia-baneo.
#82 Vota negativo que es lo que haces siempre, porque confundes por insulto todo lo que te molesta, como a los niños rata.
#83 Te agradezco que hayas editado y retirado el insulto directo, sustituyéndolo por uno indirecto.
#87 Que te moleste no lo convierte en insulto, puede que solo sea verdad, que es la que mas molesta porque de ella no puedes escapar.
Votar negativo lo que no te gusta es una señal de frustración no controlada, justo lo que se observa en niños que juegan online.
#89 A ver cuándo nos enseñas las pruebas de los alcoholímetros y dejas de hacer la táctica del calamar personalizando en mí.
#73 go to #75
De los jueces espero que algunos sean del PP y manipulen la justicia sin remordimientos. Estamos cansados de verlo.
Fascismo es lo que no les gusta a los fascistas.
#78 Si se manipula la justicia, existe el Tribunal de Justicia de la Union Europea, y como ya ha sucedido en anteriores ocasiones, se ha obligado a España a rectificar sus sentencias en algunos casos.
Si eso ocurre algun dia, entonces, tendras razon. Pero a dia de hoy, los unicos hechos que se conocen es que dos guardias civiles han sido apalizados por una multitud, algunos de ellos, posibles miembros de una organizacion, y han precisado de intervencion quirurgica investigandose dicho acto como un posible delito de terrorismo al cumplir perfectamente la definicion de terrorismo (Forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general y eso sin entrar en la definicion juridica).
Mientras tanto, vender la idea de que esto ha sido una pelea de borrachos sin mas informacion ni argumentacion, es permitir a esos fascistas que sigan campando a sus anchas atemorizando a todo aquel que no piense como ellos.
#84 Por eso me considero Europeo antes que Español.
Las instituciones europeas demuestran estar por encima. Bendiga Merkel, no veas como la defendía cuando todos la odiaban.
Todos estaban tan contentos en el bar, bebiendo sus cervecitas, hasta que a las 2 de la mañana les dio por hacer un ataque terrorista
#85 Pues muy bien pero te consideres como te consideres, el hecho sigue siendo el mismo y pretender rebajar esto a la categoria de pelea de borrachos responde unicamente a motivos puramente politicos de los cuales se aprovechan esos fascistas.
PD: Terrorismo no es solo poner bombas. Las organizaciones neonazis tambien son juzgadas bajo los delitos de terrorismo. Quizas deberias informarte mas sobre temas juridicos antes de ponerte a cuestionarlos..
#91 El hecho del que insisto en hablar es que el PP gana votos cada vez que hace política con el terrorismo.
¿Piensas que el fascismo y el socialismo "revolucionario" son dos caras de la misma moneda? Suelo defenderlo y no les gusta nada a fachas o "rojos" que les meta en el mismo saco: el de los violentos.
#94 De la misma manera que Bildu o el PNV en su momento han sacado votos haciendo politica con el terrorismo. No es unicamente el PP quien saca votos.
Socialismo "revolucionario" o como tratar de justificar aplicar la violencia politica y tratar de imponer tus ideas sin que te llamen "fascista". O en pocas palabras: si piensas como yo pero eres violento, eres un socialista revolucionario. Si no piensas como yo y aplicas la violencia, eres un facha.
#96 Me estoy perdiendo ¿los terroristas de alsasua son fachas o "rojos"?
¿Acaso no aplicas justo aquí esa lógica: no son como tu y aplican la violencia, ergo los tachas de fachas? Por lo general los grupos abertxales son rojos, de izquierdas, tengo entendido
Una manera que tengo de diferenciar es que los fachas se visten con la bandera y los "rojos" con la solidaridad obrera.
#98 Los que estan investigando por terrorismo son fascistas. El fascismo no entiende de "color". Espero que lo puedas comprender.
Pues fijate si los distingues tan bien que esos rojos de izquierdas como son los abertzales han matado en nombre de una bandera.
Y esta noticia va de eso. De como unos fascistas han mandado al hospital a dos personas con el fin de imponer su ideologia en un territorio en concreto (el de la expulsion de un organismo del Estado en ese territorio).
Esto no va de socialismo revolucionario sino de la imposicion mediante la violencia de una ideologia enarbolando un puto trapo, y esa es la idelogia que tu y otros tantos con sus votos y comentarios en esta noticia y en la anterior que he citado comprais. No sois diferentes de lo que criticais, sois exactamente lo mismo.
#65 Estaba respondiendo a tu comentario, hablando en general y generalizando, no particularizando en ti.
Asi que pelea de borrachos es una informacion que a ti te llega siendo perfectamente valida, ¿y es valida para ti en base a que? Invalidas la informacion de la que dispone el juzgado, que sera mucho mayor que la tuya y validas una informacion sin ningun motivo mas. Perfecto, y luego eres tu el que se queja de la politizacion, genial.
Y si, fascistas los habitantes de Alsasua que apalizan a dos personas porque representan todo lo contrario a su ideologia y las mandan a un hospital. Eso es el fascismo, la intolerancia hacia diferentes ideologias y el querer imponer mediante la violencia, la coaccion y el miedo tu propia ideologia.
Insisto, cuando se den cuenta de que te cae la misma pena por mirar mal a un policía que por matarle... nos vamos a reir...
#4 Cuanta fuerza tienen esas miradas que consiguen mandar a personas al hospital con lesiones que precisan intervenciones quirurgicas...
#7 mucha, pero aun así no sirve de nada ante los indestructibles GC que a pesar de ser brutalmente agredidos por más de 50 terroristas no sufrieron a penas daños.
#8 Quizas seria una buena solucion para ti el causarte exactamente los mismos daños que han sufrido ellos para ver si seguias calificando sus lesiones como "apenas sufrieron daños".
#15 no digo que no pegaran y les pegaran, pero si 50 terroristas te dan una paliza te dejan en la uci y no con una torcedura de tobillo que quizás se hizo el mismo pateando a un vasco de mierda...
Yo solo se que la GC miente mucho, que son una de las profesiones con más suicidios porque les matan los remordimientos, y que no los quiere más que su abuela y los políticos a los que protegen, así que no me creo nada. Tu dirás lo contrario, pues vale. La diferencia es que yo no te deseo el mal como tu, ni quiero que te revienten los terroristas del tricorni, ni los vascos, ni nadie.
#14 Sí hay gente que dicen que son inocentes, que la culpa fue de los GC por ir a bares a los que no deben ir, que fue una pelea de bar de borrachos sin importancia, etc etc etc.
De hecho hay gente que se manifestado contra la detención de los presuntos agresores.
El #19 tienes a un señor diciendo que quizá las lesiones se las hizo el propio GC.
#17 Por eso he dicho "en su sano juicio"
#16 Ya los había leído y creo que incluso comentado en su momento y te digo lo mismo que a #17
#23 Es decir, ¿que en general, los nacionalistas vascos no están en su sano juicio¿
#26 Ser nacionalista es un sesgo cognitivo importante en mi humilde opinión. Pero no todos los nacionalistas vascos opinan igual, hay grados como en todo
#28 No he encontrado a ningún nacionalista vasco que haya hecho declaraciones contra la campaña de persecución contra la GC.
#29 Lo cual no implica que no exista
#31 Tampoco ningún político nacionalista vasco.
#32 http://www.europapress.es/navarra/noticia-parlamento-navarra-condena-agresion-dos-guardias-civiles-alsasua-20161017124251.html
#42 Si lees las noticias con la "condena" de nacionalistas más Podemos, es de puta risa.
Equidistante a más no poder.
#46 Me refiero a todo nacionalismo, los del "todo por la patria", los del "todo por la barretina", los del "todo por la txapela", los del "make america great again", los del "les français d'abord"...
#47 ¿Por qué es de puta risa? ¿Porque también se opone a su imputación por terrorismo?
#57 En el momento de esa declaración, no estaban imputados, así que veo difícil que se opusieran a su imputación.
#59 ¿Y por qué es de risa entonces?
#63 Porque no critica.
#67 Condena la agresión y ensalza la labor de la Guardia Civil. ¿Qué más quieres?
#70 Un poquito de crítica al clima creado por ciertas asociaciones, y un poquito menos de "no pasa nada, no hay que actuar en caliente"
Pero entiendo que criticar a sus votantes, cueste.
#28 te refieres al "todo por la patria" de los nacionalistas del tricornio claro
#17 Aparte de que los GC se negaran a declarar ante la Policia Foral, que el primer juez que llevó el caso no apreciaba terrorismo por ningun lado, que la Audiencia Nacional se diera una prisa tremenda para robarle este caso....
Y repito que precisamente en Navarra y el Pais Vasco, tienen motivos de sobra para no querer allí a la GC, con sus antecedentes de torturas y terrorismo de estado. No es que la quieran echar por que sí, es que se lo ganaron a pulso.
#19 Torcedura de tobillo no.
Rotura de los huesos del tobillo.
#21 Pues eso, despues de ser brutalmente agredido por 50 terroristas, ya ves tu... en una manifestación le habrían dado más fuerte sus compañeros.
#15 yo también me rompí el tobillo yo sola,un día que iba borracha como una cuba...igual que en este caso
Pero no fui a denunciar al primero que pasaba por al lado de ataque terrorista,esa es la diferencia,bueno...aparte de que también llevaría el caño blanco,a demás de borracho
#7 Creo que nadie en su sano juicio ni aquí ni en ningún sitio ha dicho nunca que sean inocentes. De lo que nos quejamos es de que les imputen un delito de terrorismo
#14 Inocentes no, rebajar la magnitud de una paliza de 50 personas a 2 personas y calificarla como "pelea de bar" sin mas motivo... echale un vistazo al link que he puesto y veras cuales son los comentarios mas votados.
#14 correcto, pero recuerda aquí solo vale el "conmigo o contra mi"
Libertad libertad...
#1 Sin ira?
#34 Tampoco se ha corregido la tendencia de los cargos electos de la izquierda abertzale a negarse a limpiar de una vez sus pueblos de violentos.
#39 Claro pero eso no justifica ni una cosa ni otra. Hay que valorar los delitos por lo que son , no por lo que queremos que sea.
#41 O por lo que no queremos que parezca que sea porque no nos conviene
#43 Por suerte no soy juez ni quiero serlo, me sentiria muy poco apreciado , sin recursos cuestionado y dirigido , no se, de todo menos imparcial en cualquier caso que sea mediatico. Lo bueno de ser una persona "normal" es poder opinar , no siempre con conocimiento sino por impresiones, el margen de la justicia para un tipo de delito es amplio en su rectitud , pero cambiar el tipo de delito eso ya es mas complicado no se.
#50
A lo mejor no es terrorismo, pero el hecho de que ultras nacionalistas que participan en actos y manifestaciones de odio contra la GC, organizados y pagados por quién todos sabemos, luego los pillen apaleando GC en turba, a lo mejor no es terrorismo, pero se parece desde luego, está más cerca de ser algo organizado que de una pelea de borrachos como dice el oficialismo nacionalista.
#52 Puede estar muy cerca y aplicar la ley con la extrema rectitud que se considere, cambiar el delito por otro es lo que me parece peregrino. Porque creara precedentes quizas peligrosos. Para el caso el de los titiriteros, no se. Yo siempre soy mas un mar de dudas , que de certidumbres.
Soy mas de pensar que ninguna lado dice la verdad al 100% y todos tienen intereses añadidos.
#52 a las 5 de la mañana. en un bar. de paisano y con sus parejas...
Fijo que les pegaron por ser guardias civiles y no por ir a tocar los cojones mamados a gente igual o más borracha.Resultado, magulladuras y un esguince.
No solo no parece terrorismo, sino que los que lo estais llamando así deberíais haceroslo mirar. O releer Pedro y el lobo.
Y que en en Pais Vasco y Navarra no quieran a la GC, es lógico. Torturaron durante casi 2 décadas(y esto si son casos probados)....
Tienen todo el derecho a no quererla allí.
Os voy a contar una historia:
En un pueblo perdido de galicia en costa da morte en el 92 un guardia civil de ciudad se dedicaba a hacer demasiado bien su trabajo multando a la gente por aparcar mal y cosas asi.
Los del pueblo se enfadaron (3 personas) y le dieron unos bofetones en una acalorada discusión.
No pasó nada, el encargado de la GC del pueblo habló con los implicados y no pasó nada.
La violencia esta mal pero acusar de terrorismo por eso no me parece normal.
Me recuerda al artículo de que viene el lobo de trump del otro día. El dia que una organización sea terrorismo de verdad (no me refiero a ETA si no a algo nuevo) no nos daremos cuenta.
#13 Partiendo de que la Guardia Civil no tiene ninguna competencia en ninguna parte del pais para imponer multas de aparcamiento, se nota que claramente no tienes idea de lo que hablas.
#18 Pero crees que a los demás nos interesa la tuya...
¿Vienes a meneame a escupir a los meneantes? Cuando tengas información que acredite que fue algo mas que una pelea de borrachos, tuitéamelo please.
#33 ¿Tú tienes pruebas de que iban borrachos?
#36 No estoy acusando. A las 2 de la mañana me encontrarás en mi cama, no de bares.
#36 A las 5 de la mañana la gente suele estar en los bares tomando mostos y comiendo pintxos.
No busques cosas raras, la explicación mas sencilla es la correcta y no las conspiranoias.
#33 Si no os interesa, ya sabeis lo que teneis que hacer. Hinchar a negativos a todo aquel que no opine como vosotros pero no es necesario que me digais que os interesa o no pues no os he pedido vuestra opinion.
Y no hace falta que te lo tuitee, la jueza ya tiene esa informacion como para que se les juzgue por ese delito. Lo demas de peleas de borrachos, habladurias de gente que no estuvo alli, que no tiene mas informacion y que por supuesto, quieren bailarle el agua a aquellos que simpatizan con ideologia fascista a la vista de sus comentarios.
#38 ¿Acaso te he votado negativo? ¿Eso es lo que haces tu? Cree el ladrón que todos son de su condición. ¿Qué logro con los negativos cuando puedo usar la palabra?
¿La jueza es del PP? ¿Como los jueces del PP a quienes el tribunal internacional de derechos humanos les tumbo la doctrina Parot? ¿Los jueces que expulsaron a Garzón por investigar la Gürtel y los crímenes del franquismo?
Una pelea de borrachos que se usa como arma arrojadiza política: medio millón de votos mas para el PP.
Una muestra más de terrorismo de estado
#35 El PP hizo y hace politica con el terrorismo. El PNV hizo y hace politica con el terrorismo. Y los que hace 15 años eran o simpatizaban con el terrorismo, ahora hacen politica.
Pero aqui lo que hay es una multitud de gente agrediendo a dos personas por su condicion de Guardia Civil, es decir, una organismo del Estado, algunas de ellas formando parte de una organizacion que exige que se vayan (otro de los requisitos para ser juzgados por delitos terroristas), que les increpan cada vez que pasean por ese pueblo y que han obligado a una de sus parejas a salir de ese pueblo (delito de odio). Eso es lo que hay aqui. Y los que quieren calificar esto como como "pelea de bar" son los que quieren politizar este asunto.
#48 El PP tambien hace política con las pensiones, la dependencia y en general, es una ofensiva contra todo el estado del bienestar.
Lo triste es que le da votos "quitar paguitas a vagos y maleantes", de la misma manera que va a dar votos juzgar por terrorismo a quienes apalean borrachos. Cuando tenga información de que ha sido otra cosa, cambiaré de opinión.
P.D. Delitos de odio es el nombre del juego, y da votos a unos y otros.
#56 "El PP tambien hace politica con las pensiones, la dependencia y en general, es una ofensiva contra todo el estado del bienestar. "
En primer lugar, no sere yo quien defienda al PP pero para hablar con propiedad deberias saber que algunas medidas del estado del bienestar no son competencia del PP. Es lo que tiene ser un pais descentralizado donde las CC.AA asumen algunas competencias.
En segundo lugar, todos los partidos politicos hacen politica con todo. Incluido con una puta paliza a dos guardias civiles por parte de una multitud perteneciente algunos de ellos a una organizacion en concreto (o al menos, eso es lo que se va a investigar).
En tercer lugar, si quieres mantener coherente tu mensaje deberias empezar por no calificar de "palizas a borrachos", no haces si no hablar de algo que desconoces.
En cuarto lugar, la informacion ya la tienes. Otra cosa es que la quieras aceptar o prefieras comprar el discurso politico de "pelea de borrachos"
#66 ¿PPSOEC's
? Me vale. Si mencionaba al PP en solitario es por lo de "presumir", en el sentido que le da votos desmantelar el estado del bienestar.
¿Los políticos hace política con TODO? ¿Te suena el pacto de Toledo? ¿Y porque el PSOE ha dado el poder a Rajoy en vez de liderar un gobierno con podemos e indepes? Hay muchos temas con los que no se ha hecho política, por educación y respeto, y otros donde no se hace política '¡POR ESPAÑA!
He comentado repetidamente lo de "palizas a borrachos" y todavía nadie ha aportado información adicional. Hace unos meses fue un guardia civil quien mato a otro en una disputa de tráfico, y la peña diciendo que fuera de servicio no era Guardia Civil
¿Estaban todos juntos bebiendo en el mismo bar a las 2am? ¿Y hubo pelea? Disculpa que opte por entender que es una pelea "de bar" y no violencia terrorista. Algunos por no callarse joden hasta las bodas.
http://lomas.excite.es/una-pelea-politica-arruina-una-boda-en-el-pais-vasco-N32363.html
#74 ¿Te das cuenta de quien esta politizando todo esto? Eres tu, que ya has convertido esto en una guerra politica y el que ha empezado a sacar asuntos politicos que no tienen nada que ver con los hechos de la noticia. Eres tu quien quiere que todo se politice, por que politizandolo, siempres tendras argumentos para justificar el fascismo de los fascistas.
Por supuesto, no voy a entrar en tu juego de querer desviar la noticia hacia temas politicos que no tienen nada que ver.
La informacion adicional esta en el juzgado, que es por lo que se esta juzgando esta noticia. Tu no has aportado ninguna informacion para decir que eso era una paliza entre borrachos.
Como dijo otro meneante en otra noticia, si yo pertenezco a una organizacion skinhead y me voy a un bar a las 4 de la mañana a buscar homosexuales para apalizarles, siempre podre decir que fue una pelea entre borrachos y no un delito de odio, siguiendo tu argumentacion.
#79 ¿Soy yo el que llena el charco de mierda o solo el que la remueve?
¿Solo hueles la mierda cuando la remuevo? Por eso lo hago.
#81 Eres tu el que esta sacando mierda en algo que no tiene nada que ver. Si quieres discutir sobre esa mierda, se discute pero no sin mezclar diferentes mierdas.
#86 El PP está ganando votos juzgado a terroristas de alasasua por apalear guardias civiles. Tranquilo tio que el objetivo esta mas que logrado y el que tiene aquí la pataleta soy yo.
#88 El dia que te saques la politica de en medio dejaras de ser complaciente con aquellos que agreden por cuestiones ideologicas, sean del bando que sea. Mientras tanto, sigues siendo una persona totalmente contaminada por la politica. Todo esto lo ves como una guerra en la que los fascistas son totalmente contrarios al PP por lo que este representa y como tu tambien eres contrario a ese partido pues... "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".
#93 ¿Sacar la política de en medio? Es al PP al que le da votos. El PSOE por poner un ejemplo, logro que ETA dejara las armas. ¿El PP una víctima?
Mi enemigo es la sociedad, que a mi no me gusta el fútbol y es un coñazo no tener una tertulia en condiciones por estar con la maldita pelotita.
Fdo. quien desprecia la violencia y ansía la coherencia objetiva.
#95 ¿Eres capaz de hablar sobre esta noticia sin sacar la politica por el medio o no? Estas totalmente contaminado, eres completamente incapaz de evadirte de la politica y manifestar tu opinion en base a los hechos que se conocen, que es que dos guardias civiles han sido apalizados por una multitud, algunos de los cuales, pueden pertenecer a una organizacion con una ideologia politica en concreto la cual es totalmente incompatible con la presencia de los Guardias Civiles en dicho territorio.
Y mientras tu haces esto y compras ese discurso, los violentos y los que van mandando a la gente al hospital por, probablemente cuestiones politicas (que es lo que se va a investigar) siguen campando a sus anchas porque una gran parte de un sector politico les da cancha para seguir cometiendo esos actos.
#97 Si no hubiera política por el medio no habría noticia. La contaminación es el resultado de ganar votos escupiendo mierda a tus enemigos, en este caso, denunciando terrorismo.
¿Que hay de interesante en una pelea "de borrachos"?
#93 sacar la politica de en medio...como Franco,no?
#48 Joder, apenas se te nota que eres compañero. Menudas explicaciones que das, con tal de que resulte lo que a ti te dé la gana. No tienes pruebas de NADA de lo que afirmas, es más en comentarios anteriores afirmas que la jueza las tendrá....cuales??
Se les juzga por agresión leve en un bar a altas horas de la madrugada, calificarlo de otra manera si que es tratar de politizarlo, manipulador...
No si al final tendrá razón Fdez Diaz, y todo será ETA hasta que alcance la vista....
Bueno, no pasa nada.
Si les dan una paliza entre 50 en la carcel seguro que es una pelea de borrachos.
#6 Pues no entiendo que siendo 50 solo hayan podido a unos poquitos.
#10 Ten paciencia.
#10 Facil, la Audiencia Nacional o Tribunal de Orden Publico solo estan acusando a los que tienen militancia politica.
cc #30
#6 Una paliza entre 50 que se salda con solo un tobillo roto: o es falsa o esos terroristas son los tipos más flojos del mundo.
#92 tb acusan a Vestringe de lesiones a un Antidisturbios por un empujón(encima inexistente, está grabado...).
Y tiene más de 70 años. El problema es que las FCSE en España son conveninentemente MUY frágiles cuando les interesa.Cuantos partes de lesiones se falsifican, y nunca pasa nada???
Nada nuevo.
Pero la borregada les sigue creyendo(por absurdo que sea) y sus compañeros siguen cubriéndolos (por surrealista que sea el argumento que tengan que usar).
Conocemos TODOS 1000 casos asi, de lesiones fingidas por conveniencia, este caso apesta a uno más....
Mientras tanto, los comentarios de meneame:
Lo de Alsasua
Lo de Alsasua
eldiario.esSobran las palabras.
#2 a mi me sobras tu
#9 No me interesa tu opinion.
#18 eso espero
#37 Pues ahorratela y no te dirijas a mi si esperas que no me interese tu opinion.
#40 caca culo pedo pis
Sigue lanzando soflamas en ambientes de bajo intelecto
#18 Pues en mal sitio estas, meneame es un sitio donde lo que importa son las opiniones.
#53 He hablado en singular. No me intereas su opinion sobre mi opinion. Me interesan las opiniones con argumentos en mano, no las calificaciones a mi opinion.
Me sorprende que me cites a mi con ese mensaje y no a quien dice, sin venir a cuento, que sobro aqui. Es llamativo como es la complacencia con ciertas opiniones.
#68 Pues he entendido mal. De todas formas la opinión de todo el mundo esta bien, si no argumenta se le comenta y ya esta.
#72 De quien me dice que sobro aqui, sinceramente, no tengo ningun interes en saber por que. Una opinion tiene que tener fundamentos, y el unico fundamento que tiene alguien asi es simplemente no pensar como ella piensa, por tanto, es obvio que no necesito que nadie califique mi opinion.
#76 he usado el último verbo que tu habías usado en tu comentario...sobrar
#2 Al menos a estos no los torturaron , salvo ir de madrugada a por ellos , cuando habian ido voluntariamente antes a las peticiones anteriores.
Supongo que si les hubieran torturado , se investigaria como los cientos de casos anteriores por parte de las fuerzas del orden a las que se les paga para proteger a todo el mundo. No se, cuando las historias se repiten esperando una respuesta diferente es cosa de locos.
Aplicar leyes aprobadas para excepcionalidades como el yihadismo en situaciones como esta me preocupa, pero claro despues de los titiriteros zapata mi limite de sorpresa esta a unos niveles muy altos.
Confiemos que en un estado con los juzgados sin recursos, con policia politica como se demostrado con fernandez diaz, con jueces parciales cuando no con el carnet del partido por delante, esperemos justicia de un sistema no independiente .
Esto es un delito sin ningun clase de duda , espero que los jueces no cometan un delito mayor , al no aplicar la justicia adecuada a la situacion, estos señores no tienen barbas ni tienen pinta de yihadistas, cuando la justicia se comporta asi , da miedo.
#11 Tú has venido aquí a hablar de tu libro.
#20
Es que me pongo y no tengo limite.
#11 ¿Que pretendes decir con esto? ¿Justificas esa paliza por que en el pasado ha habido torturas a terroristas? ¿Rebajas la magnitud de los hechos por que en el pasado se han hecho cosas mal? ¿Significa eso que como en el pasado se han hecho cosas mal nunca nadie ha de ser juzgado para evitar comparaciones?
Asombroso.
No te preocupes que la diferencia entre yo y algunos de los que rebajan todo esto para darle comba a aquellos fascistas que apalizan por pensar diferente es que el dia que suceda lo que comentas, lo denunciare (mejor dicho, denuncio todo lo que comentas que ha sucedido pues efectivamenet, algunas de esas situaciones ya han sucedido, pero eso no es motivo para desvirtuar esta noticia). Es la diferencia que tengo yo entre juzgar sin el color politico ni pertenencia a bandos y otros que todo lo quieren convertir en una guerra.
#27 Creo que lo explique bastante bien, hay que juzgar los delitos y lo dije, pero tambien hay que ser equitativo, y juzgar los echos no convertirlo en otra cosa. Si se aplica una ley aprobado para una cuestion excepcional como el yihadismo , que si son terroristas, a este caso , quizas no sea lo mas adecuado. En el pasado en el presente y en el futuro , se haran cosas mal , si no se corrigen, y aun no se han corregido.
Yo no justifico nada, es un delito hay que juzgarlo. En cuanto a las denuncias estan muy bien cuando se cometen delitos, pero ya se ha hecho miles de veces, y se ha multado desde Estrasburgo, actualmente , los cies y los derechos quebrantados estan a la orden del dia , mismos patrones mismas formas , ninguna pena. Cuando las malas costumbres no se corrigen , se repiten.
Que la justicia juzgue con recursos y de forma imparcial, el problema para mi , es que que no tiene recursos ni es imparcial. De ahi que me parezca comico que se tome la decisiones de los jueces como verdad suprema con un minitro del interior reprobado. Ignorando a los jueces locales , a la policia local , a los datos locales. No se , a mi esto me presenta muchas dudas, no me hubiera gustado estar en ese bar aunque no hubiera hecho absolutamente nada.
#27 Se siguen haciendo las cosas mal. Ojalá fuera todo cosa de "el pasado".
Mientras el PP haga política con el terrorismo, es lo que hay.
Habrá que ampliar el diccionario y meter como terrorismo:
Acto donde se le pega a dos Guardias borrachos montando bronca en los bares
Gracias a todos por los votos al gobierno de Franco.
Puto asco de país.
El delito de terrorismo ya se abre a cualquier cosa que realice la gente.
Entiendo que si tienes un accidente de coche con un guardia civil aunque vaya en su coche privado si tienes cierta ideologia politica sera terrorismo.
Eso está mas claro que el agua, 2 personas fueron identificadas como agentes de la Guardia Civil, y por ende fueron agredidos ellos y sus chicas; eso es una agresion de caracter politico enmarcada en la ley antiterrorista.
Que se jodan esos borrokas proetarras.
#100 Claro, como ahora cualquier cosa puede ser terrorismo. Incluso ser titiritero.