Hace 6 años | Por --373686-- a bbc.com
Publicado hace 6 años por --373686-- a bbc.com

Lo cierto es que los problemas para Kaepernick, que hasta marzo -ya como mariscal suplente- jugó para los 49ers, comenzaron el año pasado cuando decidió arrodillarse y no cantar el himno nacional de EE.UU. durante la previa de los partidos de la temporada 2016 de la NFL. Cuando le pidieron explicaciones, el deportista señaló que lo hacía a modo de protesta por la discriminación que sufren los afroestadounidenses en su país.

Comentarios

Vichejo

Está sin equipo por ser un paquete. El año pasado ya fue suplente porque no lo pudieron vender a ningún equipo, este año ya sin contrato no puede encontrar equipo

D

#4 Benny Sanders, Michael Moore...

Pero si no te parecen bastante de izquierdas, ahora a la izquierda europea le está dando por la misma lectura de la libertad de expresión.

Es perfectamente legítimo destruir la vida pública y profesional de una persona por hacer uso de su libertad de expresión.

Que la libertad de expresión tenga este tipo de consecuencias no vulnera en modo alguno la libertad de expresión...

Yo no opino así, solo quiero ver si hay coherencia o no entre quienes así opinan.

D

#5 puedes decirme (ya que pones escasos ejemplos) cuando y donde han dicho Berny y Moore tales afirmaciones?

D

#6 ¿entonces Moore y Benny están en contra de que se coarte la libertad de expresión de los nazis de Charlottesville?

O de qué se despidiera al homófobo de Mozilla, o al machista de Google

D

#8 no te he preguntado eso (es más, ya sabes que contestar a una pregunta con otra no tiene mucho sentido) creo que si haces referencias a ellos y desglosas una serie opiniones que según tu ellos defienden, imagino que como mínimo estarás bien informado y tendrás suficientes fuentes que justifiquen tus palabras, no creo que te inventes nada roll

D

#9 no me importa, venga, me lo inventé todo, ellos están en contra de cualquier forma de presión que atente contra la libertad de expresión de cualquier persona.

¿Tú qué piensas?

¿Es legítimo que Google despida a un ingeniero por escribir expresar sus ideas?
¿Es legítimo que ningún equipo de fútbol americano quiera contratar a un jugador por expresar sus ideas?

Si tu respuesta difiere, ¿Por qué?

D

#12 es que aun no me has respondido, no se tus fuentes y no me las quieres dar por tanto no veo justo que te responda cuando tu no lo has hecho aun. espero tus respuestas que seguro que tienes

D

#14 es que me da igual, has ganado esa batalla.

Me es indiferente lo que piensen Benny Sanders y Michael Moore

¿Tú qué tal?
¿Te parece que expulsar del deporte a un jugador por su ideología no atenta contra la libertad de expresión?

D

#16 Me es complicado responder a alguien que ha empezado inventándose cosas que no argumenta con datos objetivos. Si tus datos no valian no creo que tus preguntas sean merecedoras de una respuesta por mi parte.

D

#19 tu falta de respuesta es una respuesta en sí misma.

Gracias.

D

#20 no he sido yo el que ha lanzado afirmaciones sin mostrar datos, pero aun estas a tiempo de corregirlo.

D

#22 ¿sabes que pasará si busco los datos y te hago un zasca ?

Que buscaras otra manera de marear la perdiz con tal de no reconocer que este tipo de cosas atentan contra la libertad de expresión en todos los casos.

D

#24 ahora hablas de hipótesis... tela lo tuyo, empieza buscando los datos precisos de ambos de ellos y que sean contrastables y de fuentes fiables. si no seguirás difamando y rozando la linea de la mentira.

D

#14 Negativo al troll y a otra cosa mariposa. No pierdas el tiempo.

oso_69

#5 Es la cuestión de siempre, boicot sí o boicot no. Para algunos es libertad de expresión y de actuación boicotear a quien no les gusta, y yo estoy de acuerdo con eso. Distinto sería que, como dice el artículo, hubiese presiones desde el poder -léase Trump- para boicotear a este jugador. Eso sí iría en contra de la libertad de expresión y sería censura, ya que es ejercida desde el poder.

D

#10 el poder...

¿Por ejemplo que se cancele un concierto de un grupo de punk Vasco por presiones desde el poder?

oso_69

#13 Si lo ordena el Gobierno, sea central, autonómico o local, sí se puede considerar censura. Si lo cancela el organizador por que la gente "amenaza" con dejar de ir al local no sería censura. Si lo cancela el organizador por amenazas de actos violentos sí sería censura.

Distinto es que se prohíba por sentencia judicial porque sus canciones puedan constituir un delito o falta de ofensas o de apología del terrorismo, por ejemplo.

D

#17 ¿Y si quien amenaza con boicot no es "la gente" ni el estado, sino una corporación multinacional?

D

#5 ¿De que izquierda hablas?

¿De la que censuró a Pepe Rubianes? ¿De la que censuró a Leo Bassi? ...

D

#27 yo no censuro a nadie, sino que oído coherencia a todos y todas.

D

Juagada maestra, ahora ya no le discriminan por negro; sino por antiamericano.

D

#1 según la izquierda americana no es discriminación ni censura que un acto de expresión ideológica tenga consecuencias como estas.

A ver qué dicen ahora.

D

#3 ¿Que/Quien es para ti la izquierda americana?

imagosg

#1 El patriotismo extremo forma parte del racismo. Un falso sentimiento de propiedad sobre la tierra en la que naces provoca ese odio al que te «invade»

Aguarrás

#7 Por favor, que lean este comentario antes de cada telediario.
Como pseudo off topic, cuando veo un coche o moto hasta arriba de banderitas me digo: "Mira, otro gilipollas besa-banderas".
Typical Audi con cinco banderitas, pegatinas, cojines, colgajos y pijo/a al mando.
En motos, típico de señores ya con canas, que parece que no puedan ir sin mínimo, una pegata de ejjpaña, no sea que... No sé pase algo que no acierto a comprender.
Como motero, estos últimos me parecen especialmente casposos.
Ea, a gusto me he quedado.

thirdman

Negros la discriminación la sufren los negros, por que Elon Musk es afroestadounidense y no lo veo muy discriminado

D

Realmente era la ciática. Pero lo intentó con el rollo político...

D

El antiamericanismo pronto será equiparable a homicidio.