No hubo armas, no hubo tiros, no hubo explosivos y no son estas las únicas curiosidades de la "rebelión" catalana del 1 de octubre de 2017 Cuando ese "golpe de Estado" estaba ocurriendo, nadie lo tachó como tal Acusar por rebelión era la forma de llevar el caso a Madrid, porque la acusación condiciona el tribunal
"El propio Pablo Casado, este martes en el Congreso, ha resumido gran parte de lo ocurrido con una frase tan falsa como llena, a su manera, de verdad. "Gracias al Partido Popular los independentistas están siendo juzgados en el Supremo. Si no lo estarían ante el Tribunal Superior de Catalunya por jueces nombrados por los partidos independentistas", ha dicho, con su conocido desparpajo, el presidente del PP..Los jueces del Tribunal Superior de Catalunya no son elegidos "por los partidos independentistas". Cada parlamento autonómico propone –que no elige– a uno de cada tres jueces de sus Tribunales Superiores entre juristas de reconocido prestigio. Pero es el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) quien escoge entre esa terna. Y también quien nombra a los dos tercios restantes.
Por comparar, los jueces del Tribunal Supremo son nombrados, todos ellos, por el CGPJ. ¿Y quién nombra a ese CGPJ? Los dos grandes partidos y especialmente el PP, que tiene la mayoría en este consejo desde hace años. Como explicó Cosidó en su famoso whatsapp, controlando el CGPJ controlas los nombramientos de todos los jueces importantes para el Partido Popular. También la Sala Segunda "desde detrás".
La Sala Segunda es la que exculpó a Pablo Casado por su máster regalado, y también la que está juzgando a los independentistas catalanes.
En su frase en el Congreso, Casado también confiesa que fue el PP –a través del supuestamente independiente fiscal general del Estado– quien maniobró para llevar el juicio del procés hasta el Tribunal Supremo. Y en su descalificación a los jueces del TSJ catalán da por bueno el pecado original de la justicia española: su dependencia política. Un problema que solo es criticable para el PP cuando depende de los demás.
Si es malo que jueces supuestamente "nombrados por los partidos independentistas" juzguen a los independentistas, ¿cómo de malo es que jueces nombrados por el PP juzguen las denuncias del PP contra sus rivales políticos, el máster regalado del presidente del PP o la corrupción del PP?
"
#8 Gracias por el resumen. No leo el panfleto ese, me lo ha prohibido el médico.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en el tema de la manipulación de la Justicia, así con mayúsculas. Tengo la edad suficiente para acordarme de la puta madre que echó por coño al bastardo de Alfonso Guerra y a su puto chulo el FG cuando, con aquella mayoría absolutísima de más de 200 diputados, cambiaron la Ley del Poder Judicial. Y cómo la maldita AP del demócrata Fraga siguió de la manita de los malvados izquierdistas.
Desde 1984 o 1985 soy anti-PSOE y, por supuesto, nunca he votado por AP-PP.
Pero de aquellos polvos estos lodos.
A quien hay que juzgar es a LLarena por prevaricador y señalar la oposición que hizo Rajoy y Alfonso Guerra a Zapatero durante el Estatut por bebeficiar el independentismo y llevarnos a donde estamos hoy.
Comentarios
Lo que me resulta curioso es que se juzgue una rebelión violenta y nadie esos dias actuara. No me imagino un Tejero tan pancho
#1 como estabais deseando que alguien actuará. Cuando el niño monta una escena se le ignora y castiga luego para que no la repita.
#7 no va de eso el artículo,cito:
"El propio Pablo Casado, este martes en el Congreso, ha resumido gran parte de lo ocurrido con una frase tan falsa como llena, a su manera, de verdad. "Gracias al Partido Popular los independentistas están siendo juzgados en el Supremo. Si no lo estarían ante el Tribunal Superior de Catalunya por jueces nombrados por los partidos independentistas", ha dicho, con su conocido desparpajo, el presidente del PP..Los jueces del Tribunal Superior de Catalunya no son elegidos "por los partidos independentistas". Cada parlamento autonómico propone –que no elige– a uno de cada tres jueces de sus Tribunales Superiores entre juristas de reconocido prestigio. Pero es el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) quien escoge entre esa terna. Y también quien nombra a los dos tercios restantes.
Por comparar, los jueces del Tribunal Supremo son nombrados, todos ellos, por el CGPJ. ¿Y quién nombra a ese CGPJ? Los dos grandes partidos y especialmente el PP, que tiene la mayoría en este consejo desde hace años. Como explicó Cosidó en su famoso whatsapp, controlando el CGPJ controlas los nombramientos de todos los jueces importantes para el Partido Popular. También la Sala Segunda "desde detrás".
La Sala Segunda es la que exculpó a Pablo Casado por su máster regalado, y también la que está juzgando a los independentistas catalanes.
En su frase en el Congreso, Casado también confiesa que fue el PP –a través del supuestamente independiente fiscal general del Estado– quien maniobró para llevar el juicio del procés hasta el Tribunal Supremo. Y en su descalificación a los jueces del TSJ catalán da por bueno el pecado original de la justicia española: su dependencia política. Un problema que solo es criticable para el PP cuando depende de los demás.
Si es malo que jueces supuestamente "nombrados por los partidos independentistas" juzguen a los independentistas, ¿cómo de malo es que jueces nombrados por el PP juzguen las denuncias del PP contra sus rivales políticos, el máster regalado del presidente del PP o la corrupción del PP?
"
Cc #3
#8 Gracias por el resumen. No leo el panfleto ese, me lo ha prohibido el médico.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en el tema de la manipulación de la Justicia, así con mayúsculas. Tengo la edad suficiente para acordarme de la puta madre que echó por coño al bastardo de Alfonso Guerra y a su puto chulo el FG cuando, con aquella mayoría absolutísima de más de 200 diputados, cambiaron la Ley del Poder Judicial. Y cómo la maldita AP del demócrata Fraga siguió de la manita de los malvados izquierdistas.
Desde 1984 o 1985 soy anti-PSOE y, por supuesto, nunca he votado por AP-PP.
Pero de aquellos polvos estos lodos.
#9 pues así seguimos
#10 #9
Lo absurdo es asumir que lo que dice Casado sea cierto.
#12 hay muchos más que dicen que no existe "independencia judicial".. ¿debemos creerlos?
Nadie pone en duda la independencia judicial
Nadie pone en duda la independencia judicial
eldiario.es#13 Es que no se trata de CREER
A quien hay que juzgar es a LLarena por prevaricador y señalar la oposición que hizo Rajoy y Alfonso Guerra a Zapatero durante el Estatut por bebeficiar el independentismo y llevarnos a donde estamos hoy.
Puedo equivocarme. .. pero intuyo que dicha acusación es solo para dar miedo al pueblo catalán. A ver si así se portan bien, como mandan los cánones.
#2 como mandan los cañones
Hay que distinguir conceptos.
¿Hubo rebelión? Personalmente me inclino por pensar que sí, pero dejemos abierta la puerta a que no.
¿Hubo golpe de Estado? Personalmente me inclino por pensar que sí, pero dejemos abierta la puerta a que no.
¿Hubo (gravísimo) incumplimiento de leyes? Indudablemente, sí.
¡Qué malos somos los españoles! No dejamos que unos políticos ladrones rompan nuestro país para que ellos puedan robar impunemente
A las burricadas!
El TOP lo atará todo bien atado.