Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No es sencillo explicarlo, es un cúmulo de cosas. La ignorancia, la desinformación, la mentira y la utilización del miedo como arma electoral son algunas de las causas.
#19:
#16 ¿qué tal empezar por algún partido que no haya sido condenado tres veces por corrupción? ¿qué tal a un partido que no tenga a TODOS los ministros de sus dos últimas legislaturas implicados en casos de corrupción? ¿qué tal a un partido en el que TODOS sus tesoreros no estén implicados en casos de corrupción? ¿qué tal a un partido en el que sus dos últimos presidentes no figuren en unos papeles que dicen que recibieron dinero negro? Sé que os parece difícil, pero por eso se usan esos calificativos para los votantes del PP, y cortos se quedan.
#13:
#11 Si, la gente no sabe votar, pero no es tonta por eso, somos tontos por haber elegido a políticos que no se han preocupado nunca por educar a la población, explicarles que es y como funciona la democracia y porque los partidos políticos no son equipos de fútbol. Que puedes votar a unos o a otros en función de las circunstancias y que ese voto no es una cuestión personal, sino que afecta al conjunto y al futuro del país y así es como se debe de pensar al emitirlo.
Somos gilipollas y que Ayuso sea presidenta de una comunidad autónoma lo demuestra.
Somos gilipollas y que Ayuso sea presidenta de una comunidad autónoma lo demuestra.
#5:
Impacto del penúltimo rebuzno de Ayuso: 1000.
Impacto de la corrección de Bollain: 1.
Apunta -999 en la conciencia general, José Luis.
Impacto de la corrección de Bollain: 1.
Apunta -999 en la conciencia general, José Luis.
Comentarios
No es sencillo explicarlo, es un cúmulo de cosas. La ignorancia, la desinformación, la mentira y la utilización del miedo como arma electoral son algunas de las causas.
#1 #2 Resumiendo más: el cretinismo de las masas.
#4 Resumiendo: la mononeuronalidad de las masas y el poco uso que dan a esa neuronita que tienen... El desconocimiento de como funcionan el resto de paises europeos es clave en esto: sal a la calle y pregunta por eso mismo, si alemania tiene comunidades autonomas o estados feredaros y veras que ni puta idea en el 90% de los casos... luego con libertad o comunismo ya tienes la campaña hecha...
Seguro que muchos han viajado a Alemania y habran visto el "Bundesrepublik Deutschland" y ahi se han quedado, sin saber que eso es "Republica Federal de Alemania"...
#1 La pusieron de candidata y sus votantes se vieron obligados
#1 Y el absoluto dominio de los medios de comunicación por parte de la derecha.
Solo hay que ver como lo del novio de Ayuso ha pasado un poco como de puntillas, mientras que lo de la mujer de Perro Sanxe sigue en el candelero.
Y eso que uno es culpable confeso y en cambio la otra todavía ni se sabe bien de qué cojones se le acusa. Pero en la prensa parece casi al revés dado el bombo dado a uno u otra.
Edito: #5 lo resume de fábula.
#1 la gente es tonta y no sabe votar.
#11 Si, la gente no sabe votar, pero no es tonta por eso, somos tontos por haber elegido a políticos que no se han preocupado nunca por educar a la población, explicarles que es y como funciona la democracia y porque los partidos políticos no son equipos de fútbol. Que puedes votar a unos o a otros en función de las circunstancias y que ese voto no es una cuestión personal, sino que afecta al conjunto y al futuro del país y así es como se debe de pensar al emitirlo.
Somos gilipollas y que Ayuso sea presidenta de una comunidad autónoma lo demuestra.
#13 a quien hay que votar para no ser gilipollas?
#16 ¿qué tal empezar por algún partido que no haya sido condenado tres veces por corrupción? ¿qué tal a un partido que no tenga a TODOS los ministros de sus dos últimas legislaturas implicados en casos de corrupción? ¿qué tal a un partido en el que TODOS sus tesoreros no estén implicados en casos de corrupción? ¿qué tal a un partido en el que sus dos últimos presidentes no figuren en unos papeles que dicen que recibieron dinero negro? Sé que os parece difícil, pero por eso se usan esos calificativos para los votantes del PP, y cortos se quedan.
#19 a cual? No es una pregunta compleja.
#40 no hay un partido "bueno" pero si hay partidos malos. Es igual de fácil de entender que la pregunta.
#16 No es muy complicado llegar a la conclusión de que existe la posibilidad de no votar.
#20 bravo!!!
#16 Simplemente, a alguien con un mínimo de formación, y que no meta la pata, hablando en público, cada dos por tres, como esa interfecta...
#26 vale, a cual?
#16 no sé a quién habrá que votar para no ser gilipollas, pero está claro como el agua a qué partido hay que votar para serlo.
#27 a cual?
#1 Resumiendo: es Aznar con tetas
#22 Aznar parece bastante más inteligente, aunque, al final, todo sea 'fachada' (nunca mejor dicho)...
#1 Yo creo que se explica mas por crear un "sesgo" que a lo que se dedica el PP y Vox, los Nazis emplearon mucho esta tecnica psicologica.
Crear un sesgo en personas o colectivos puede hacerse manipulando la forma en que se presenta la información o controlando los entornos en los que interactúan. Los sesgos no son necesariamente creados de manera intencional, pero cuando se busca influir en las percepciones o actitudes de un grupo, ciertos mecanismos de manipulación cognitiva pueden inducirlos. A continuación, algunos métodos utilizados para crear o reforzar sesgos:
1. Selección sesgada de la informaciónPresentar solo ciertos datos o hechos que favorezcan un punto de vista específico, mientras se ocultan o minimizan otros. Esto genera un sesgo de confirmación, donde las personas solo reciben información que refuerza sus creencias previas.Ejemplo: En medios de comunicación o publicidad, resaltar únicamente aspectos positivos de un producto o idea, y omitir los negativos.2. Repetición de informaciónLa exposición repetida a una idea o concepto aumenta la probabilidad de que sea aceptada como verdadera, aunque sea incorrecta o incompleta. Este fenómeno se conoce como el efecto de la mera exposición.Ejemplo: En la propaganda política, repetir constantemente ciertos mensajes o ideas hasta que las personas los acepten como "sentido común".3. Anclaje o sesgo de la primera impresiónLas primeras impresiones tienen un impacto desproporcionado en cómo interpretamos la información futura. Al controlar lo primero que se le presenta a las personas, se puede influir en cómo procesan la información posterior.Ejemplo: Presentar estadísticas iniciales alarmantes sobre un tema puede anclar a las personas a una visión negativa, incluso si la información subsiguiente es menos preocupante.4. Creación de estereotipos o etiquetasUsar etiquetas, categorizaciones o estereotipos simplificados para describir a personas, grupos o situaciones puede inducir un sesgo de representatividad, donde se hace un juicio sobre un individuo o situación basado en una generalización.Ejemplo: Asociar a ciertos grupos de personas con características negativas a través de estereotipos, lo que influye en cómo se les percibe socialmente.5. Sesgo de encuadre (framing)Presentar la misma información de diferentes maneras puede influir en las decisiones. Por ejemplo, enmarcar una situación en términos de ganancias en lugar de pérdidas cambia la forma en que las personas la perciben.Ejemplo: Decir que una cirugía tiene un 90% de éxito es más positivo que decir que tiene un 10% de fracaso, aunque los datos sean los mismos.6. Control del contexto o del entorno socialLas normas sociales, el entorno y las presiones grupales pueden generar sesgos. Cuando todos en un grupo comparten una creencia o comportamiento, es más probable que los individuos se adapten a ellos, lo que se llama sesgo de conformidad.Ejemplo: En redes sociales, la burbuja de filtros crea espacios donde solo se interactúa con personas que piensan de manera similar, reforzando sesgos y evitando puntos de vista alternativos.7. Uso de emocionesApelar a las emociones, especialmente el miedo, la culpa o el orgullo, puede crear sesgos emocionales. Las personas tienden a reaccionar emocionalmente antes que racionalmente, lo que puede distorsionar su interpretación de la realidad.Ejemplo: Campañas políticas o comerciales que utilizan imágenes o mensajes emocionalmente cargados para generar miedo o inseguridad y dirigir el comportamiento hacia una solución propuesta.En resumen, crear un sesgo implica manipular la percepción mediante la presentación selectiva de información, el control de las emociones y las normas sociales. Las personas tienden a adoptar estas distorsiones de manera inconsciente si no son conscientes de los procesos que influyen en su pensamiento.
#1 Te lo resumo: los gilipollas de cuñagramos.
Impacto del penúltimo rebuzno de Ayuso: 1000.
Impacto de la corrección de Bollain: 1.
Apunta -999 en la conciencia general, José Luis.
#5 No seas tan duro con Delay, hombre. Él es así, y así hay que quererlo...
En resumen: Gracias a la TV.
#2 y la horda zombi descerebrada que le voto
Llevando las redes sociales de un perro, Pecas.
#6 Y pasándolo, no te olvides.
Seguro que la reconcome el saber que no está a la altura de luminarias como Rajoy, o su mentora.
Pues por lo mismo que Rajoy llegó a ser presidente del PP: necesitaban un tonto útil que no se enterase de lo que hacen por detrás el resto de la plana del PP en los gobiernos autonómicos, diputaciones, ayuntamientos, etc...
Un tonto que diese la cara, que sujetase el decorado mientras detrás desmontan el teatro ladrillo a ladrillo.
Porque los votantes del PP votarían a cualquier cosa que pudieran en una papeleta y los del PSOE a "casi" cualquier cosa, si no no es explicable que se votará al sin sal de Ángel Gabilongo, gana el que sus votantes tienen más tragaderas.
Yo prácticamente ya no les sigo, porque es descerebrante, cada frase que dicen son dos inconsistencias o falsedades que tu cerebro trata de poner en orden y antes de poder hacerlo ya han soltado cuatro gilipolleces más. Agotador.
Pues como llegaría un chupa chups con peluca que se presentase por ese partido: sus votantes votan como cuando fichan pa misa.
Querido Julen, el PP en Madrid pone un toligo de perro con ojos locos pegaos de candidato, y los votantes peperros de Madrid lo harían presidente porque comonismo, libertazzz y patatas...
Solo hay que echar una ojeada al programa de la psicópata mataviejos para entenderlo:
Era experta en redes sociales. En definitiva, alguien que sabe como activar las emociones de la gente con un par de frases.
Ese tipo de cosas son las que ganan las campañas.
#12 Yo, más bien, creo que es experta en enredarse socialmente, ella solita, cada vez que abre su bocaza...
Por ser una mente brillante
La puso Casado porque parecía manejable y MAR lo aprovechó para cargarse a Casado.
Al principio era como insegura. Pero ahora se ya venido arriba y se cree que es la hostia.
Pero es una inútil integral con un sola estrategia.
Negar todo sobre ella y soltar mierda a los demás.
Austria, Alemania, Bélgica, Brasil, Estados Unidos, India, México o Suiza
Salvo Austria y Suiza que con honestidad desconozco para afirmar si funcionan o no, los otros países mencionados no es que sean precisamente ejemplos a los que aspirar, eh. Si aspiramos a ser como EEUU, Brasil, Alemania, Mexico o India apaga y vámonos.
“La UE también es una confederación de facto".
#23 Alemania, Canadá, ... el ser federal o no no influye en nada de lo que intenta decir está tarada.
#36
No, hombre, no, zorra no es.
Crear un sesgo en personas o colectivos puede hacerse manipulando la forma en que se presenta la información o controlando los entornos en los que interactúan. Los sesgos no son necesariamente creados de manera intencional, pero cuando se busca influir en las percepciones o actitudes de un grupo, ciertos mecanismos de manipulación cognitiva pueden inducirlos. A continuación, algunos métodos utilizados para crear o reforzar sesgos:
1. Selección sesgada de la información
Presentar solo ciertos datos o hechos que favorezcan un punto de vista específico, mientras se ocultan o minimizan otros. Esto genera un sesgo de confirmación, donde las personas solo reciben información que refuerza sus creencias previas.
Ejemplo: En medios de comunicación o publicidad, resaltar únicamente aspectos positivos de un producto o idea, y omitir los negativos.
2. Repetición de información
La exposición repetida a una idea o concepto aumenta la probabilidad de que sea aceptada como verdadera, aunque sea incorrecta o incompleta. Este fenómeno se conoce como el efecto de la mera exposición.
Ejemplo: En la propaganda política, repetir constantemente ciertos mensajes o ideas hasta que las personas los acepten como "sentido común".
3. Anclaje o sesgo de la primera impresión
Las primeras impresiones tienen un impacto desproporcionado en cómo interpretamos la información futura. Al controlar lo primero que se le presenta a las personas, se puede influir en cómo procesan la información posterior.
Ejemplo: Presentar estadísticas iniciales alarmantes sobre un tema puede anclar a las personas a una visión negativa, incluso si la información subsiguiente es menos preocupante.
4. Creación de estereotipos o etiquetas
Usar etiquetas, categorizaciones o estereotipos simplificados para describir a personas, grupos o situaciones puede inducir un sesgo de representatividad, donde se hace un juicio sobre un individuo o situación basado en una generalización.
Ejemplo: Asociar a ciertos grupos de personas con características negativas a través de estereotipos, lo que influye en cómo se les percibe socialmente.
5. Sesgo de encuadre (framing)
Presentar la misma información de diferentes maneras puede influir en las decisiones. Por ejemplo, enmarcar una situación en términos de ganancias en lugar de pérdidas cambia la forma en que las personas la perciben.
Ejemplo: Decir que una cirugía tiene un 90% de éxito es más positivo que decir que tiene un 10% de fracaso, aunque los datos sean los mismos.
6. Control del contexto o del entorno social
Las normas sociales, el entorno y las presiones grupales pueden generar sesgos. Cuando todos en un grupo comparten una creencia o comportamiento, es más probable que los individuos se adapten a ellos, lo que se llama sesgo de conformidad.
Ejemplo: En redes sociales, la burbuja de filtros crea espacios donde solo se interactúa con personas que piensan de manera similar, reforzando sesgos y evitando puntos de vista alternativos.
7. Uso de emociones
Apelar a las emociones, especialmente el miedo, la culpa o el orgullo, puede crear sesgos emocionales. Las personas tienden a reaccionar emocionalmente antes que racionalmente, lo que puede distorsionar su interpretación de la realidad.
Ejemplo: Campañas políticas o comerciales que utilizan imágenes o mensajes emocionalmente cargados para generar miedo o inseguridad y dirigir el comportamiento hacia una solución propuesta.
En resumen, crear un sesgo implica manipular la percepción mediante la presentación selectiva de información, el control de las emociones y las normas sociales. Las personas tienden a adoptar estas distorsiones de manera inconsciente si no son conscientes de los procesos que influyen en su pensamiento.
Porque le caía perfecto el pinganillo en el agujero, como a cenicienta.
¿Cómo llegó Trump a presidente? y así hasta el infinito... ?es que hay que explicar cómo funciona el mundo?. También hay gente que cree que todos los palestinos son terroristas.
Es sencillo, muchos queremos un gasto público acorde al país que tenemos, y unos impuestos que estarían bien para para países como Alemania o Noruega pero no para países como España.
Entre un mono borracho con ballesta que dice que el IRPF del 45% en el tramo >60k€ ya es suficiente (aunque no lo va a bajar, pero por lo menos no lo va a subir), y un Gabilondo/MM/etc que dice va a subir el IRPF al 50tantos % o más pues nos quedamos con el mono borracho con ballesta.
Yo lo he dicho muchas veces, no tengo partido al que votar al ser de centroderecha y el PP una panda de impresentables. Pero eso no me hace tampoco un potencial votante del PSOE, Podemos o Sumar.
Lamiendo el ano adecuado en el momento oportuno.
según ella le gusta la fruta, así que comiendo muchas buenas bananas que dan energía.
Jullen, guapo, quédate en tu país pequeñito y no opines de un país extranjero.
Que se lo pregunte a MAR
Julen Bollain, sobre Pablo Iglesias: "¿Cómo ha llegado a ser vicepresidente?".
#17 ¿de verdad estas comparando las capacidades intelectuales de Pablo Iglesias Turrión con las de Isabel Diaz Ayuso?
#18 Claro, son todos iguales TM
#18 Agradezco que la llames por su nombre y no como zorra hija de puta como es costumbre en este respetuoso foro.