Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Grande Anguita !! Si Bódalo entra en prisión podrá ser considerado un preso político, de esos que dicen que en España no existen pero en Venezuela sí.
#7:
#4 realmente el delito es 'atentado a la autoridad'...
Y en atentado a la autoridad es, por ejemplo, intimidar....
Y me temo q la condena ha sido por eso... 3.5 años de 4 posibles con el agravante de reincidencia incluido (en 2002 le condenaron a 2 años, q no sabía yo q 10 años después puedes ser reincidente, pero parece q si)... Imagino q habrá sido atentado leve a la autoridad 'intimidacion' (dicen q dice el concejal q le amenazo, y la GC dice q no le agredió y q estuvo poniendo paz)...
Pero la verdad es q son todo elucubraciones mías...
Espero q sea eso y no lo q dice #6, pq, efectivamente, en el vídeo solo se le ve interponerse para q no haya problemas... En serio es surrealista... Para q ponen el vídeo en la tele y luego dicen q 'demuestra q le agredio'? Pero si lo q se ve en el vídeo es todo lo contrario!
Doblepensamiento visual..
Y en atentado a la autoridad es, por ejemplo, intimidar....
Y me temo q la condena ha sido por eso... 3.5 años de 4 posibles con el agravante de reincidencia incluido (en 2002 le condenaron a 2 años, q no sabía yo q 10 años después puedes ser reincidente, pero parece q si)... Imagino q habrá sido atentado leve a la autoridad 'intimidacion' (dicen q dice el concejal q le amenazo, y la GC dice q no le agredió y q estuvo poniendo paz)...
Pero la verdad es q son todo elucubraciones mías...
Espero q sea eso y no lo q dice #6, pq, efectivamente, en el vídeo solo se le ve interponerse para q no haya problemas... En serio es surrealista... Para q ponen el vídeo en la tele y luego dicen q 'demuestra q le agredio'? Pero si lo q se ve en el vídeo es todo lo contrario!
Doblepensamiento visual..
#15:
¿Rodrigo Rato qué tal está?
¿Y Urdangarín?
¿Y la Infanta?
¿Y Blesa?
¿Y Barberá?
¿Y Camps?
¿Y Aznar?
¿Y Felipe?
¿Y el Borbón?
¿Y González?
¿Y Arriola?
Libres todos. El peligroso es este.
¿Y Urdangarín?
¿Y la Infanta?
¿Y Blesa?
¿Y Barberá?
¿Y Camps?
¿Y Aznar?
¿Y Felipe?
¿Y el Borbón?
¿Y González?
¿Y Arriola?
Libres todos. El peligroso es este.
#45:
#31 Lo de pegar a otros no se ha demostrado. Es más:
A pesar de tener una condena en firma, el proceso judicial ha despertado numerosas dudas como es la no admisión en el juicio como prueba los videos que corroboran la versión de la Guardia Civil y en los que se ve como no sólo Andrés no agredió el teniente de alcalde, Juan Ibarra, sino que trató de apaciguar los ánimos en el Ayuntamiento de Jodar en 2012. Sin embargo, sí se admitió el testimonio de la Policía Municipal.
http://tercerainformacion.es/spip.php?article101028
edito: el vídeo -> https://youtu.be/3HuFmckjzXU
A pesar de tener una condena en firma, el proceso judicial ha despertado numerosas dudas como es la no admisión en el juicio como prueba los videos que corroboran la versión de la Guardia Civil y en los que se ve como no sólo Andrés no agredió el teniente de alcalde, Juan Ibarra, sino que trató de apaciguar los ánimos en el Ayuntamiento de Jodar en 2012. Sin embargo, sí se admitió el testimonio de la Policía Municipal.
http://tercerainformacion.es/spip.php?article101028
edito: el vídeo -> https://youtu.be/3HuFmckjzXU
#1:
Y para los titiriteros, pero supongo que es facil olvidarse.
#57:
#53 Claro que es fácil, basta con tener un largo historial de lucha sindical.
Los hechos a los que podemos atenernos: aquí tenemos un vídeo en el que se ve que no agrade a nadie (al contrario: trata de mediar) y sabemos que le han condenado por atentado contra la autoridad por estos sucesos, basándose sólo en la palabra de los municipales e ignorando el testimonio de la guardia civil (cuyo sueldo no paga el ayuntamiento) y el vídeo, que ni siquiera ha sido admitido como prueba.
Estos hechos objetivos aquí presentados, ¿te animan a confiar mucho en las condenas previas?
Los hechos a los que podemos atenernos: aquí tenemos un vídeo en el que se ve que no agrade a nadie (al contrario: trata de mediar) y sabemos que le han condenado por atentado contra la autoridad por estos sucesos, basándose sólo en la palabra de los municipales e ignorando el testimonio de la guardia civil (cuyo sueldo no paga el ayuntamiento) y el vídeo, que ni siquiera ha sido admitido como prueba.
Estos hechos objetivos aquí presentados, ¿te animan a confiar mucho en las condenas previas?
#93:
Me parece increíble la defensa a ultranza de un señor que entra en prisión por agravante de reincidencia (en la sentencia está).
18 acusados en total.
14 acusados han quedado absueltos.
3 condenados con el mínimo legal de un año (no entran en prisión).
Y el señor Bódalo:
1º.- En cuanto al delito de atentado a un miembro de la Corporación Local resulta de aplicación la penalidad prevista en el actual art 550.3 del CP (RCL 1995, 3170 y RCL 1996, 777) , en su redacción dada por la LO 1/2015, prisión de 1 a 6 años y multa de 6 a 12 meses, procediendo imponer a Gabriel la pena en su mitad superior al concurrir la agravante de reincidencia, por lo que se le impone la pena de 3 años y 6 meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena (art 56 del CP ) y 9 meses de multa a razón de 6 € cuota-día.
18 acusados en total.
14 acusados han quedado absueltos.
3 condenados con el mínimo legal de un año (no entran en prisión).
Y el señor Bódalo:
1º.- En cuanto al delito de atentado a un miembro de la Corporación Local resulta de aplicación la penalidad prevista en el actual art 550.3 del CP (RCL 1995, 3170 y RCL 1996, 777) , en su redacción dada por la LO 1/2015, prisión de 1 a 6 años y multa de 6 a 12 meses, procediendo imponer a Gabriel la pena en su mitad superior al concurrir la agravante de reincidencia, por lo que se le impone la pena de 3 años y 6 meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena (art 56 del CP ) y 9 meses de multa a razón de 6 € cuota-día.
#113:
#2 Y así es como Anguita se quita la careta más bien. Se la quita como alguien que no cree en la separación de poderes y en que la justicia no ha de aplicarse con estricta asepsia (pero también con misericordia: yo sí considero que no hay que ser inflexible contra el robagallinas).
Porque una cosa es que la Justicia no se aplique con rigor contra el que vive en una situación límite, PERO OTRA MUY DISTINTA, es que no se aplique contra el poderoso (y Bódalo ya lo es, como figura pública conocida y como ciudadano que ostenta un cargo) simplemente por un juicio de valor subjetivo inponderable judicialmente (y que solo forma del discurso político), como es el afirmar que "luchaba por la justicia o por el pueblo". Es tan absurdo e idiota que me provoca vergüenza ajena la osadía en soltar algo así, y demuestra el estado de gratuita superioridad moral en el que está instalado la izquierda de esta país. Anguita está diciendo que no hay que juzgar crímenes o delitos si los comete un lacayo ideológico; ¿pero acaso no podría decir un corrupto del PP lo mismo, o un sacerdote católico pederasta? ¿No lucha el primero por algo tan 'bonico' como la eutaxia de un país y el segundo por la Salvación de la Humanidad?
Porque una cosa es que la Justicia no se aplique con rigor contra el que vive en una situación límite, PERO OTRA MUY DISTINTA, es que no se aplique contra el poderoso (y Bódalo ya lo es, como figura pública conocida y como ciudadano que ostenta un cargo) simplemente por un juicio de valor subjetivo inponderable judicialmente (y que solo forma del discurso político), como es el afirmar que "luchaba por la justicia o por el pueblo". Es tan absurdo e idiota que me provoca vergüenza ajena la osadía en soltar algo así, y demuestra el estado de gratuita superioridad moral en el que está instalado la izquierda de esta país. Anguita está diciendo que no hay que juzgar crímenes o delitos si los comete un lacayo ideológico; ¿pero acaso no podría decir un corrupto del PP lo mismo, o un sacerdote católico pederasta? ¿No lucha el primero por algo tan 'bonico' como la eutaxia de un país y el segundo por la Salvación de la Humanidad?
#84:
#81 Los titriteros pasaron por la carcel por ser de una ideologia q no comulgaba con el juez, asi, directamente.
Y ahora van a tener juicio en la audiencia nacional que vete tu a saber que van a dictar en ese tribunal de excepcion (si no es un tribunal normal y es heredero del TOP....)
Y lo de la prevaricacion es imposible de probar para ti o para mi. IMPOSIBLE, lo entiendes? ni tu ni yo podremos JAMAS probar que un juez ha prevaricado contra nosotros por muy claro que sea, JAMAS. Eso lo hace el gobierno con los jueces que le molestan pq ni los jueces pueden cumplir todas las leyes que hay, de hecho por eso hay tantas, para quitar de en medio a los que molestan
Y ahora van a tener juicio en la audiencia nacional que vete tu a saber que van a dictar en ese tribunal de excepcion (si no es un tribunal normal y es heredero del TOP....)
Y lo de la prevaricacion es imposible de probar para ti o para mi. IMPOSIBLE, lo entiendes? ni tu ni yo podremos JAMAS probar que un juez ha prevaricado contra nosotros por muy claro que sea, JAMAS. Eso lo hace el gobierno con los jueces que le molestan pq ni los jueces pueden cumplir todas las leyes que hay, de hecho por eso hay tantas, para quitar de en medio a los que molestan
#3:
Yo ya lo he dicho en anteriores post y no voy a cansar más, teniendo en cuenta que no soy imparcial en tanto que, aun sin yo ser político ni tener nada que ver con la política, tengo ideales de izquierdas y conozco personalmente a Andrés Bódalo, que el enjuiciamiento de éste hombre ha sido injusto y que debe ser indultado.
No se trata de ideales o de amistad, pese a esa parcialidad mía, sino de Justicia con mayúsculas.
No se trata de ideales o de amistad, pese a esa parcialidad mía, sino de Justicia con mayúsculas.
#70:
#62 #40 no, si ahora proetarra es lo que os salga de la polla a los que aun teneis que condenar miles de asesinatos. sois una panda de descerebrados y como hijos de puta no teneis ni mesura. A Vera y a Barrionuevo les aplaudisteis , y con otros ni eso, les encubris o les indultais. No es de extrañar que esteis dejando el pais hecho un erial, un pais de camareros, de borrachos y de mantenidos, empezando por la clase empresarial y politica.
#91:
#54 si usted legitima esas leyes perteneciendo a la sociedad que las dicta, sí.
Le recuerdo que las leyes no bajan del cielo en forma de piedras (por lo menos ya no).
Las leyes las hacen nuestros representantes. Y si estos hacen leyes contra lo que o quien sea, será porque los electores así lo quieren (y si no lo quieren podrán remover a los legisladores y cambiar esas leyes, que le repito no están en piedra)
Si emiten una ley tan injusta como la que usted indica, yo no la legitimaré con mi pertenencia a esta sociedad
De libros de ética, un par. ¿Y usted? Porque todo esto viene de antiguo
Dura lex, sed lex
Ó
Fiat justitia, et pereat mundus
Le recuerdo que las leyes no bajan del cielo en forma de piedras (por lo menos ya no).
Las leyes las hacen nuestros representantes. Y si estos hacen leyes contra lo que o quien sea, será porque los electores así lo quieren (y si no lo quieren podrán remover a los legisladores y cambiar esas leyes, que le repito no están en piedra)
Si emiten una ley tan injusta como la que usted indica, yo no la legitimaré con mi pertenencia a esta sociedad
De libros de ética, un par. ¿Y usted? Porque todo esto viene de antiguo
Dura lex, sed lex
Ó
Fiat justitia, et pereat mundus
#8:
#2 Ya ha sido detenido para que entre en prisión y está en prisión ya. https://www.youtube.com/watch?v=UkOW_sHPS0Q
https://www.youtube.com/watch?v=T5sTSrHCWHk Aquí gente de su pueblo, trabajadores, gente sencilla, humilde, llorando ante la detención.
Mirad a ver cuánta gente sencilla, de la calle, llora ante la detención de un corrupto y reflexionar, si os parece bien, si es normal todo esto o no en las detenciones.
https://www.youtube.com/watch?v=T5sTSrHCWHk Aquí gente de su pueblo, trabajadores, gente sencilla, humilde, llorando ante la detención.
Mirad a ver cuánta gente sencilla, de la calle, llora ante la detención de un corrupto y reflexionar, si os parece bien, si es normal todo esto o no en las detenciones.
#30:
Y la paliza que le metió a los trabajadores de una heladería Úbeda ya tal...
Hola, somos del sindicato y venimos a pisarte la cabeza para luchar por tus derechos laborales.
Cuánto amor fraternal tiene podemos por sus delincuentes!
Hola, somos del sindicato y venimos a pisarte la cabeza para luchar por tus derechos laborales.
Cuánto amor fraternal tiene podemos por sus delincuentes!
Comentarios
Grande Anguita !! Si Bódalo entra en prisión podrá ser considerado un preso político, de esos que dicen que en España no existen pero en Venezuela sí.
#2 Ya ha sido detenido para que entre en prisión y está en prisión ya.
Aquí gente de su pueblo, trabajadores, gente sencilla, humilde, llorando ante la detención.
Mirad a ver cuánta gente sencilla, de la calle, llora ante la detención de un corrupto y reflexionar, si os parece bien, si es normal todo esto o no en las detenciones.
#8 Chusma llorando a chusma. Un matón bolivariano, hay fotos de él con Nicolás Maduro que lo demuestran, condenado cuatro veces por violencia y a la espera de un quinto juicio por lo del supermercado que asaltaron donde golpearon a una empleada. Una panda de garrulos analfabetos.
#16 Simón Bolívar es la nueva ETA
#20 ¿Simon Bolivar?¿Qué pinta ese personaje histórico aquí? Yo hablo de los bolivarianos venezolanos, ese movimiento socialista de extrema izquierda. Yo no tengo la culpa del nombre que han elegido los chavistas para llamarse si mismos...
Este individuo, el violento y multirreincidente Bódalo, aparece en fotografías con Maduro, de su viaje a Venezuela. Por eso lo digo. Pero si lo prefieres para evitar polémicas con los matices me litito a llamarle comunista y extremista de izquierdas
#21 La polémica no la dan los matices, la da tu ignorancia.
#60 #121 ¿Ignorancia? Repito, las fotos adorando a Maduro ahí están. El discurso ideológico casposo y trasnochado de la extrema izquierda de Bódalo ahí está y se puede ver en múltiples videos, la boina con su estrellita roja o ayer posando con el cuadro del Che Guevara...
A ver si este podemita va a ser otro socialdemócrata nórdico danés a la manera de Iglesias y no me había enterado.
#21 Madre mía, madre mía. Lo de tu ignoracia es tremendo, chaval.
#20 el aristócrata revolucionario referente de las izquierdas.
Es como si adoptamos como figura socialista al legendario donpelayo (porque el histórico sería más bien liberal, al fin y al cabo lo suyo fue una insumisión fiscal)
Al final, la pasta es la pasta, y por la pasta nos levantamos
#24 Tienes razón, sólo se puede ser de izquierdas si vives debajo de un puente y te alimentas de animales atropellados.
#16 [...] donde golpearon a una empleada [...] Ójala todos los golpes del mundo fueran como ese:
#16 Seguro que no es difícil encontrar fotografías de muchos políticos españoles al lado de Manuel Fraga Iribarne, ministro franquista y el que dio la orden de disolver una asamblea de trabajadores en una iglesia de Vitora lanzando gases lacrimógenos y a tiro limpio. ¿ A esos de que los tratamos ?
#16 el problema de esta gente es que se ponen en primera fila y cuando hay ostias, pues les pilla en medio.
Deberían hacer como el ppsoe, pegar las ostias a control remoto con la poli.
Si es que no saben.
#8 es una vergüenza, pero que se haga esta defensa de un agresor y si, la gente sencilla es la culpable de que tengamos españa hecho unos zorros.
Si, esa gente que vota mas con el corazon que con la cabeza, si esa gente que le plantas un hospital ruinoso, una plaza de toros absurda, un aeropuerto sins sentido, un circuito decadente y un largo etcétera que te vota con las orejas si hace falta.
Me dio vergüenza ajena el comportamiento de defensa, y si, he visto y en programas de máxima audiencia como el de evole gente defendiendo a corruptos, gente sencilla y también me dieron vergüenza ajena.
Que tomes el ejemplo de gente sencilla con el panorama que tenemos es de órdago perdido.
#8 Supongo entonces que la Pantoja también era una presa política que luchaba por el PuebloTM, porque lloraba por ella tanta gente sencilla de camino a la cárcel...
#2 Anguita está senil y por encima es un comunista. ¿Qué se puede esperar de un comunista? Pues que tarde o temprano amparen la violencia política, la justifiquen o la practiquen. Bódalo ha sido condenado en cuatro ocasiones. Ha destrozado una heladería, pegado a policías, asaltado un supermercado donde se ha agredido a una empleada, golpeado a un concejal...
#19 toma una galleta.
#19 es un comunista, pero poco, solo "por encima".
#19 Y seguro que ha empujado a alguna cajera del Mercadona.
#19 "mi homer no es comunista"
#19 minucias, nada que no se haga en el gtaV.
#2 lo de pegar a otros no cuenta?
#31 Lo de pegar a otros no se ha demostrado. Es más:
A pesar de tener una condena en firma, el proceso judicial ha despertado numerosas dudas como es la no admisión en el juicio como prueba los videos que corroboran la versión de la Guardia Civil y en los que se ve como no sólo Andrés no agredió el teniente de alcalde, Juan Ibarra, sino que trató de apaciguar los ánimos en el Ayuntamiento de Jodar en 2012. Sin embargo, sí se admitió el testimonio de la Policía Municipal.
http://tercerainformacion.es/spip.php?article101028
edito: el vídeo ->
#45 no es que confie yo mucho en la justicia española, pero tener dos condenas de carcel por lo mismo no es ni facil en españa. Dos. En ambas le han condenado injustamente? Y si no dudamos de la primera, por que si de la segunda?
#53 Claro que es fácil, basta con tener un largo historial de lucha sindical.
Los hechos a los que podemos atenernos: aquí tenemos un vídeo en el que se ve que no agrade a nadie (al contrario: trata de mediar) y sabemos que le han condenado por atentado contra la autoridad por estos sucesos, basándose sólo en la palabra de los municipales e ignorando el testimonio de la guardia civil (cuyo sueldo no paga el ayuntamiento) y el vídeo, que ni siquiera ha sido admitido como prueba.
Estos hechos objetivos aquí presentados, ¿te animan a confiar mucho en las condenas previas?
#57 solo un video no me demuestra gran cosa. El video dura lo que dura y las acciones fueron mas largas. Yo no conozco el caso y la justicia es para no fiarse, pero tener dos condenas de carcel por lo mismo se que no es facil en españa. Hay que insistir mucho para que te pillen dos veces en lo mismo.
#63 Bueno, es que no sabemos nada... el video lo ponen en la tele y dicen que demuestra que agredio... y es falso....
Y no, si molestas hazme caso que no: otra cosa no habra en españa, pero leyes.... muchisimas mas de las que nadie es capaz de cumplir. Y estan para lo que dice Anguita: para crujir al que molesta. Se aplican solo al que molesta y punto, asi funciona.
Pero eso si, al que molesta en todos los niveles, no solo pq 'pida justicia'.
Eso es lo que hay.
#68 no si en eso estamos de acuerdo. Pero creo que este hombre esta lejos de ser un santo y lejos de ser un preso politico. La impresion que da es de que es un broncas que usa la luch sindical para agredir y amedrentar, en ocasiones tambien a quienes lo quieren hacer huelga. Pero insisto, mi opinion vale poco porque no conozco el caso. Solo sabemos que hay un video que no indica nada. Pero no sabemos que mas paso
#74 Yo viendo que es el que se mete en medio a separar (en el video aparece en varios sitios haciendolo) creo que no, que basicamente se dedica a poner paz, pero como 'esta alli' se come marrones...
A mi me da esa impresion.... la cosa es que no puedo saber nada pq no me dan informacion...
#86 puede ser si. Si a mi lo unico que me hace "sospechar" es la reincidencia la verdad. Es raro que a alguien le condenen tantas veces por lo mismo. Y es mas raro aun que todas las veces sea injustamente.
#68 no sabemos nada pero es inocente: jaque mate.
#63 pero tener dos condenas de carcel por lo mismo se que no es facil en españa
No es fácil, pero tampoco es imposible. De la opinión de la Guardia Civil no dices nada, ¿no? Conocida es la predisposición de la Benemérita a defender al SAT.
#69 si, no te digo que no. Pero es que etse hombre ha estado en jaleos parecidos muuchas veces. Y de esas muchas tiene dos condenas de carcel y no si tendra mas de otro tipo. No tiene pinta de santo. Pero es cierto que no tengo mas datos que lo de la noticia
#75 Este hombre ha estado en decenas, si no cientos, de manifestaciones del mismo tipo. No es raro que alcaldes y caciques traten de denunciar hechos inexistentes para defenderse de las luchas sindicales; de hecho, es su estrategia habitual.
Tiene dos condenas previas que, en vista de lo irregular (por decirlo suavemente) que ha sido la tercera, me parecen poco creíbles.
¿Que no tiene pinta de santo? Es muy relevante la pinta que tú le veas a un tío que está metiendo el cuerpo en mitad de un tumulto para proteger al teniente de alcalde.
Lo que hay que leer...
#82 insisto: mi opinion no es relevante. Lo he dicho antes, por no conocer el caso. Pero tu dudas de condenas anteriores sin tener ni idea de lo que pso en aquellos casos. Y yo dudo de la justicia, pero cuando veo un caso de varias condenas por lo mismo, lo primero que pienso es que lo que parece no es que la justicia la haya tomado con el, sino al reves
#85 Ves varias condenadas por lo mismo, sabes que la última es un montaje escandaloso, tiendes a creer que las dos anteriores son justas.
Ajam.
#94 no, yo no se si la ultima es un montaje. Tu crees que lo es. Yo simplemente no lo se. Lo unico que se a ciencia cierta es que tiene 3 condenas. Lo demas no lo se.
#97 Yo creo que lo es porque hasta la Guardia Civil así lo entiende. Ha sido condenado en base al testimonio de los municipales y el teniente de alcalde (que les paga el sueldo), se han desestimado vídeos que le exoneraban... Muy limpito todo.
En fin, ninguno de los dos vamos a cambiar de opinión. Que tengas buenos días.
#100 idem
#94 No sabe que es montaje. Sabe que NO es un montaje.
#82 "No es raro que alcaldes y caciques traten de denunciar hechos inexistente"
Si es así, ¿por que no denuncian a esos caciques por denuncia falsa?
Si el juicio fue injusto o se dieron falsos testimonios, que recurran a instancias superiores, ¿no?
#75 Es lo que tiene luchar por tus derechos laborales. Que "estas en jaleos parecidos" muchas veces.
Si nunca te quejas de las patadas que te dan, no tienes denuncias de este tipo.
#69 el SAT ese es otra forma de vivir sin trabajar. Me la suda lo que hagan, pero que no sean tan cursis por favor.
#57 los sindicalista que no tienen varias condenas por agresiones ni son sindicalistas ni son ná. Unos mierdas, el verdadero luchador del pueblo si no suelta una ostia bien da (pero con la mano abierta) es que es un facha encubierto.
Que país.
#53 es facilisimo, con un par de testimonios policiales basta. Como no mienten nunca, pues ya se sabe, verdad revelada y ya tienes condena
#73 eso es asi. Pero que para que la policia testifique contra ti dos veces y dos veces con pena de prision, implica que esto ha psado muchas mas de dos veces.
#79 no neceariamente, también puede ser lo que dice Anguita, que con los activistas las reglas son distintas y no hay problema en abusar del testimonio de autoridad que supone la policía
#45 un video de 1:25 no me sirve de mucho. Me imagino q la concentración duraría un pelín mas
#2 Si en España ser preso político es fácil, sólo hay que darle unas pocas ostias a un concejal y te convierten en héroe.
#64 Eso es en Venezuela, no en España. En España te encarcelan por hacer obras de ficción. #113 Así es como funciona la "justicia" en España, y está más que demostrado.
#2 Es decir este tio con 4 sentencias por agresion pega un puñetazo a un teniente alcalde, se le condena a carcel ¿y es un rpeso politico? claro que viendo el nivel de presos politicos que tiene la izquierda a la altura del terrorista Alfon o del Etarra Otegi ya nada me extraña.
#2 Y así es como Anguita se quita la careta más bien. Se la quita como alguien que no cree en la separación de poderes y en que la justicia no ha de aplicarse con estricta asepsia (pero también con misericordia: yo sí considero que no hay que ser inflexible contra el robagallinas).
Porque una cosa es que la Justicia no se aplique con rigor contra el que vive en una situación límite, PERO OTRA MUY DISTINTA, es que no se aplique contra el poderoso (y Bódalo ya lo es, como figura pública conocida y como ciudadano que ostenta un cargo) simplemente por un juicio de valor subjetivo inponderable judicialmente (y que solo forma del discurso político), como es el afirmar que "luchaba por la justicia o por el pueblo". Es tan absurdo e idiota que me provoca vergüenza ajena la osadía en soltar algo así, y demuestra el estado de gratuita superioridad moral en el que está instalado la izquierda de esta país. Anguita está diciendo que no hay que juzgar crímenes o delitos si los comete un lacayo ideológico; ¿pero acaso no podría decir un corrupto del PP lo mismo, o un sacerdote católico pederasta? ¿No lucha el primero por algo tan 'bonico' como la eutaxia de un país y el segundo por la Salvación de la Humanidad?
#2 oye, de verdad estoy desconcertado, aclarádmelo por favor.
Ha sido condenado por esta agresión, que el dice que es inocente, vale. Pongamos que es verdad, que la justicia se ha equivocado.
¿las otras veces también se equivocó la justicia y es inocente?
Es que a mi que sea pobre, sindicalista, o la madre teresa me da igual si se le condena por agresión.
Y para los titiriteros, pero supongo que es facil olvidarse.
#1 Los titiriteros luchaban por la justicia:
Su obra pretendía denunciar la injusticia del sistema policial y judicial corrupto.
¿O ya lo olvidaste?
#23 Siiiiii, eran unos luchadores de la leche, unos héroes
#25 Más de lo que eres tú, seguro.
#35 Qué sabrás tú de mi, valiente
#58 Lo que deduzco, igual que lo que deduces tú de esos tipos.
#58 Sólo hay que leer tu historial de comentarios
#25 No, lo eran: lo son.
Han sufrido mucho mas por defender sus ideas que tu, asi que cuando se hable de ellos te callas y te cuadras, piltrafilla.
#40 Que me mande callar un proetarra miserable es demasiado divertido para ser verdad
Afortunadamente, los titiriteros y los proetarras terminan en la cárcel, como el otro héroe camorrista, que iba ayer llorando como una magdalena, demostrando lo luchador que es cuando va con su pandilla y lo cobarde y patético que se vuelve cuando le toca afrontar lo que ha hecho.
#62 #40 no, si ahora proetarra es lo que os salga de la polla a los que aun teneis que condenar miles de asesinatos. sois una panda de descerebrados y como hijos de puta no teneis ni mesura. A Vera y a Barrionuevo les aplaudisteis , y con otros ni eso, les encubris o les indultais. No es de extrañar que esteis dejando el pais hecho un erial, un pais de camareros, de borrachos y de mantenidos, empezando por la clase empresarial y politica.
#70 Yo no aplaudí, encubrí ni he indultado a nadie, así que tus insultos te los metes por el mismo sitio que usas para pensar, desgraciao.
Si no te hubiera leído tantas veces defender y aplaudir a etarras,no te llamaría así.
Eres lo que eres, lo más despreciable que hay aquí. Espero que la justicia siga su curso y termines convertido en un héroe de esos que tanto admiras.
#1 Y para los violentos que defienden "su ideal de justicia" agrediendo a policías y concejales!
¿Rodrigo Rato qué tal está?
¿Y Urdangarín?
¿Y la Infanta?
¿Y Blesa?
¿Y Barberá?
¿Y Camps?
¿Y Aznar?
¿Y Felipe?
¿Y el Borbón?
¿Y González?
¿Y Arriola?
Libres todos. El peligroso es este.
#15 Demagogia barata. Es decir no se puede encarcelar a un violento por no estar en la cárcel quien a ti te parezca, ¿no?...Gente que citas está inmersa en juicios y pendiente de una condena, cosa que no pasa con Bódalo que ya ha sido condenado en firme. Y es ya la cuarta vez. Alguno ya ha pasado por la cárcel como Blesa y probablemente vaya a volver y otros directamente no tienen ninguna causa pendiente.
#17 Una pena que no todos podamos pagar fiscales defensores.
#17 Los dos meses que Blesa pasó en la cárcel le costaron al juez la expulsión de la carrera.
Menudo ejemplo.
#89 Es que el desgraciao del juez metió a Blesa en la cárcel por "perder un dinero" que Bankia certificó que no había perdido.
Te lo explico como si tuvieras 5 años:
Es igual que si te meten en la cárcel por asesinar a un tío y cuando el tío aparece vivo, el juez gilipollas se niega a darte la libertad.
Dejar en la cárcel a un tío al que únicamente lo acusas de asesinar a otro tío que está vivo es de ser un gilipollas integral. Ese juez tiene que perder la carrera porque no tiene ni puta idea de juzgar.
#89 Juez calvo que metio a Blesa en la carcel primero lo metio en la carcel y luego busco un argumento para hacerlo. Y en España y cualquier pais democratico primero son las razones y luego la prisión.
#17 ¿Aznar está inmerso en juicios y pendiente de condena?
#15 Utilizas el mismo argumento demagogo de la derecha cuando dicen lo de ¿y los ERE qué? o ¿Y Paracuellos qué?
No te pongas a su nivel.
Yo ya lo he dicho en anteriores post y no voy a cansar más, teniendo en cuenta que no soy imparcial en tanto que, aun sin yo ser político ni tener nada que ver con la política, tengo ideales de izquierdas y conozco personalmente a Andrés Bódalo, que el enjuiciamiento de éste hombre ha sido injusto y que debe ser indultado.
No se trata de ideales o de amistad, pese a esa parcialidad mía, sino de Justicia con mayúsculas.
#3 la justicia (con mayúsculas o con minúscula) no debe jamás estar por encima de la Ley.
Pues justicia es un término subjetivo y cada uno tenemos la nuestra; ley implica consenso y aceptación explícita o tácita
#26 Acabas de decir la mayor ANIMALADA que he leido en muchisimo tiempo....
El mundo no tiene remedio... convence a gente de cosas increibles...
#41 vaya, lo lamento
¿Cuál concretamente? Digo muchas al cabo del día.
Sin embargo que la justicia es un concepto subjetivo y la ley no, no es una animalada.
De hecho, en cualquier libro de ética
#44 Entonces si la ley dice que hay que matar a los negros y a los gays habra que hacerlo aunque sea injusto, no? O que las mujeres no se pueden hacer una cuenta en el banco o conducir coches... es injusto, pero si es ley que se jodan!
Que libros de etica te has leido, por $?
#54 si usted legitima esas leyes perteneciendo a la sociedad que las dicta, sí.
Le recuerdo que las leyes no bajan del cielo en forma de piedras (por lo menos ya no).
Las leyes las hacen nuestros representantes. Y si estos hacen leyes contra lo que o quien sea, será porque los electores así lo quieren (y si no lo quieren podrán remover a los legisladores y cambiar esas leyes, que le repito no están en piedra)
Si emiten una ley tan injusta como la que usted indica, yo no la legitimaré con mi pertenencia a esta sociedad
De libros de ética, un par. ¿Y usted? Porque todo esto viene de antiguo
Dura lex, sed lex
Ó
Fiat justitia, et pereat mundus
#91 "Si emiten una ley tan injusta como la que usted indica, yo no la legitimaré con mi pertenencia a esta sociedad"... Ah, ¿no? ¿Y que haras? ¿Emigrar?... No, espera..., no debe haber muchos paises donde no tengan ninguna ley injusta... ¿Te iras a vivir solo a una cueva en las montañas?.
Es absurdo. Leyes injustas hay en todas las sociedades del mundo. Evidentemente hay grados de injusticia, no todo es blanco o negro, e incluso (aunque para mi no sea un pais de referencia) el preambulo de la constitucion de los EEUU es un alegato a desobedecer las leyes injustas (papel mojado en realidad...)
Lo que no tiene sentido es asumir que las leyes son justas de por si.
Yo fui insubmiso al ejercito en los 90, y condenado (sin carcel) por ello. Dos años despues cambio la ley y lo que antes estaba penado dejo de estarlo. Una cosa es la justicia, y otra es la ley, y la obligacion moral (a mi parecer) de las personas de buena voluntad es luchar (hasta con la desobediencia si hace falta -pero jamas con violencia-) contra las leyes que son injustas...
#54 socrates defendía el cumplimiento de la ley hasta sus últimas consecuencias. Y decís aquello de "si no te gustan, cambialas".
Fíjate si lo tenía claro que prefirió morir cumpliendo leyes injustas que ser liberado por sus discípulos.
Por tanto, lo que dice #26 no es ni de lejos una animalada. Al contrario.
#44 el exterminio judio y los campos de concentracion tambien eran legales. De hecho, el III Reich fue uno de los mayores "estados de derecho".
Parece mentira que a estas alturas haya que explicar que LEY no es necesariamente Justicia o democracia.
Claro que en estos ultimos años/meses salen muchos personajillos por la tele desgañitandose con que Ley=democracia. ¿Adivinais cuales?
#59 el exterminio judio y los campos de concentracion tambien eran legales.
Sí. Y por eso los electores alemanes de la primera mitad de siglo son responsables de aquello.
Quien no consideraba justas esas leyes no la refrendaron quedandose bajo la bota del Reich. Se fueron y lo denunciaron a quien quiisiese oirles.
Lo que parece mentira es que aun haya gente que equipara votar y democracia
#44 eres el mayor ejemplo de hijo de puta descebrado del que hablo mas arriba. Tienes la etica de un insecto, tu eres de los que opinas que si un policia tortura es legal porque es la policia, al fin y al cabo, su testimonio suele ser prueba en los juicios. Todo legal, todo normal. Teneis el pais que os mereceis
#76 #admin
Please
#76 creo que te estás pasando un poco. Lo que dice #44 no difiere mucho de lo que defendía socrates en su día.
Las leyes son necesarias y deben ser cumplidas porque si no la sociedad se convertiría en una puta selva. Esa es la base, en lo que todos deberíamos estar de acuerdo.
Y eso no significa que no se luche por cambiar leyes que se consideren injustas. Que de hecho es lo que hay que hacer. Y una forma de luch es precisamente desobedecerlas.
Pero para eso debería haber un consenso bastante grande entre la población. No se puede ir desobedeciendo lo que se me pasa por el pijo porque me parece injusto a mi y a mi primo.
Es más complicado de lo que parece. Las leyes no dejan de ser contratos que obligan a todos.
En cuanto a tu ejemplo. Si la policía tortura, es un delito. Esta contemplado en esas leyes que algunos se quieren saltar continuamente. Y si no se aplican, no es por culpa de la ley en si, sino de las instituciones judiciales que a su vez están incumpliendo leyes.
Eso es un problema de madurez como pais, no de las leyes.
#26 Ve a Jódar el sábado, que habrá una manifestación en defensa de Bódalo, y se lo cuentas eso a quien no tiene casi para comer y ve como otros se burlan mientras se llevan los millones de euros. Ve y enseña ese concepto de justicia de 1º de derecho y luego, si eso, en la misma clase abundas como funciona el derecho romano y todas esas cosillas...
#3 Es un bestia y un camorrista, y a mi me hace feliz que esté a la sombra sin amenazar ni pegar a nadie.
#3 pero ha pegado a gente o no?
#32 #49 Según la guardia civil no, estaba mediando.
#3 ¿No ha agredido a nadie?
#3 Pues la JUSTICIA con todas las letras mayusculas es que un señor violento que recurre a la violencia para imponer sus ideas es que este en prisión. Una vez anterior obligo, impuso, a que una tienda cerrara en una huelga. Y por desgracia para ese puto violento existe el derecho a trabajar durante una huelga.
Y la paliza que le metió a los trabajadores de una heladería Úbeda ya tal...
Hola, somos del sindicato y venimos a pisarte la cabeza para luchar por tus derechos laborales.
Cuánto amor fraternal tiene podemos por sus delincuentes!
Me parece increíble la defensa a ultranza de un señor que entra en prisión por agravante de reincidencia (en la sentencia está).
18 acusados en total.
14 acusados han quedado absueltos.
3 condenados con el mínimo legal de un año (no entran en prisión).
Y el señor Bódalo:
1º.- En cuanto al delito de atentado a un miembro de la Corporación Local resulta de aplicación la penalidad prevista en el actual art 550.3 del CP (RCL 1995, 3170 y RCL 1996, 777) , en su redacción dada por la LO 1/2015, prisión de 1 a 6 años y multa de 6 a 12 meses, procediendo imponer a Gabriel la pena en su mitad superior al concurrir la agravante de reincidencia, por lo que se le impone la pena de 3 años y 6 meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena (art 56 del CP ) y 9 meses de multa a razón de 6 € cuota-día.
Aquí parece que ser un violento da un poco lo mismo si eres "de los nuestros". Se le ha probado una agresión, y ya no es la primera, así que es justo que vaya a prisión, no es difícil de entender.
#38 Pero le han condenado por agresion?
No ha sido por atentado a la autoridad?
#43 Sí, por agredir a un concejal. Estaba describiendo el hecho, no el tipo penal. El caso es que sigo sin ver el problema a que se encarcele a un violento reincidente. Me parece que es lo que se debe hacer. El fin no justifica los medios.
#48 No creo que fuese agresion pq son 3.5 años con agravantes incluidos (reincidencia)...
El caso es que no se que dice la sentencia ni que dice el tio ni nada. Solo me han puesto un video que, supuestamente, demuestra que agredio al concejal ese y que REALMENTE solo le muestra a el interponiendose entre la policia y manifestantes para evitar confrotaciones.
Que me tengo que fiar de los jueces?
Sinceramente: NO. La justicia española no lo es para los que no son de su bando, a los titiriteros me remito, o a Iñigo Cabacas,o a....
#56 La verdad es que no me he parado a seguir en profundidad el caso, pero me suena haber escuchado que también se le imputa algo de agresión a algún agente o resistencia o algo así.
De cualquier modo, yo en este caso no veo nada desproporcionado que entre en la cárcel, no lo veo comparable con el caso de los titiriteros, en el que se hablaba de una apología que es un delito un poco subjetivo de apreciar (apreciación con la que yo tampoco estaba de acuerdo). En el caso de una agresión, es cuestión de probar si existió y, de ser así, ver la gravedad de las lesiones. En este caso me parece una meada fuera del tiesto por parte de Anguita, porque me parece que, o bien debería decir alto y claro que piensa que el juez miente y le condena por hechos que no existieron, o si admitimos que existieron, que diga que le parece bien que se cometan delitos violentos en pos de una supuesta "lucha por la justicia".
#71 En este caso me parece una meada fuera del tiesto por parte de Anguita, porque me parece que, o bien debería decir alto y claro que piensa que el juez miente y le condena por hechos que no existieron
Lo dice, alto y claro. Veo que no has visto el video...
Bueno, realmente dice que se condeno sin pruebas... espero que te valga.
#77 Pues mira, acabo de ver el video, confieso que estaba hablando en plan meneante profesional, basándome en la entradilla. Si se considera que se le ha condenado sin pruebas, digo yo que lo que se debería hacer es recurrir la sentencia, no pedir el indulto. Pidiendo el indulto estás admitiendo que los hechos existieron pero que la pena no es justa. En mi opinión, tras ver el video, lo sigo viendo como una meada fuera del tiesto, un intento de justificar algo que de ninguna forma justificaría si los hechos los hubiera cometido un militante del PP o de Vox. Hace una argumentación que no se sabe muy bien por donde pillarla, por una parte dice que se le condena sin pruebas, y por otro lado intenta, con la referencia a las palabras de Carlos Lesmes, hacer ver que la condena no es proporcional a los hechos (como también he escuchado decir a Teresa Rodríguez, por ejemplo).
En fin, que, para mí, la única cuestión es si la agresión existió. Si así fue, me parece una condena justa, dada su reincidencia. Y la verdad es que vistos los antecedentes y vistos sus modos, no me extrañaría que la agresión fuera más que cierta.
Alguien me explica que ha hecho Andrés Bolso y por qué hay que defenderlo?
No ha agredido a un concejal?
#4 en los vídeos se puede ver la inexistencia de la agresion, sólo lo condenan por las declaraciones de los policías municipales
#4 realmente el delito es 'atentado a la autoridad'...
Y en atentado a la autoridad es, por ejemplo, intimidar....
Y me temo q la condena ha sido por eso... 3.5 años de 4 posibles con el agravante de reincidencia incluido (en 2002 le condenaron a 2 años, q no sabía yo q 10 años después puedes ser reincidente, pero parece q si)... Imagino q habrá sido atentado leve a la autoridad 'intimidacion' (dicen q dice el concejal q le amenazo, y la GC dice q no le agredió y q estuvo poniendo paz)...
Pero la verdad es q son todo elucubraciones mías...
Espero q sea eso y no lo q dice #6, pq, efectivamente, en el vídeo solo se le ve interponerse para q no haya problemas... En serio es surrealista... Para q ponen el vídeo en la tele y luego dicen q 'demuestra q le agredio'? Pero si lo q se ve en el vídeo es todo lo contrario!
Doblepensamiento visual..
#7 en algún sitio he oído que tenía una condena por atentado de hace menos tiempo, tampoco me parece lógico que sigas con antecedentes diez años más tarde
#9 Yo es lo que oi en la tele...
Y te aseguro que no lo decian tratando de defenderle...
#11 yo lo vi en antena tres y el sesgo de la información era de vergüenza
#12 Yo en la sexta y era igual....
La verdad es que con este tema todos han dado bastante asco....
#13 si son todos (incluido el juez)... puede que el que se equivoque sea usted, ¿o no puede? Yo no lo se
#28 O puede que lo estoy diciendo sea que nadie esta informando bien sobre el tema, que es lo que hace ni yo ni tu tengamos claro de este asunto.
#39 me imagino que el juez se habrá informado (conocido el caso, creo que le dicen).
Y de ahí la sentencia.
Si no es así, es prevaricación y alguien debería denunciarlo ante el órgano correspondiente (que reconozco ignorar cuál es)
#46 Vaya, sera que no hay jueces en esta puta mierda de pais que meten en la carcel a titiriteros por hacer una obra de teatro en la que unos policias le ponen a un detenido pruebas falsas encima en forma de cartel en el que pone 'gora alkaeta' y por eso crees que el juez se habra informado...
Prevaricacion dice... pero tu sabes lo dificil que es probar eso en un juicio? Ese delito es como los despidos de funcionarios: algo teorico, en el caso general, que solo se materializa si molesta al poder de turno.
En serio: ¿no sabes donde vives?
#50
sí, lo se.
¿y usted?
Los titiriteros están en su casa. Conclusión: la justicua funciona.
Lo de la prevaricaciòn es difícil de probar. Como todo. Se necesitan pruebas o indicios evidentes (testimonios concurrentes, por ejemplo)
Por otro lado, en su comentario, deslegitima por completo la justicia en españa. La comsecuencia es que cada uno de nosotros 3stamos legitimados a tomar la justicia (subjetiva, nuestra,) por nuestra mano.
¿Y cuando su justicia no coincida con la de algún otro?
#81 Los titriteros pasaron por la carcel por ser de una ideologia q no comulgaba con el juez, asi, directamente.
Y ahora van a tener juicio en la audiencia nacional que vete tu a saber que van a dictar en ese tribunal de excepcion (si no es un tribunal normal y es heredero del TOP....)
Y lo de la prevaricacion es imposible de probar para ti o para mi. IMPOSIBLE, lo entiendes? ni tu ni yo podremos JAMAS probar que un juez ha prevaricado contra nosotros por muy claro que sea, JAMAS. Eso lo hace el gobierno con los jueces que le molestan pq ni los jueces pueden cumplir todas las leyes que hay, de hecho por eso hay tantas, para quitar de en medio a los que molestan
#84 Los titriteros pasaron por la carcel por ser de una ideologia q no comulgaba con el juez, asi, directamente.
Y ya están en su casa.
E insisto que lo de por ser x o y son especulaciones suyas. Y si son ciertas es prevaricación. Denunciémoslo o concretamente que lo denuncie quien así lo crea, que son ustedes muchos
Y lo de la prevaricacion es imposible de probar para ti o para mi. IMPOSIBLE, lo entiendes? ni tu ni yo podremos JAMAS probar que un juez ha prevaricado contra nosotros por muy claro que sea, JAMAS.
garzón, de liaño, cillán, silva; así, de memoria.
#84 Romper el silencio: Ha empezado una guerra mundial
Romper el silencio: Ha empezado una guerra mundial
marat-asaltarloscielos.blogspot.ie#9 con pena de prision? Por que no?
#33 Pq los antecedentes no duran para siempre.....
#42 pues parece que si duran mas de 10 años. No se que dice la ley. Algun abogado?
#51 mirando rápido en google parece que de 6 meses a un máximo de diez años, según la gravedad del delito
#33 ¿la reinserción ya tal?
Viva nuestra violencia!
Como por ejemplo, Andrés Bódalo... Luchar lo que se dice luchar... se le da de lujo.
la lucha es el camino
#18 yo creía que eso a día de hoy eta retórica.
Veo que es literal.
Yo, personalmente, prefiero el diálogo
#29 el dialogo debe de ser la principal vía de confrontación, pero no necesariamente la única, la ley nos dota de mas herramientas para luchar por nuestros derechos y es obligación nuestra usarlos. Un saludo.
#136 Eso lo has dicho tu, no yo, ademas no es el caso este . Como le he dicho a #29 el dialogo debe de ser la principal vía de confrontación, pero no necesariamente la única, la ley nos dota de mas herramientas para luchar por nuestros derechos y es obligación nuestra usarlos. Un saludo.
#18 Pero que chorradas decis de la lucha. Por favor cuanto pajarito para tan poca cabeza.
#67 si quieres mira al rafita, a carcaño o a los etarras. Yo creo que si es garantista, pero es cierto que hay casos en que dunciona como el culo
#72 ¿Rafita, Carcaño, etarras?
Acabo de encontrar el perfil de Menéame de Curri Valenzuela.
:mesientofeliz:
#90 quieres pillar cacho con curry valenzuela? Hay gente para todo aqui!
Creo que para entender mi comentario deberias leer el hilo entero, pero da pereza la verdad
#90
Este pais es garantista con los reos. Este tipo tiene dos condenas de carcel por lo mismo. De verdad eso es ser inocente????
#34 "Este pais es garantista con los reos" viendo lo de los titiriteros, no se yo.
tambien para los conductores de AVES .. mostrar Tetas tambien es muy chungo ..pero sobre todo mafiestarte y gritar ¡¡psoe pp misma mierda es ¡¡ ¡¡ Que , que no nos representan que noooo ¡¡ ¡NO hay pan para tanto chorizo ¡¡ ¡¡ Lo llaman Democracia y no lo es ¡¡ ..
Empieza a chochear el abuelo ya ??
No entiendo cómo hay anarquistas que defienden el comunismo... Es la antítesis total.
Edit
¡¡Es lo que tiene gobernar con el modelo Venezuela!!
Luchar por la "justicia", en el sentido más literal del término.
Ostras, tres años y medio para este podemita por pegar a un concejal. Pues el que pego el cachetazo a Rajoy entonces no sale hasta el 2876 o más.... pobre chaval, además sin apoyos ciudadanos, ni de un partido político para apoyarle detrás.
#87 Por ADEMAS de hacer eso, haber sido CONDENADO en otras dos ocasiones por hacer lo mismo a otras personas.