Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
haremos todo lo posible para que seamos conocidos como el PSOE de Cataluña”, ha precisado Villacorta, que tras apoyar a Ciudadanos, se presentó como alcaldable de UPyD por Barcelona en las elecciones municipales en 2011.
Manda collons!
Manda collons!
#7:
#2 "federalista" significa que todas las federaciones son iguales. Que el "Estado Federado de Navarra" es legalmente igual al "Estado Federal de Extremadura".
Entonces, ¿es que en el norte no saben lo que es federal? ¿Es que confunden "federal" con "confederal" o incluso con "loquemesalgadelapolla"? ¿O vamos a rescatar el "federalismo asimetrico" de Maragall? Porque ese era un "loquemesalgadelapolla" en toda regla...
Entonces, ¿es que en el norte no saben lo que es federal? ¿Es que confunden "federal" con "confederal" o incluso con "loquemesalgadelapolla"? ¿O vamos a rescatar el "federalismo asimetrico" de Maragall? Porque ese era un "loquemesalgadelapolla" en toda regla...
#23:
#15 Es que un "Estado Federado" depende del "Gobierno Federal", asi que de relacion bilateral nada. En un "Estado Federal", el todo, tiene sus comeptencias exclusivas e impone leyes comunes a los estados federados, que tienen sus propias competencias exclusivas y contribuyen al sostenimiento economico del "Estado Federal" ¿Ves como no entiendes lo que es "federal"? Si lo entendieras, por un lado tendrias que admitir que España ya es de facto un estado federal, y ademas, admitir que a Euskadi y Navarra* les va mejor en este sistema que en un sistema realmente federal, porque en una federacion pagariais como paga todo el mundo mientras que en esto que tenemos en la practica salis fiscalemente beneficiados. ¿Ves como lo que quereis es un "loquemesalgadelapolla"?
* y por tu nombre entiendo que eres de por alli
* y por tu nombre entiendo que eres de por alli
#2:
Demasiado desapercibido ha pasado este artículo:
El PSOE pierde el norte
Los últimos años el votante progresista medio ha evolucionado, en el norte hacia posturas más federalistas o de más autogobierno y en el sur hacia más centralistas. El PSOE ha apostado por lo segundo y el resultado es que en el sur ha aguantado pero en el norte ha pasado a ser una fuerza residual.
El PSOE pierde el norte
Los últimos años el votante progresista medio ha evolucionado, en el norte hacia posturas más federalistas o de más autogobierno y en el sur hacia más centralistas. El PSOE ha apostado por lo segundo y el resultado es que en el sur ha aguantado pero en el norte ha pasado a ser una fuerza residual.
Comentarios
haremos todo lo posible para que seamos conocidos como el PSOE de Cataluña”, ha precisado Villacorta, que tras apoyar a Ciudadanos, se presentó como alcaldable de UPyD por Barcelona en las elecciones municipales en 2011.
Manda collons!
#3 Un yonki de la politica vamos.
#3 que malos malisimos no??? Dos partidos no catalanistas en cataluña¡ que será lo próximo? Partidos no nazis en alemania¡
Demasiado desapercibido ha pasado este artículo:
El PSOE pierde el norte
El PSOE pierde el norte
sabemos.esLos últimos años el votante progresista medio ha evolucionado, en el norte hacia posturas más federalistas o de más autogobierno y en el sur hacia más centralistas. El PSOE ha apostado por lo segundo y el resultado es que en el sur ha aguantado pero en el norte ha pasado a ser una fuerza residual.
#2 Lo que el PSC defiende en Cataluña, es tan parecido a lo que son ERC o al partido que allí sea PODEMOS, que por sí solos van a ser el Unió de izquierdas. En cambio en el sur, el PSOE sea para bien o para mal, no tienen competencia.
#5 ¿Que un partido centralista de derecha (supuestamente) moderada no tiene competencia en Cataluña? ¿de donde crees que surgió C's?
#10 El PSC no es centralista. Precisamente de lo que no hay en Cataluña es un partido de izquierdas que no sea soberanista.
#14 El PSC no es centralista.
Bueno, esta notícia va de que un grupo de exmilitantes le quieren dar un cambio de rumbo para volverlo más centralista, imagino que con la idea de 'recuperar los votos perdidos' después de la caída de Maragall...
Como si las maniobras del PSOE para cargarse a Maragall y dejar claro que el PSC está controlado por el PSOE no hubieran sido las responsables de esta debacle en primer lugar.
Precisamente de lo que no hay en Cataluña es un partido de izquierdas que no sea soberanista
De hecho los QWERTY de Podemos son de izquierdas (más o menos) pero no sobiranistas, igual que lo había sido la EUiA/ICV de toda la vida. Por eso van juntos, porque aspiran a ilusionar al mismo sector de la población.
#20 Maragall no caió, lo tumbaron los del propio PSC.
#25 Bueno es lo que el tambien dice
"Como si las maniobras del PSOE para cargarse a Maragall y dejar claro que el PSC está controlado por el PSOE no hubieran sido las responsables de esta debacle en primer lugar."
#20 Bueno, los qwerty que tu dices han jugado a la puta y la ramoneta con el soberanismo y el Domènech esta siendo cada vez más antiguo/ambiguo siguiendo la directiva de querer pescar en el psc.
Iniciativa en estado puro, no se sabe si suben o bajan pero dicen ser de izquierdas.
#10 Cunyadanos surgio quizas de ninis filofalangistas de la parte alta de barna?
#5 La comparación es buena el PSC es la unio de izquierdas.
#2 "federalista" significa que todas las federaciones son iguales. Que el "Estado Federado de Navarra" es legalmente igual al "Estado Federal de Extremadura".
Entonces, ¿es que en el norte no saben lo que es federal? ¿Es que confunden "federal" con "confederal" o incluso con "loquemesalgadelapolla"? ¿O vamos a rescatar el "federalismo asimetrico" de Maragall? Porque ese era un "loquemesalgadelapolla" en toda regla...
#7 No es que no sepan lo que significa, es que creen que los demás no lo saben, no solo los políticos del norte, más bien los políticos en general. Al final se trata de tenernos distraídos mientras ellos hacen y deshacen.
#7 Los del norte se preocupan por lo suyo y lo que quieren es una relación bilateral con el Estado central. ¿Que el "Estado Federal de Extremadura" quiere lo mismo? Pues bien por ellos, los del norte no le van a imponer una cosa o la otra.
#15 Es que un "Estado Federado" depende del "Gobierno Federal", asi que de relacion bilateral nada. En un "Estado Federal", el todo, tiene sus comeptencias exclusivas e impone leyes comunes a los estados federados, que tienen sus propias competencias exclusivas y contribuyen al sostenimiento economico del "Estado Federal" ¿Ves como no entiendes lo que es "federal"? Si lo entendieras, por un lado tendrias que admitir que España ya es de facto un estado federal, y ademas, admitir que a Euskadi y Navarra* les va mejor en este sistema que en un sistema realmente federal, porque en una federacion pagariais como paga todo el mundo mientras que en esto que tenemos en la practica salis fiscalemente beneficiados. ¿Ves como lo que quereis es un "loquemesalgadelapolla"?
* y por tu nombre entiendo que eres de por alli
#23 si, pero en un estado federal es la federación la que cede las competencias y no como es España que es justo al reves, en un estado federal el gobierno central no puede rescatar competencias ni dejar de darlas tal y como hace el gobierno español.
#24 en realidad la diferencia es otra, es de caracter historico y no se puede cambiar, pero la dejo para el final por si tienes ganas de seguir leyendo.
En un estado federal el gobierno central rescata competencia y de hecho suele ocurrir asi, mientras que un estado autonomica (creo que es solo España) las competencias se suelen ceder. Un estado federal tiende a ser centripeto mientras que uno autonomico suele ser centrifugo.
Las diferencias mas o menos las apuntas, porque en un estado federal se juntan Estados hechos y derechos que tienen competencias y deciden cederlas, mientras que en uno autonomico es un Estado hecho y derecho que tiene competencias el que las cede. Eso es algo que ya ha ocurrido, asi que no se puede cambiar, no es algo que digas "me mola ser un estado federal, asi que vamos a serlo ahora" porque en ese sentido no puedes cambiar la historia.
Ahora, ¿España se ha formado porque sus regiones le han cedido competencias? Eso ha ocurrido en USA, por ejemplo. ¿Ha ocurrido en España? Pues no. Por mucho que se lloriquee, España es una* desde antes de que existiera el concepto de "nacion". Cuando estaba dividida en diferentes "reinos" aun no existia el concepto de nacion como tal y era un division meramente feudal, cuyas fronteras y composicion estaban al vaiven de escaramuzas fronterizas o bodorrios, y aun tomando eso como origen, siempre se puede ir unos siglos mas atras y encontrarse en la muy unificada España visigoda, o a la Hispania romana cuyas divisiones ahora no reconoceriamos, o mas atras aun a los territorios de las tribus de lo que hubiera antes...
Si te vas a remontar al meollo conceptual del asunto, España nunca podra ser federal porque sus partes nunca fueron naciones.
* y espero que no tomes esta frase por el caralsol
#7 El estado federal de navarra ya existe de facto, son independientes economicamente (de hecho el resto les pagamos el fraude de 1000M€ del iva sin que nadie habriera la boca).
#2 Normal, el sur pobre, el sur del PER y las subvenciones quiere seguir recibiendo cash y el norte quiere dejar de seguir pagando. Ese "norte" que se cree fuerte y no quiere estar subyugado a la imposición de las directrices de Madriz; una ciudad perdida en el centro de la Península Ibérica, rodeada de largas extensiones de terreno despobladas.
En Catalunya ese partido ya existe, fue creado en el 2005 por políticos e intelectuales próximos al PSOE a los que no les gustó el acercamiento del PSC a los soberanistas, y se llama Ciutadans.
-Podemos, nada más comenzar y ya con Errejonistas vs Pablistas
-IU, 30 años de arrastre. Solo cuando la Ley de hont se los comía del todo accedieron a pactar con Podemos
-Psoe, se parte en 3 entre catalanes vs los de Pedrito vs los de Gusanita
Realmente los de derechas, que representan al 5% del pueblo, con quedarse en medio viendo como los de izquierdas se matan a tiros entre ellos lo tienen hecho.
#6 que representan al 5% ¿Ein? Creo que hay un poco más de un 5% de votantes de derechas en esta país.
La trascendencia de esto es mayor para C's que para el PSC.
El típico imbécil que defiende su postura a base de sobreentendidos y dobles sentidos cutres con la media sonrisa al estilo Sabina creyéndose siempre intelectualmente superior a su interlocutor. Hoy lo he escuchado en Catalunya Ràdio defendiendo que el referéndum debería ser sobre el actual Estatut recortado pues, ojo, no es el que se votó (!!!), y no ha tenido huevos de decir cual sería la alternativa en tan estúpida votación (recentralizar, naturalmente).
Encajaría perfectamente en SCC: tan paranoico como fugaz, perfecto para el actual PSOE.
Se van a comer un mojón los pobres.
Sector "crítico" del PSC mendigando un sitio en las listas de En Comú en 3,2,1...
Jeje, ya para acabar de rematar al PSC... quién te ha visto y quién te ve...
#4 joder camarada grohl. Estas de vuelta?
#4 pues como el pse-ee. Allí van a haber hondonadas de hostias.
Fijaos unos sociatas que quieren la "independencia", quieren romper la unidad de España!!! Malditos nacionalistas!!! Quieren acabar con la constitución que todos hemos votado!!! Choque de trenes!!! Se van a salir del EURO!!! Están locos!!!!
Bufff, Crónica Global y El Español, creo que me están entrando arcadas. Publicidad gratuita para un idiota que solo busca eso, publicidad.
Ese desafío se produce en un momento en plena crisis del PSOE y de la amenaza, por parte de Iceta, de desmarcarse de una posible abstención en la investidura de Mariano Rajoy.
El PSOE no debe tolerar que el PSC no quiera investir al candidato del PP.
Hasta nunca, traidores
#1 Lo que sea antes de regalar España a los corruptos del PP de Rajoy
#1 ¿Tienes algún fiscal de confianza con el que les puedas imputarlos por sedición?
#16
Ya les juzgará el pueblo
#1 ¿Troll o palmero risible?
De todas formas te vas al ignore.
#1 ¿Qué es un traidor? --dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila roja.
¿Qué es un traidor? ¿Y tú me lo preguntas?
Traidor... eres tú.
No se si eres un troll o un fanboy, pero vamos... Los sociatas en general deberían echarle un vistazo a su acta fundacional
El Partido Socialista tiene por aspiración:
Primero: La posesión del poder político por la clase trabajadora.
Segundo: La transformación de la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo (la tierra, las minas, los transportes, las fábricas, etc.) en propiedad común de la sociedad entera […].
En suma, el ideal del Partido Socialista es la completa emancipación de la clase trabajadora. Es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una solo de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes […]
20 de julio de 1879