Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Alguien debería explicar a los ciudadanos que no se "compra" material militar de este calado de un mes para otro. La cantidad de estudios y pruebas y visitas sobre el terreno que se hacen son exhaustivas.
Los políticos españoles, a lo suyo, tirándose mierda unos a otros
Los políticos españoles, a lo suyo, tirándose mierda unos a otros
Comentarios
Alguien debería explicar a los ciudadanos que no se "compra" material militar de este calado de un mes para otro. La cantidad de estudios y pruebas y visitas sobre el terreno que se hacen son exhaustivas.
Los políticos españoles, a lo suyo, tirándose mierda unos a otros
#2 ¡y la negociación de las comisiones! ¡Esto no se hace de un día para otro!
#5 ¡Hombre de poca fe! ¡Eso se presupone entre personas de bien!
#2 Alguien debería explicar a los ciudadanos que la "compra" se podía retrasar tranquilamente. El año pasado se rechazó una propuesta:
El proyecto empezó hace casi una década y, o bien por circunstancias económicas o bien por circunstancias técnicas, la realidad es que se está enquistando y parece que no hay forma de que se pueda desarrollar sin sobresaltos. El subdirector general de Adquisiciones de Armamento y Material del Ministerio de Defensa, el coronel de Intendencia de la Armada Alfonso Torán Poggio, que ha rechazado la propuesta de Santa Bárbara Sistemas.
https://www.libertaddigital.com/espana/2019-12-23/el-blindado-8x8-camino-de-ser-una-pesadilla-defensa-deja-desierto-el-contrato-de-348-vehiculos-1276649888/
Se podía haber gastado bastante menos:
Por ejemplo, Rumanía ha iniciado ya la fase de producción de 227 vehículos Piranha 5 por un coste aproximado de 895 millones de euros. «No será un “Ferrari” de los vehículos 8×8, no. Pero a lo mejor también cumple unos requisitos que pueden adaptarse a la ambición de despliegue en el exterior que los Gobiernos españoles puedan tener en el futuro».
Es decir, a Rumanía le saldría la unidad del vehículo Piranha 5 por unos 3,9 millones de euros aproximadamente mientras que a España, con ese pliego inicial de condiciones ya declarado desierto por la DGAM, le iba a salir por 5,9 millones. Los costes laborales menores en Rumanía también deben ser tenidos en cuenta, claro.
Ejemplos como el rumano pueden haber hecho recapacitar al Ministerio de Defensa: ¿Es necesario un proyecto tan ambicioso?. Dicho vulgarmente, ¿necesitamos realmente el Volvo XC90 híbrido o nos podemos conformar con una gama inferior? ¿Y por qué no un Nissan Qashqai bien equipado? (perdónenme los doctos del motor si cometo algún dislate con la comparativa).
https://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/industria-de-defensa/la-cancelacion-del-contrato-del-vehiculo-8x8-y-el-ejemplo-rumano.html
Y además esto:
Defensa autoriza el contrato del vehículo 8×8 sin que el Ejército haya probado los demostradores
https://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/industria-de-defensa/defensa-autoriza-el-contrato-del-vehiculo-8x8-sin-que-el-ejercito-haya-probado-los-demostradores.html
Yo creo que si deben dar explicaciones.
#2 La cantidad de "comisiones" (como las del emerito) que van de un lado para otro. La cantidad de dinero con lo que se inflan los precios.
...
Tienen razón, pero los de Junts no se de qué se quejan, si hubiese una república catalana harían lo mismo o incluso gastarían más. Junts al carajo por hipócritas, ERC tiene razón y razones para la queja.
Esto viene de años atrás, es ridículo vincularlo al covid.
claro. En lugar de anularlo es mejor ver si podemos matar al covid a cañonazos
#10 A lo mejor es porque hay parte del gasto de un país que no está relacionado con combatir la pandemia.
Ellos lo harían mucho más barato, llamando a los chinos...
#3 Y con la primera lluvia se va la pintura y con la segunda se oxida.
No pasa nada. Se cancelan los contratos firmados y Junts y ERC pagan los costes que vengan de esa cancelacion.
#9 ¿Se puede pagar con sonrisas?¿O apuntarlo a la cuenta de Waterloo?
Que tarde llegan los reyes magos.
#0
"El proyecto 8x8 quedó paralizado a finales del pasado año cuando Defensa decidió dejar desierto el contrato al no aceptar la oferta presentada por Santa Bárbara Sistemas, aunque se trata de una necesidad del Ejército de Tierra que se remonta al año 2007, cuando se puso de manifiesto la inseguridad de sus vehículos ante ataques con artefactos explosivos."
En serio? Ahora? Desde 2007.... Esto es seguridad para los soldados, cierto. Y quiza les de respiro a las Empresas Españolas del sector armamentistico. Pero, ahora? En esta situación quiza fuese razonable reorientar y racionalizar las inversiones en otra dirección, hospitales y laboratorios de campaña, equipos de proteccion, etc... Quiza no sea el tiempo de los "blindados contra ataques con artefectos explosivos".
Otrosí digo, es probable que éstos dos grupos estén mostrando al gobierno que no están a favor del tonteo del PSOE con Ciudadanos
#4 Estos dos grupos trabajan en la entente de destrucción junto a Fracasado y el Paguitas, son el nuevo eje para la nueva vieja normalidad
¿Es que esta tía no sabe que con el coronavirus en el aire las balas no atraviesan el metal?