Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La Audiencia Provincial de Murcia resuelve que el juicio y la sentencia son nulos y que la vista debe repetirse.
Volvemos al punto de partida. A 2018.
Volvemos al punto de partida. A 2018.
Comentarios
La Audiencia Provincial de Murcia resuelve que el juicio y la sentencia son nulos y que la vista debe repetirse.
Volvemos al punto de partida. A 2018.
#1 perfecto, luego les rebajan la pena por dilaciones indebidas y todos contentos.
#3 desde que salió la noticia ya puse que no iba haber condena penal.
El buscador de menéame está impracticable, de la noticia de la absolución: absueltos-maltrato-animal-duenos-granja-cerdos-cuyas-condiciones/c029#c-29
Absueltos de maltrato animal los dueños de la gran...
eldiario.es#12 Ya, pero #3 tiene toda la razón, la justicia española es una puta pantomima si estás en el bando adecuado.
#17 No necesitas un bando, solo un abogado que no te recomiende declararte culpable y sepa dilatar los procedimientos legalmente.
#18 Y no ser manifiestamente de izquierdas, ni haber nacido en el País Vasco o en Cataluña...
La judicatura ya sabemos cómo es.
#5 Aparte que los cerdos que mostró el programa con malformaciones eran 14 de los 1.800 que tenía la explotación y además estaban todos localizados en el lazareto en un solo sitio sacado con diferentes algulos. Así que no puedes poner una multa ejemplarizante porque sí, cuando el maltrato no era generalizado si no por inútil del dueño. Y la jueza también parece bastante incompetente.
#19 #20 obviamente la parte interesada en denunciar también actuó con mala fe por sacar 10 ángulos del mismo corral sin sacar a ninguno solo de los 1786 cerdos restantes que cumplían las condiciones legales.
#21 Anterior a la denuncia, ¿no hubo inspección?. Habrian encontrado esas irregularidades.
#24 Pues en el lazareto si sabes lo que es, puede ser que periódicamente ocurriesen irregularidades. Aunque más por pendejo que por perro viejo.
#21 mala fe con las fotos. No como con el mantenimiento de esos cerdos, que se hizo con la mejor de las intenciones.
#27 Si, 14 de 1800 ¿Por qué será que los animalistas solo buscaron SU verdad por encima de TODA la verdad. Ilegalidades actuales aparte que el dueño presuntamente ha cometido (presuntamente hasta que la sentencia sea firme que no lo es)
#18 resumiendo dinero
#1
Mejor eso a que hubieran confirmado la absolución.
#1 algo es algo.
#1 Defecto de forma o la forma ya preestablecida de la justicia murciana. Recordemos los pederastas blanqueados.
Todo cae en un Pozo
#2 en El Pozo...
Puto país de pandereta.
#5 Puto país regado de postfranquistas , lawfare y medios mercenarios .
#5 #25 No se ciñe el problema a este país en concreto, desgraciadamente.
#28 pero en otros países al menos disimulan y si les pillan, los multan. Aquí ni eso.
#5 ¡Venezuela!!
Cada día más feliz por no comer animales.
#7 ¿Cuanto años llevas? creo que alrededor del 2017 empezamos muchos.
#11 un poco antes, desde 2011.
Nunca es tarde.
#7 cada día más feliz de tener una dieta variada
#7 Yo no llego a tanto, pero veo que cada vez cómo menos animales.
Mis dieses.
Pues nada, a la jueza del juzgado de lo penal n 1 de lorca que le suban el sueldo por lo bien que lo ha hecho.
#6 Ya le habrá caido algun sobre
#9 O algún jamón.
#14 yo esos jamones no los toco ni con puntero laser
Y si la magistrada no hizo bien su trabajo ¿no hay ninguna penalización?, ¿amonestación?, ¿ha pasado más veces?.
#8 una palmadita
#8 al menos que le requisen los sobres.
"Igualdad Animal defendió en el juicio la situación de hacinamiento de los cerdos, que no podrían moverse ni tumbarse, y que las condiciones de higiene eran “lamentables”.
Criminales inhumanos
#15 No,no. Criminales humanos. No blanquees la maldad humana.
Ser humano no es sinónimo de bondad ...eso es una falacia atroz
Soy yo o la justicia en Murcia va regulinchi?...por este feudo siempre se ha comentado lo bien que se llevan jueces y políticos-empresarios, o por lo menos que se les ve de cervezas cuando aprieta la calor.