La Justicia británica concluye que la suspensión del Parlamento ordenada por Johnson es legal

Un juez escocés ha determinado este miércoles que la decisión del primer ministro de Reino Unido, Boris Johnson, de suspender la actividad parlamentaria durante varias semanas es completamente legal. Johnson anunció el pasado 28 de agosto que el Parlamento quedaría cerrado unas cinco semanas --desde mediados de septiembre hasta el 14 de octubre--. Aunque se trata del parón habitual entre periodos de sesiones, nunca se había prolongado tanto.

[#1 Desactivado]

Pues ahora se van a tener que lubricar el ano los anti brexit con su excelente aceite corporal.

[#3 Ze7eN]

#1 Para nada. Ya se sabía que era legal. Lo que se critica es usar un mecanismo legal destinado a otro uso pero en su propio interés.

Johnson sigue estando en minoría (328 diputados frente a 301) después de la moción y la rebelión de 21 diputados conservadores de ayer, y el Parlamento solo tiene suspendida la actividad entre el 10 de septiembre y el 14 de octubre. Es decir, el Parlamento sigue pudiendo pudiendo aprobar antes (HOY) la iniciativa legal cuyo propósito es evitar una salida de la UE sin acuerdo, que es lo que Johnson quería evitar a toda costa. La rebelión y la moción de ayer le quitaron al gobierno de Johnson su facultad de fijar el orden del día, herramienta que estaba usando (junto a la suspensión del Parlamento) para impedir un nuevo aplazamiento.

[#9 Ze7eN]

#3 Y añado que esto ya no es anti-Brexit vs pro-Brexit.

Dentro de los que están a favor del Brexit hay dos grupos, a favor y en contra de un Brexit duro (sin acuerdo), y dentro de los anti-Brexit ya es ha asumido que en estos momentos al Brexit es una realidad y la prioridad es simplemente evitar un Brexit duro y sin acuerdo. De ahí el motín de ayer entre los Conservadores y la nueva mayoría que se ha formado en el Parlamento entre laborales, liberales y 21 conservadores que están en contra del Brexit duro.

[#13 Varlak]

#9 creo sinceramente que en el bloque anti brexit tambien saben que no se puede conseguir un brexit con acuerdo. El irish backstop es un obstaculo insalvable. En mi opinion el grupo antibrexit tiene un unico objetivo: que cuando todo se vaya a la mierda ellos puedan decir "yo hice todo lo posible, la culpa no es mia"

[#10 Mephist.ph]

#3 Iba a decir lo mismo. Que aunque legalmente puede hacerlo eticamente está bastante mal.
Pero como bien dices tras lo de ayer, ahora ya no puede hacer nada para evitar que haya votaciones que el no quiere.

[#6 Pichicaca]

#5 ¿Será por qué? ¿Por la ignorancia de sus ciudadanos del sistema político de su propio país?

[#7 candonga1]

#6 O porque se creen sus propias mentiras.

[#8 Pichicaca]

#7 Que revolucionario te veo. Al menos de boquilla. Informado ya...

[#2 candonga1]

Por ello, un grupo de 75 parlamentarios procedentes de distintos partidos llevó la decisión de Johnson al Tribunal de Sesiones, en Edimburgo, argumentando que el 'premier' había abusado de su poder.

Vaya, vaya, vaya telita...os imagináis que, por ejemplo, la legalidad de la suspensión del Parlament en Catalunya se hubiera decidido en Barcelona por un juez catalán?

[#4 Pichicaca]

#2 Vamos, que ni puta idea sobre la estructura administrativa española y sus diferencias con la británica. Y se te ha caído

[#5 candonga1]

#4 Ah, pues... será por eso que España es el país más descentralizado del mundo.

[#12 Desactivado]

#5 Por eso apoyo a Cataluña mas que al resto de la peninsula ezpañistani.

[#14 Varlak]

#5 ademas de calzadores te inventas cosas... ¿Para eso has subido la noticia?

[#11 Desactivado]

#TeahorrounClick El juez no quiere meterse en un lio politico, y se defiende en precedentes y en la legalidad.