Justicia propone suspender a la jueza Rosell por tuitear una imagen de un atestado policial

El promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Ricardo Conde, y la Fiscalía han propuesto la suspensión de un mes de empleo y sueldo de la exdiputada de Podemos y jueza en Canarias Victoria Rosell, por publicar en la red social Twitter una fotografía de la carátula de un atestado de la Guardia Civil en la que aparecían datos identificativos de los agentes, han confirmado a Europa Press fuentes del órgano de gobierno de los jueces.

[#6 Sandman]

#4 En teoría, sí; en la práctica...

[#7 LaResistenciaEsFutil]

#4 Solían llevarlo en la solapa del bolsillo delantero, en una chapita pegada con velcro. Como te acercases a leerlo la ostia que te llevas era sana. Y pedírselo era entrar en un bucle de besugos que acababa con multa o con la misma ostia. No salía rentable la verdad.
Ahora es raro que lo lleven encima.

Pero sí, por normativa deben llevarlo visible.

[#8 Desactivado]

#7 Es un dato que debe ser público pues...
De qué se quejan?

[#9 LaResistenciaEsFutil]

#8 ¿Quién se queja?

[#10 Desactivado]

#9 "El promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Ricardo Conde, y la Fiscalía han propuesto la suspensión de un mes de empleo y sueldo"
Me sorprende que incurra en denunciar algo que supuestamente no es delito. Algo que, de hecho, debería ser público.

[#11 Novelder]

Si no se pudo con ella antes se hace ahora, lo importante es dar ejemplo con estos rojos independentistas.

[#1 empanadilla.cosmica]

Hay que ser idiota. La mujer está tramitando un asunto de un caso de falsificación de documento oficial de poca monta y pasa la primera página con datos sin anoninizar.

En la universidad me ponían sentencia so escritos legales para analizar pero venían como mucho con el nombre de pila o las iniciales. En algunos casos venían nombres pero eran muy comunes y por supuesto nada de números identificativos y eran sentencias ya públicas.

[#2 qwerty22]

#1 No es que no estuviese anonimizada, sino que estaba mal anonimizada:

https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20180509/rosell-exdiputada-podemos-denunciada-datos-atestado-tuit/305970744_0.html

El nombre no se ve. La matricula está tachada, pero mal tachada, por lo que puede leerse con esfuerzo.

El número de diligencias y los números de los agentes no estaban tachados. Pero no tengo claro que eso tenga obligación de ser anónimo. Es un dato personal? En numero de agente no es público?

[#3 LaResistenciaEsFutil]

#2 El numero de agente no es público?

Se ve que nunca le has intentado pedir el número de placa a un policía

[#4 Desactivado]

#3 Pero... Deben llevarlo visible, no? A ver si es que son los denunciantes los de que deben ser enjuiciados...

[#5 Desactivado]

#2 ... pero ya sabes si son catalanes o de Podemos la ley es ejemplarizante siempre