#1 es importante retransmitir la pandemia 24/7 sino la gente pierde el hilo y se dedica a fabricar su normalidad.
Que normalmente no coincide con la normalidad que se quiere fabricar.
#2 Decir a la gente durante 24 horas 7 días a la semana que hay una pandèmia a nivel mundial que puede matarlos si no toman medidas. Qué cosas, eh?
Lo siguiente qué será? Decir a la gente mediante carteles gigantes esparcidos por todos sitios que no conduzca si ha bebido alcohol? Poner en la televisión publicidad de que la droga mata?
#1 Vaya demagogia.
El poder judicial hace lo que puede con las leyes del legislativo, si el legislativo se ha tocado las pelotas en año y pico de pandemia (Podría haber trabajado con virologos) no es culpa de los juzgados.
#7 Los jueces casi siempre miran desde la barrera el trabajo legislativo por eso de la separación de poderes, salvo para comprobar que una ley no va contra de una ley de rango superior.
#5 Demagogia? Ahora es demagogia decir que los jueces hacen lo que le sale de los cojones saltándose a la torera todas las recomendaciones dadas desde el punto de vista científico?
Vaya, y yo que creía que demagogia era hablar sobre una legislación de laque prácticamente nadie ha dado un simple borrador ni unas líneas básicas. Qué cosas.
#1 Es lo que pasa cuando no se legisla al respecto, que todo queda en manos de interpretaciones de normas abstractas y no pensadas para esta situación.
#6 Ah, que ahora un juez sin ninguna idea de virología desestime, no uno, sino cuatro informes basados en la evidencia científica es culpa de no legislar al respecto.
#1Una pandèmia que està siendo administrada por jueces y no por virologos y demás especialistas en dicha enfermedad.
Los jueces no administran ninguna pandemia, sino que se encargan de aplicar las leyes en vigor. La gestión de la pandemia recae en el poder ejecutivo, el poder legislativo y el poder de los medios de comunicación.
El juez ha desestimado cuatro informes sanitarios, cuatro. Además de decir que la Consejería debe tener otros baremos a la hora de lidiar con la pandemia.
Pues decir a los médicos que tienen que hacer sobre un tema de su competencia en cualquier lado es gestionar algo, además, algo sobre lo que no se tiene ni idea por su parte.
#1 tenemos, supuestamente, separados los poderes economicos, judiciales y administrativos, pero el cientifico, objetivo y racional ni siquiera es un poder, por desgracia.
Comentarios
Una pandèmia que està siendo administrada por jueces y no por virologos y demás especialistas en dicha enfermedad.
Poco nos pasa.
#1 es importante retransmitir la pandemia 24/7 sino la gente pierde el hilo y se dedica a fabricar su normalidad.
Que normalmente no coincide con la normalidad que se quiere fabricar.
#2 Decir a la gente durante 24 horas 7 días a la semana que hay una pandèmia a nivel mundial que puede matarlos si no toman medidas. Qué cosas, eh?
Lo siguiente qué será? Decir a la gente mediante carteles gigantes esparcidos por todos sitios que no conduzca si ha bebido alcohol? Poner en la televisión publicidad de que la droga mata?
Qué mundo más loco.
#3 acaso he dicho yo lo contrario? Relaja que parece que estás tenso.
#1 Vaya demagogia.
El poder judicial hace lo que puede con las leyes del legislativo, si el legislativo se ha tocado las pelotas en año y pico de pandemia (Podría haber trabajado con virologos) no es culpa de los juzgados.
#5 igual es que las leyes las han de hacer los virologos y los jueces mirar desde la barrera.
#7 Los jueces casi siempre miran desde la barrera el trabajo legislativo por eso de la separación de poderes, salvo para comprobar que una ley no va contra de una ley de rango superior.
#5 Demagogia? Ahora es demagogia decir que los jueces hacen lo que le sale de los cojones saltándose a la torera todas las recomendaciones dadas desde el punto de vista científico?
Vaya, y yo que creía que demagogia era hablar sobre una legislación de laque prácticamente nadie ha dado un simple borrador ni unas líneas básicas. Qué cosas.
#8 De nuevo otro comentario que obvia la responsabilidad del poder legislativo...
#1 Es lo que pasa cuando no se legisla al respecto, que todo queda en manos de interpretaciones de normas abstractas y no pensadas para esta situación.
#6 Ah, que ahora un juez sin ninguna idea de virología desestime, no uno, sino cuatro informes basados en la evidencia científica es culpa de no legislar al respecto.
Putos virus, que se saltan la ley como quieren.
#12 Ah, que la justicia funciona en base a "informes científicos" y no mediante leyes.
Me sigue impresionando el profundo desconocimiento de la gente de cómo funciona el sistema en el que vive.
#1 Y encima quieren que los jueces elijan a los que dirigen a los jueces.
#1 Una pandèmia que està siendo administrada por jueces y no por virologos y demás especialistas en dicha enfermedad.
Los jueces no administran ninguna pandemia, sino que se encargan de aplicar las leyes en vigor. La gestión de la pandemia recae en el poder ejecutivo, el poder legislativo y el poder de los medios de comunicación.
#11 Vaya, otro que no se ha leído la noticia.
El juez ha desestimado cuatro informes sanitarios, cuatro. Además de decir que la Consejería debe tener otros baremos a la hora de lidiar con la pandemia.
Pues decir a los médicos que tienen que hacer sobre un tema de su competencia en cualquier lado es gestionar algo, además, algo sobre lo que no se tiene ni idea por su parte.
#1 tenemos, supuestamente, separados los poderes economicos, judiciales y administrativos, pero el cientifico, objetivo y racional ni siquiera es un poder, por desgracia.
#1 ¿A ti la vacuna te la puso un juez?
La justicia está siendo un problema grave para controlar la pandemia, es un hecho.