Hace 2 años | Por Ptv27 a farodevigo.es
Publicado hace 2 años por Ptv27 a farodevigo.es

Los afectados denuncian que el fallo se apoya en documentos de 1891 y en el Catastro del Marqués de la Ensenada.

Comentarios

tiopio

Vamos, que compraron algo a alguien quien no era su legítimo propietario. Lo que viene a ser una estafa.

D

#2

O un NFT.

D

1891 y en el Catastro del Marqués de la Ensenada , se sabe si el juez llevaba peluquín ?

No era en Vigo donde fue todo el lío del disfraz en un juzgado?