El papel de KPMG en DIA vuelve a abrir el debate sobre la responsabilidad de las auditoras en las grandes empresas. Tras escándalos como el de Deloitte en Bankia o el de Gowex con EY, el juez de la Audiencia Nacional que investiga las irregularidades de la compañía, Alejandro Abascal, quiere que saber si la auditora fue diligente en su trabajo durante la época de Ricardo Currás, imputado por supuestamente manipular las cuentas para poder cobrar su retribución variable, como consejero delegado.
Comentarios
Esto no es noticia.
Todo el mundo sabe eso.
La auditoras viven de chantajear a las empresas vendiéndoles sus mierdas de ERPs para callarse los chanchullos y colocándoles a
millones de paletos venidos a Madrid con trajes de Cortefielconsultores para facturar por poner tamaños a los campos de SAP.#2 "por no haber detectado manipulación en las cuentas" Si pagas lo suficiente, no ven irregularidad ninguna.
Esas auditoras dicen lo que estés dispuesto a pagarles para que lo digan
#1 No, hay una diferencia muy grande entre mentir y decir que te ocultaron información o que auditaste unas cuentas que eran falsas.
La responsabilidad de la auditora va más por no haber detectado manipulación en las cuentas que de haber mentido.
Habéis visto alguna vez un informe de auditoría? Como mucho tienen 5 páginas, por los que cobran millones. Y sigue habiendo pufos diariamente en las valoraciones que hacen las mal llamadas "big four". A ver si aparece un juez con cojones y les cierra el chiringuito.
KPMG fue la que hizo la auditoria a Wirecard, en la que desaparecieron 2000 millones de euros. Necesitamos un nuevo Enron para limpiar nuestras filas.