Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Responder a 45 páginas de una instrucción durísima con un comunicado de 2 folios llorando, insultando y llamando a conspiraciones. Vaya lumbreras. Del testimonio de su propio médico, que después pideron anular, dicen algo?
Ostras! Perdón.. que el comunicado es de la liga, no del Fuenlabrada. Lo siento, es que entre líos de padres e hijos e informes pagados por la liga para defender al Fuenlabrada es difícil seguir la trama.
Ostras! Perdón.. que el comunicado es de la liga, no del Fuenlabrada. Lo siento, es que entre líos de padres e hijos e informes pagados por la liga para defender al Fuenlabrada es difícil seguir la trama.
#13:
#10 Que yo recuerde, teniendo positivos conocidos en su plantilla no deberían haber viajado. Y en cualquier caso, el reglamento ordinario indica que es obligatorio viajar con un médico. En pandemia ni te cuento lo obligatorio que es.
Eso no es seguir "escrupulosamente" nada. Personalmente, preferiría que el Fuenlabrada mantuviese la categoría pero se actúe contra la directiva y los responsables con todo el rigor de la justicia deportiva... y de la ordinaria.
Eso no es seguir "escrupulosamente" nada. Personalmente, preferiría que el Fuenlabrada mantuviese la categoría pero se actúe contra la directiva y los responsables con todo el rigor de la justicia deportiva... y de la ordinaria.
Comentarios
Responder a 45 páginas de una instrucción durísima con un comunicado de 2 folios llorando, insultando y llamando a conspiraciones. Vaya lumbreras. Del testimonio de su propio médico, que después pideron anular, dicen algo?
Ostras! Perdón.. que el comunicado es de la liga, no del Fuenlabrada. Lo siento, es que entre líos de padres e hijos e informes pagados por la liga para defender al Fuenlabrada es difícil seguir la trama.
Un buen paquete le tiene que caer a LaLiga y al Fuenlabrada, se piensan los del futbol que tienen derechos por encima del resto de la sociedad, y Tebas inhabilitado de por vida.
Hombre, alguna sanción le tendrá que caer por la imprudencia.
no que va.
#1 Claro, es que el juez es del Depor justamente...
#8 No si lo que puse iba por "«No se está defendiendo al Fuenlabrada, se está defendiendo a la competición y la integridad de esta»"
Lo mismo debí ser mas específico
Si no me equivoco en la liga manda Tebas y en el Fuenlabrada trabaja su hijo.
#7 Ya, pero por encima esta el juez (cuando está trabajando, claro, que vengo de ver los videos de la manifa de Madrid)
Tebas te has cargado tu solito la liga, era cuestión de tiempo la verdad
¿Alguien en su sano juicio creé que está sujeto a derecho la petición de descenso del CF Fuenlabrada? ¿Es justo que un equipo, por seguir escrupulosamente las recomendaciones de su asociación descienda de categoría? ¿Qué parámetros de justicia deportiva han utilizado el instructor y el señor Garcia Caba para realizar dicha propuesta? ¿Son casualidades las propuestas de liga de 24 en momentos que coinciden con los hitos más importantes de este procedimiento disciplinario?
#10 Que yo recuerde, teniendo positivos conocidos en su plantilla no deberían haber viajado. Y en cualquier caso, el reglamento ordinario indica que es obligatorio viajar con un médico. En pandemia ni te cuento lo obligatorio que es.
Eso no es seguir "escrupulosamente" nada. Personalmente, preferiría que el Fuenlabrada mantuviese la categoría pero se actúe contra la directiva y los responsables con todo el rigor de la justicia deportiva... y de la ordinaria.
#10 ¿Alguien en su sano juicio creé que está sujeto a derecho la petición de descenso del CF Fuenlabrada?
Es una falacia evidente, no aporta nada más que pretender poner al lector de su parte: http://agrega.juntadeandalucia.es/repositorio/26012017/4b/es-an_2017012612_9131200/Proyecto%20A.F.R.I/afri/ffia1/cd23logicasimplex/usorazon/conten/arca/listado/verc.htm
¿Es justo que un equipo, por seguir escrupulosamente las recomendaciones de su asociación descienda de categoría?
Sobre si es justo o no, no entro, pero ¿el qué? Porque, por un lado, escrupulosamente no ha sido, ni siquiera el protocolo de La Liga. Por otro, si han tomado decisiones sobre la marcha, con otras recomendaciones directas de La Liga distintas de su protocolo dadas "en tiempo real", eso tampoco los exime de ninguna culpa, deportiva o legal, únicamente ampliaría la culpabilidad hacia La Liga. Y, por encima de todo, las responsabilidades sanitarias en este caso están muy por encima de las competencias de La Liga.
#14 Yo las responsabilidades sanitarias las entiendo, lo que no entiendo es que haya una sanción en un campeonato organizado por LaLiga, por seguir las indicaciones de LaLiga
#15 Quedándonos en lo deportivo, hay que tener en cuenta que la Federación tiene competencias paralelas (al menos) a las de la Liga, por lo que hay más "agentes de control" que la propia Liga. Además, estás dando por hecho que han seguido la normativa y protocolos de la Liga (que en algún caso no ha sido así, y en otros es objeto de discusión). Decir simplemente que han seguido instrucciones de la Liga, si esas instrucciones no se correspondían con lo reglamentado o acordado sobre papel, simplemente añade a la Liga como otro responsable más de lo que se haya hecho mal.
Un juez es intocable. Pero en la práctica tiene 3 límites: el jefe del Estado, el jefe del Gobierno y el jefe de la LFP.
Es normal que la Liga se queje porque el auto del juez ataca al Fuenlabrada y también a La Liga y su protocolo.