Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Jummmm Esta señora sabra mas de leyes que yo pero.... ¿Si no he entendido mal, alguien me explica por que en este caso parece que estan queriendo juzgar dos veces el mismo delito?
#5:
Todos los delitos de lesa humanidad si son de lesa humanidad deberian ser juzgados y condenados .
Como esta firmado en todas las leyes internacionales a las que pertenecemos eso si , me permito la duda de que un juez o jueza que no sabe que es un golpe de estado sea capaz de dictaminar que es un delito de lesa humanidad.
Otros jueces desde otros paises con mas datos y con hechos historicos lo han intentado y se les ha negado indicando una ley de amnistia que no sirve de proteccion de delitos de lesa de humanidad pero que en la practica en España sirve.
Como esta firmado en todas las leyes internacionales a las que pertenecemos eso si , me permito la duda de que un juez o jueza que no sabe que es un golpe de estado sea capaz de dictaminar que es un delito de lesa humanidad.
Otros jueces desde otros paises con mas datos y con hechos historicos lo han intentado y se les ha negado indicando una ley de amnistia que no sirve de proteccion de delitos de lesa de humanidad pero que en la practica en España sirve.
#8:
ETA es lesa humanidad...
El franquismo no. De hecho sus victimas siguen en las cunetas.
Atado y bien atado.
El franquismo no. De hecho sus victimas siguen en las cunetas.
Atado y bien atado.
#2:
¿Está intentado reactivar a ETA?
Comentarios
Jummmm Esta señora sabra mas de leyes que yo pero.... ¿Si no he entendido mal, alguien me explica por que en este caso parece que estan queriendo juzgar dos veces el mismo delito?
#7 a mi me da esa misma impresion...
Si edtan en la carcel por eso.... como les juzgan otra vez por eso?
#7 Nope.
Esos "jóvenes" han sido juzgados por asesinatos cometidos por ellos directamente, ahora se les va a juzgar por dirigir la organización que cometió atentados desde 2004
No hay nada como leerse las noticias.
Entiendo que estaréis todos con Lamela, ya que sois todos defensores de los derechos humanos, ¿no?
#13 "La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha propuesto juzgar a tres históricos dirigentes de ETA por un delito de lesa humanidad por su responsabilidad en los asesinatos o secuestros perpetrados por la banda desde el 1 de octubre de 2004, cuando entró en vigor en España esa figura jurídica. Se trata de Garikoitz Aspiazu Rubina, "Txeroki"; Mikel Carrera Sarobe, "Ata"; Ángel Iriondo Yarza, "Gurbitz"; todos ellos procesados en 2015 por este delito y que por primera vez podrían ser juzgados por ello."
Si quieres atribuirme cosas así a lo loco, de la misma manera que atribuyes mi apoyo a ETA o el independetismo, me gustaría tener un perfil hercúleo, ojos azules y una descomunal pedazo de polla.
#18 En mi mensaje no le he atribuído nada caballero.
#18, #13 no te ha atribuído nada. Supongo que es el copypaste habitual de autodefensa argumental, pero en este caso te has patinado.
#31 Igual, que quieres que te cuente, tengo el detector de tonito "rintintin" muy desarrollado y la frasecita del final presuponiendo que o estas a favor de Carmen Lamela o estas en contra de los derechos humano y proteges al entorno etarra igual hace que salte mi detector de soplapolleces.
También igual ayuda el que si te posicionas a favor de que dejen de marear la puta perdiz con el terrorismo avivando viejos demonios, te presuponen un bando que, permiteme contarte está a años luz del real, por muy rojelio que yo sea mi señor padre era guardia civil, y lo fue en San Sebastian antes de irse a Galicia, en los 70, una época maravillosa para ser picolo en el pais vasco y soy especialmente sensible a esa asociación fácil de cierto sector ideológico.
Por no hablar de que la pregunta iba totalmente en serio, si los hechos han sido juzgados y condenados (bien) no se a cuento de que cojones viene eso ahora. Y me parece una duda del todo razonable, no soy abogado pero hasta lo poco que se del tema no se pueden juzgar dos veces a una persona por los mismos hechos.
#39 ¿Tú también lo tienes? Ya somos dos:
#13 Sin duda, siempre y cuando cumpla las condiciones para ser considerado crimen de lesa humanidad. Dejaron el nivel muy alto con la no consideración como tales de los crímenes franquistas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_lesa_humanidad
Es más, si, como suele ser, van modificando o creando leyes ad hoc (porque no cuadra el caso de ETA con los supuestos), pueden acabar liándola parda.
#13 "Entiendo que estaréis todos con Lamela, ya que sois todos defensores de los derechos humanos, ¿no?"
Eres nuevo por aquí, no?
#13 Sí, pero que empiece por los más antiguos, los crímenes del franquismo genocida.
#43 Falacia al canto la tuya.
#44 La verdad es una falacia para quien no tiene ganas de escucharla. Me remito al orden de los expedientes, habrá que empezar por los más antiguos.
#46 ¿Por qué?
#47 Por cortesía con los muertos enterrados en cunetas.
#48 Argumento jurídico definitivo.
Joder no entiendo cómo puede escocer tanto que se juzgue al Ternera por esto.
#49 Lo que molesta es ver que la ley no es igual para todos.
#52 Sí que lo es.
Nadie va a juzgar por lesa humanidad a los etarras de antes de la ley de amnistía.
#53 Claro que sí, la ley es igual para todos.
Repite conmigo: «La ley es igual para todos».
#53 Claro que sí.
Molaría ver a los ex-polimilis, hoy en el Foro de Ermua, con estos juntos.
Los crímenes contra la humanidad no prescriben, ¿no? Pues a joderse. TODOS a pasar
revista delante del juzgado.
Los del PSE-EE, que vayan pasando. Y el fundador de UPYD, que estuvo en ETA-LKI, a la corte penal internacional.
Igual 1/4 de AVT, que tiene pasado en ETA de alguna u otra forma, al verse retratados delante de los medios, haría reventar a este estado hipócrita y haría caer esta mierda de jueza como lo que es, un poso franquista.
#49 Porque falta la ETA de los 70 y eso a los amigos de Rosa Díez no les haría mucha gracia.
Amenazados por ETA, que fueron en su día ETA, juzgados por críemens contra la humanidad.
Tendrían que pedir clemencia por parte del estado español para evitar que la propia imputación de ETA les joda pero bien, y mediáticamente abriría a muchos sobre su pasado "democráta de toda la vida".
No, la amnistía española no serviría una puta mierda contra leyes internacionales las cuales están por encima del estado español.
Porque como digo, el impacto en Madrid de un "español de pro" siendo juzgado como "chusma etarra" crearía tal shock que les verías arrastrados salvando a la propia ETA, cagados de miedo por sus
consecuencias no ya por ley española, si no por ley internacional.
Yo les digo: no os cortéis, y que juzguen a todas las ETAs posibles, incluída la franquista.
#73 Me alegro por ti.
#74 Yo no, porque un etarra puede extender un argumento de antigüedad y prescripción y cargarse a todos los integrantes de ETA hasta 1959.
La que se liaría sería gorda.
¿Está intentado reactivar a ETA?
#2 Juzgar a los nazis era ¿reactivar a los nazis?
#3 godwin
#9 Y a mucha honra.
#10 Se te escaquea.
#20 Juzgar la gurtel es reactivar la corrupción.
Poner multas de tráfico es reactivar los accidentes.
#23 Juzgar a un meneante es reactivar forocoches.
#9 ¿Juzgar a los Jemeres Rojos era reactivar a la guerrilla camboyana? A ver si así...
#24 en el segundo pais del mundo con mas desaparecidos llamar 'lesa humanidad' a lo q hacia ETA mientras se siguen con los 40 años de amnesia franquista es una verguenza.
A ver si asi.
#62 Y tú máaaaAAAaAaaaas.
#64 pero como 1000 veces mas.
Y no solo eso: estos estan juzgados y condenados ya. Los otros no. Ninguno.
#65 Por lo tanto, a ETA hay que perdonarla. Claro. Voy pillando tu profunda reflexión.
#3 Lastima que no se puedan juzgar a los antiguos franquistas...... porque reactivaría a los franquistas..... O espera.
#2 No pueden vivir sin ETA
#4 Ni ETA, ni tú, sin Franco. De todos modos veo tus comentarios y, al igual que tantos otros, citáis más a ETA que Otegi.
#2 Vuelve la ETA en forma de chapas. Si
#2 A ETA no la reactiva ni un desfibrilador industrial. No es una propuesta descabellada.
#2 Juzgar a etarras es reabrir viejas heridas. No se donde habré escuchado eso antes ...
#33 los españoles nos hemos reconciliado y hemos decidido dejar atrás esa etapa de nuestra Historia en común de forma modélica
P.D y a Rajoy le gusta mucho la tortilla de patatas, es muy cercano
#2 Está haciendo lo mismo que con Cataluña. Usar el sistema judicial para hacer política.
Si lo hace, obviamente, también serán presos políticos.
ETA es lesa humanidad...
El franquismo no. De hecho sus victimas siguen en las cunetas.
Atado y bien atado.
#8 ¿se están juzgando hechos anteriores a la ley de amnistía?
"perpetrados por la banda desde el 1 de octubre de 2004"
#37 La ley de amnistia no afecta a crimenes de lesa humanidad.
#70 ¿Te imaginas al fundador de UPYD al lado de estos, por apoyo a la banda en 1970? Y a los del PSE-EE.
Pagaría por ver las caras del facherío de Menéame.
No vuelven a entrar hasta el 2040.
Todos los delitos de lesa humanidad si son de lesa humanidad deberian ser juzgados y condenados .
Como esta firmado en todas las leyes internacionales a las que pertenecemos eso si , me permito la duda de que un juez o jueza que no sabe que es un golpe de estado sea capaz de dictaminar que es un delito de lesa humanidad.
Otros jueces desde otros paises con mas datos y con hechos historicos lo han intentado y se les ha negado indicando una ley de amnistia que no sirve de proteccion de delitos de lesa de humanidad pero que en la practica en España sirve.
#5 Eso venía a decir, que empiece por lo antiguo, los crímenes del franquismo genocida.
#42 Nah a mi me da igual unso que otros si algo es delito y pueden demostrarlo como lesa humanidad que lo hagan pero que no paren una vez empiecen.
Llleva estancado 4 decadas cualquier avance es positivo y si no encaja lo de los terroristas que sigan
#5 #38 #_8 Estas mezclado un monton de cosas que son de fechas distintas
La definicion completa de delito de lesa humanidad es del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, del 17 de julio de 1998. https://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_lesa_humanidad#Tipos_de_cr%C3%ADmenes
Ratificado por España el 25 de octubre de 2000, BOE 22 de mayo de 2002 https://www.boe.es/boe/dias/2002/05/27/pdfs/A18824-18860.pdf
Anteriormente existia la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948, y que entró en vigor en 1951.
Y anteriormente El Acuerdo o Carta de Paris de 8 de agosto de 1945, Todos posteriores a lo que comentas.
#42 Y antes de que digas que no prescriben, la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad es de 26 de noviembre de 1968 https://web.archive.org/web/20130612030349/http://www2.ohchr.org/spanish/law/crimenes_guerra.htm
Entrada en vigor: 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII
#56 Como siempre informacion de verdad , creo que falta un apunte mas
https://politica.elpais.com/politica/2016/04/08/actualidad/1460132909_992697.html
La Audiencia dice que los crímenes de ETA no fueron contra la humanidad
El auto de la Sección Tercera considera que no se trata de ataques sistemáticos contra la población civil por motivos discriminatorios
Que es lo que trataba de decir con mi estilo poco preciso. Pero si esto sirve para perseguir delitos de lesa humanidad seas cuales sean seran un avance.
Aunque en violencia politica podriamos encajar todo. Pero llegamos a lo de siempre justicia en todos los casos todos los casos de lesa humanidad que se puedan juzgar yo estoy a favor. Como no puede ser de otra forma, todos lo que se puedan.
#57 En eso estoy de acuerdo, lo veo muy dificil encuadralos en delitos de lesa humanidad, otros anteriores como los de los años de plomo puede
#58 Dificil si pero dado como funcionan las cosas actualmente posible , eso si yo pido lo mismo para el resto de crimenes
.
Te aseguro que si dan la misma manga ancha para probar los traficantes de la semana pasada no habrian salido libres.
#56 Si los nazis pudieron ser juzgados, también los franquistas.
De condenar a José María Aznar por el pacto de las Azores, con la masacre que dejaron en Oriente Medio y Felipe González por los GAL, ya tal.
Cuando la justicia no es equitativa no es justicia. Y democracia tampoco. Pero a los platolentejistas y vendepatrias libeggales eso les duda la polla completamente.
Besis rojillos
Espero que todas las asociaciones de derechos humanos apoyen esta medida.
#16 Si para ti tapar es que se cumplan todas las leyes si , tapamos todo lo que tu quieras.
Si tu quieres acusar de lesa humanidad a unos y no a otros tu sabras, es un delito con unas condiciones.
Si hay algun grupo terrorista al que se le ha aplicado esos delitos , sin duda se podra hacer, lo que si es seguro que los delito de lesa humanidad no prescriben ni pueden ser condicionados por amnistias ni perdones. Por eso son de lesa humanidad , creo que esta bien marcado .
Luego que cada cual lo interprete, si se hace como en España interpretando como otras leyes quizas acabemos otra vez en Estrasburgo , ya nos vamos aprendiendo el camino y no somos capaces de evitar repetir los mismos errores.
Las leyes pueden servir para impartir justicia , venganza o injusticia. Esas tres acciones provocan reacciones diferentes. Unas veces seran contrastadas desde europa y otras veces provocaran mas problemas.
La cuestion es quien es parcial cuando solo quiere aplicar las leyes cuando conviene y como conviene. No se.
#29 No estoy hablando de eso.
Estoy hablando de los que decís que denunciar a estos "jóvenes" por crímenes de lesa humanidad es para tapar otras cosas.
Eso es lo que tú has hecho, y por lo tanto yo te acuso.
Ya sabemos lo que va a provocar en Euskadi este juicio, tan de derechos humanos que son algunos.
#30 Si tu crees que no hay nada que tapar ni se esta usando muchos temas para tapar la corrupcion y permanecer en el poder es que estas mas ciego de lo que creia.
Tu no puedes acusar , puedes tener una opinion , igual que yo puedo opinar que tu criterio no tiene sentido si eres incapaz de ver la realidad que te rodea.
#32 No estoy tan ciego como para no ver tu estrategia.
#51 Cual , que se investiguen todos los crimenes de lesa humanidad?
Me pillaste!!
Se llama Carmen Lamela. Seguro que tuvo una infancia dura en el colegio.
El día que el recurso a ETA se acabe va a ser la ostia.
#17 ya le han puesto recambio, Catalunya.
#22 así es.
Pero carece del glamour de los héroes que fueron al norte.
A ver ¿qué cortina de humo se me ocurre hoy para que no se hable de la corrupción del PP?
Mala noticia para los númerosos proetarras de Menéame.
Franquistas genocidas españoles haciendo el ridículo otra vez.
Lamela es una juez como dios manda y afina lo que haga falta.¿Qué se acaba en el tribunal europeo?Pues se acaba y ya está.
#63 la movida es q estos estan en la carcel y no les metera carcel extra por esto....
No entiendo porque lo hace, mas cuando, como dicen por aqui arriba, ya juzgaron a ETA por esto...
ETA, la mejor cortina de humo de la Humanidad.
#12 hasta cuando deje de existir lo seguiran usando. Hay mucho que tapar.
#15 A mí que los que queréis tapar sois otros......
Leo "delitos de lesa humanidad" y pienso en el franquismo.
Ya han dicho que van a juzgar a los responsables? y reparar daños?
ah, no... es España... aunque un grupo haga algo 20 veces peor que otro, da igual, el primer grupo tiene carta blanca, no se lo juzga, se lo homenajea, se lo mantiene, no hay apoyo para asociaciones de víctimas ni nada de esas cosas...
El país de la doble vara.