El presidente del Poder Judicial, Carlos Lesmes, ha asegurado este lunes que se considera "excluido absolutamente" del proceso para rellenar la vacante en el Tribunal Constitucional porque le parecería "indecente" valerse del cargo para conseguir esa ventaja. "No tengo ninguna intención de ir al TC en las actuales circunstancias", ha zanjado.
#1 antidemocrata es Pedrito, que gobierna a base de decreto y de bajarse los pantalones frente a partidos minoritarios para aguantar 5 minutos más en el Gobierno
"Lesmes, sobre las supuestas presiones del Gobierno para que nombre los vocales del TC: "No tengo intención de ir al Constitucional"
"Lesmes respondía así a una información publicada este lunes en El Mundo sobre las supuestas presiones desde el Ejecutivo para que el CGPJ nombre a sus dos miembros del Tribunal Constitucional a cambio en el futuro consiga del Ejecutivo que lo promocione como un "candidato de consenso" para la plaza que ha dejado vacante en el tribunal de garantías el catedrático Alfredo Montoya.
El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha reclamado este mismo lunes que la ministra de Justicia, Pilar Llop, dé explicaciones"
El Mundo difundiendo un bulo y Feijoo llevándolo al plano institucional.
#6 ¿Sabes que leyes como el aborto, el divorcio, etc salieron adelante por mayorías progresistas en el TC? ¿Qué los conservadores votaron en contra?.
Por los resquicios de las leyes entra la ideología; esto es una verdad inmutable. ¿Cuántas veces has visto solo en los últimos dos años sentencias con salas divididas en casos importantes? ... decenas te adelanto ya. Desde la anulación del estado de alarma hasta la sentencia de Chavez y Grinan por los ERES.
Mas del 80% de los jueces orbitan asociaciones conservadoras; si se eligen entre ellos el color de la justicia será conservadora a perpetuidad.
El CGPJ es solo un órgano administrativo de funcionarios; no jueves en salas dictando sentencias ... y su equilibrio es importante.
#4 La elección del TC por parte del congreso electo creo que es en la mitad del planeta...te hablo de democracias muy avanzadas de la UE o de EUA
Sobre el CGPJ decir que son un órgano de funcionarios dedicados a hacer vigilancia del equilibrio y el buen funcionamiento de la justicia; es un órgano administrativo no jueces en salas dictando sentencias ¿te parece mal que parte de sus vocales sean elegidos por los reprentantes del pueblo salidos de las urnas? ¿vez algo mas democrático que eso? ¿Qué hacemos? ¿Qué sean funcionarios a lo "Juan Polomo yo me lo guiso yo me lo como" sin poder contrapoder democrático alguno? ...no se yo rick
#5 Efectivamente, me parece que debe haber una separación de poderes para que exista un contrapeso efectivo entre ellos.
Aquí el que gana las legislativas conforma el ejecutivo y, cada cierto tiempo, reconfigura el poder judicial.
Una de las bases de la democracia es esa, la separación de poderes. Si no quieres tener separación de poderes, pues no lo llames democracia, llámalo "porqueyolovalgo" o así.
Comentarios
Ahora va de digno. El okupa antidemocrata
#1 Es que prefiere aguantar contra el PSOE, que si llegan los suyos al gobierno...
#1 antidemocrata es Pedrito, que gobierna a base de decreto y de bajarse los pantalones frente a partidos minoritarios para aguantar 5 minutos más en el Gobierno
#9 Debes confndirte con los viernes de dolores de Maraino. Uno tras otro, tras otro....
Resumen para vagos:
"Lesmes, sobre las supuestas presiones del Gobierno para que nombre los vocales del TC: "No tengo intención de ir al Constitucional"
"Lesmes respondía así a una información publicada este lunes en El Mundo sobre las supuestas presiones desde el Ejecutivo para que el CGPJ nombre a sus dos miembros del Tribunal Constitucional a cambio en el futuro consiga del Ejecutivo que lo promocione como un "candidato de consenso" para la plaza que ha dejado vacante en el tribunal de garantías el catedrático Alfredo Montoya.
El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha reclamado este mismo lunes que la ministra de Justicia, Pilar Llop, dé explicaciones"
El Mundo difundiendo un bulo y Feijoo llevándolo al plano institucional.
El pan nuestro de las derechas.
#6 ¿Sabes que leyes como el aborto, el divorcio, etc salieron adelante por mayorías progresistas en el TC? ¿Qué los conservadores votaron en contra?.
Por los resquicios de las leyes entra la ideología; esto es una verdad inmutable. ¿Cuántas veces has visto solo en los últimos dos años sentencias con salas divididas en casos importantes? ... decenas te adelanto ya. Desde la anulación del estado de alarma hasta la sentencia de Chavez y Grinan por los ERES.
Mas del 80% de los jueces orbitan asociaciones conservadoras; si se eligen entre ellos el color de la justicia será conservadora a perpetuidad.
El CGPJ es solo un órgano administrativo de funcionarios; no jueves en salas dictando sentencias ... y su equilibrio es importante.
La separación de poderes del Estado en la sombra.
Toma separación de poderes... para todos lo que aún se creen que en España hay democracia.
#4 La elección del TC por parte del congreso electo creo que es en la mitad del planeta...te hablo de democracias muy avanzadas de la UE o de EUA
Sobre el CGPJ decir que son un órgano de funcionarios dedicados a hacer vigilancia del equilibrio y el buen funcionamiento de la justicia; es un órgano administrativo no jueces en salas dictando sentencias ¿te parece mal que parte de sus vocales sean elegidos por los reprentantes del pueblo salidos de las urnas? ¿vez algo mas democrático que eso? ¿Qué hacemos? ¿Qué sean funcionarios a lo "Juan Polomo yo me lo guiso yo me lo como" sin poder contrapoder democrático alguno? ...no se yo rick
#5 Efectivamente, me parece que debe haber una separación de poderes para que exista un contrapeso efectivo entre ellos.
Aquí el que gana las legislativas conforma el ejecutivo y, cada cierto tiempo, reconfigura el poder judicial.
Una de las bases de la democracia es esa, la separación de poderes. Si no quieres tener separación de poderes, pues no lo llames democracia, llámalo "porqueyolovalgo" o así.