En España somos unos fieras en esto de la informática y la justicia. Como la Justicia ya no iba mal de por sí, la falta de planificación (o la sobra de avidez) ha dado lugar a que casi cada comunidad autónoma tenga un sistema de gestión procesal distinto; atención al dato: hasta 11 sistemas de gestión procesal distintos que, en muchos casos, “ni se hablan” entre sí. No me hablen ustedes de Steve Jobs, ni de Bill Gates ni de Richard Stallman, para tíos listos nosotros. Viva España. Hemos gastado 11 veces lo que habría bastado gastar una sola.
En todos aquellos aspectos en que las competencias están transferidas cada comunidad tiene su propio sistema, habitualmente incompatible con las restantes.
Eso se extiende también a nivel de ayuntamientos, los programas de gestión de impuestos, tasas, etc. etc de cada uno de ellos es distinto al del vecino y en España hay mas de 8.000 ayuntamientos.
Es la gran estafa de la administración española, la mala gestión intrínseca de los recursos, para eso pagamos impuestos, para que luego sean mal gestionados.
Siempre he mantenido que la corrupción institucional supera ampliamente a ilegal, la primera es muchísimo mas dañina, nos cuesta mucho mas, del orden de 1000 veces mas y ni siquiera es posible perseguirla.
#4 En los últimos años se ha avanzado mucho en ese sentido con la creación de servicios comunes y aplicaciones reutilizables.
De momento, en el último año se ha hecho obligatorio utilizar algunos de estos servicios en los distintos organismos de la AGE, en vez de invertir recursos en crear unos propios que hagan lo mismo. Y es de esperar que tanto el número de servicios compartidos como de organismos obligados a utilizarlos vaya aumentando a buen ritmo.
No es una tarea fácil, porque cada cual tiene sus necesidades y hay que homogeneizar, pero se va haciendo, y en temas TIC la administración española es de las más avanzadas de Europa.
#2 cada ccaa tiene su sistema de gestión en el ámbito sanitario o educativo y no recuerdo haber escuchado estas quejas -muy recurrentes entre procuradores y abogados, por cierto- ligándolas al desarrollo del estado de las autonomías. Y es que no es ese el origen del problema. En el propio artículo tienes una contradicción: la Fiscalía y las comunidades que no tienen asumidas las trasnferencias ne la materia (las que dependen del Ministerio) usan aplicaciones de gestión procesal distintas. Esto supone, que en un mismo juzgado de un pueblo perdido de badajoz, por poner un ejemplo un funcionario del juzgado de instrucción no puede compartir el contenido de unas diligencias con el funcionario del despacho de enfrente que trabaja en la fiscalía, se instruya donde se instruya la causa...porque Minerva no se quiere relacionar con Fortuny
Con el despacho de enfrente, ojo.
La insensatez radica en el planteamiento del sistema y en el poco apego de los secretarios judiciales (y fiscales) por trabajar para unificarlo
#3 Es que o te pones malo en Cuenca, o te pones malo en Logroño, pero no en los dos sitios a la vez. Sin embargo, un proceso judicial sí que puede necesitar de dos sitios a la vez. Te lo dice uno que se divorció por exhorto.
Comentarios
Eso en España no es la excepción, es la norma.
En todos aquellos aspectos en que las competencias están transferidas cada comunidad tiene su propio sistema, habitualmente incompatible con las restantes.
Eso se extiende también a nivel de ayuntamientos, los programas de gestión de impuestos, tasas, etc. etc de cada uno de ellos es distinto al del vecino y en España hay mas de 8.000 ayuntamientos.
Es la gran estafa de la administración española, la mala gestión intrínseca de los recursos, para eso pagamos impuestos, para que luego sean mal gestionados.
Siempre he mantenido que la corrupción institucional supera ampliamente a ilegal, la primera es muchísimo mas dañina, nos cuesta mucho mas, del orden de 1000 veces mas y ni siquiera es posible perseguirla.
#4 En los últimos años se ha avanzado mucho en ese sentido con la creación de servicios comunes y aplicaciones reutilizables.
De momento, en el último año se ha hecho obligatorio utilizar algunos de estos servicios en los distintos organismos de la AGE, en vez de invertir recursos en crear unos propios que hagan lo mismo. Y es de esperar que tanto el número de servicios compartidos como de organismos obligados a utilizarlos vaya aumentando a buen ritmo.
No es una tarea fácil, porque cada cual tiene sus necesidades y hay que homogeneizar, pero se va haciendo, y en temas TIC la administración española es de las más avanzadas de Europa.
Hay luz al final del túnel...
Las maravillas de las CCAA y quien se queje es un facha.
#2 cada ccaa tiene su sistema de gestión en el ámbito sanitario o educativo y no recuerdo haber escuchado estas quejas -muy recurrentes entre procuradores y abogados, por cierto- ligándolas al desarrollo del estado de las autonomías. Y es que no es ese el origen del problema. En el propio artículo tienes una contradicción: la Fiscalía y las comunidades que no tienen asumidas las trasnferencias ne la materia (las que dependen del Ministerio) usan aplicaciones de gestión procesal distintas. Esto supone, que en un mismo juzgado de un pueblo perdido de badajoz, por poner un ejemplo un funcionario del juzgado de instrucción no puede compartir el contenido de unas diligencias con el funcionario del despacho de enfrente que trabaja en la fiscalía, se instruya donde se instruya la causa...porque Minerva no se quiere relacionar con Fortuny
Con el despacho de enfrente, ojo.
La insensatez radica en el planteamiento del sistema y en el poco apego de los secretarios judiciales (y fiscales) por trabajar para unificarlo
#3 Es que o te pones malo en Cuenca, o te pones malo en Logroño, pero no en los dos sitios a la vez. Sin embargo, un proceso judicial sí que puede necesitar de dos sitios a la vez. Te lo dice uno que se divorció por exhorto.
#5 Si eres un enfermo crónico, con 17 recetas electrtrónicas diferentes mejor no salgas a veranear fuera de tu communidad.
Cómo me gusta cuando salen cosas de Lexnet, me recuerda cuando administraba esos sistemas en el ministerio