Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A mi juicio, la consecuencia más relevante de esta “revolución” es que, a partir de ese momento, en España será injustificable, es decir, no será racionalmente posible, practicar ninguna forma de discriminación entre individuos por razón de su sexo.
Oye, pues a lo mejor no es tan mala idea
Oye, pues a lo mejor no es tan mala idea
Comentarios
A mi juicio, la consecuencia más relevante de esta “revolución” es que, a partir de ese momento, en España será injustificable, es decir, no será racionalmente posible, practicar ninguna forma de discriminación entre individuos por razón de su sexo.
Oye, pues a lo mejor no es tan mala idea
#2 De hecho como se va a poder discriminar si no sabes si está interactuando con un hombre o con una mujer, quien sabe si alguien ha ido al registro y se ha cambiado de sexo.
#2 Cuando mastuerzos con turbia mirada puedan entran tranquilamente en los lavabos femeninos o vestuarios donde va, por ejemplo, tu hija, igual cambias un poco de idea.
#6 Vivo en un pais donde los baños mixtos son la norma y tu prejuicio me parece una chorrada
#7 Quizás la chorrada sea pensar que la sociedad actual en España se pueda asimilar a la del país donde vives en el sentido de que lo que funciona allí aquí podría funcionar igual de bien tal cual.
En Japón hay muy pocas papeleras pero no se ven papeles por el suelo, si aquí redujéramos las papeleras, ¿veríamos más papeles por el suelo o menos? En algunos países no hay barreras para entrar en el metro porque todo el mundo cancela su billete, si aquí quitáramos las barreras, ¿el número de gente que se cuela subiría o bajaría?
#9 España se sitúa entre los países europeos con menos denuncias por violación y agresión sexual de Europa, asi que por una vez quizás no habría que fustigarnos tanto. Mucho mejor que en términos de civismo papeleril.
#13 Las cifras que das son las actuales, sin mujeres trans (verdaderas o falsas) entrando en baños femeninos, vestuarios femeninos y cárceles femeninas.
Pues vale, eso me deja más tranquilo... claro que yo no soy mujer.
#6 La "mirada turbia" no está tipificado en el código penal lo hagas en los lavabos de mujeres ni de hombres, otro tipo de acciones puede que sí. ¿Crees que debería de crearse un delito para ello?
#8 Voy a intentar explicarlo, asumiré que no me sé explicar y no que no quieres entender lo que quiero decir. Simplemente digo que si tenemos lavabos y vestuarios femeninos en los que puedan entrar personas biológicamente varones habrá una parte de aprovechados que causarán problemas a las mujeres que usan esos servicios. Problema que actualmente no tenemos.
#10 No entiendo esa obsesión con los lavabos y los vestuarios, te lo dice alguien a quien no le gustan por pudor pero creo que si alguien puede hacerte algún daño lo hará en un vestuario o en un portal o en una calle sin salida o yo qué se. Estás suponiendo que ciertas personas por la razón que sea son criminales o delincuentes o ...
#15 Naturalmente que lo estoy suponiendo, no hay más que leer la sección de sucesos de los diarios. Por eso sé que algunas protecciones o barreras que tenemos y que si todos fuéramos "buenos" no serían necesarias, sé que lo son y me alegro de que estén en tanto que reducen (no evitan, pero sí disuaden) el número de "maldades", cosas como las barreras de entrada al metro, los candados, las puertas con llave, las cámaras de seguridad y alarmas en los productos en las tiendas y los lavabos separados por sexo.
Todas esas cosas no serían necesarias en un mundo ideal, lo sé...
#15 no me parece de recibo (tú puedes decir lo que quieras, ojo, faltaría más. Igual que a mi me puede parecer o no), que tú claramente admitas que sientes pudor en los vestuarios, y siendo con gente de tu mismo sexo, y al mismo tiempo justifiques que los demás, en este caso mujeres, tengan que estar cómodas con tíos en pelotas alrededor.
Como he dicho, si no es hipocresía, al menos sí es incongruencia.
#27 Exacto, por mi pudor no expulsaría a nadie que comparta el vestuario porque es un problema mio.
#10 problemas que deberían resolver las mujeres, que ya son mayorcitas.
#17 Un poco cínico tu comentario. Creo que podemos hablar de problemas en la sociedad, afecten a quien afecten y tengamos el sexo que tengamos.
Por cierto, a un lavabo o a un vestuario no sólo van las mayorcitas.
#22 cuando me he encontrado señoras en el servicio de hombres no se me han caído los anillos, ni me he puesto a protestar ¿No quieren igualdad? Pues que apechuguen.
#26 ¿No ves que quitarán los meaderos y el porcentaje de ocupación de los habitáculos subirá de manera despropocionada y habrá más colas para los que incorporamos próstata? Mejor separados. Y los trans... yo qué sé, mira, al final me voy a llevar una bolsa conmigo y ahí haré mis necesidades, sin molestar y sin que me molesten.
#29 no se pk van a tener que quitar los meaderos. En mi cole había baños mixtos y tan contentos, y estoy hablando de los ochenta.
#30 Mmmhhh, entonces no hay pegas. Tú fuiste a cole de pago, fijo.
#31 si, pero también estuve en coles públicos y no te vayas a creer que los niños eran peores.
#6 Los baños tienen que ser todos unisex:
Que Ally McBeal ya lo tenía todo pensado en 1997.
#14 Veía esa serie y ese detalle siempre me llamó la atención. Pero una cosa es unisex y otra discriminados por sexo donde mujeres trans con aspecto masculino puedan entrar en los femeninos.
#18 A mí me parece irrelevante usar baños para mujeres o para hombres mientras las tazas de los wáteres estén separadas en cubículos y se pueda uno sentar a gusto a hacer lo que quiera.
#21 Menos mal que hay esa intimidad al menos.
Yo es que en los sitios públicos prefiero cruzarme con el menor número de personas posible. Aunque me pueda encerrar en mi cubículo, si hasta llegar a él puedo cruzarme con 1 persona en lugar de con 3, pues mejor.
#2 Y sobre todo: una vez aprobado este Anteproyecto todos aquellos que somos en todos los aspectos relevantes iguales que los Manuel-ahora-Manuelas, recibiremos un peor trato simplemente por el hecho de sí estar conformes con nuestro sexo masculino asignado al nacer, o al menos no tan disconformes -o quizá no tan avispados- como para instar la modificación de la mención registral del sexo. Se trata de una discriminación sencillamente insostenible. Un insulto a la razón, a la inteligencia y a la justicia.
Lo curioso es que el artículo zigzaguea entre el párrafo que has puesto y este párrafo final. Lo que yo entiendo que dice es que los hombres y las mujeres mediante esta ley consiguen no ser discriminados por razón de sexo, siempre y cuando el hombre se identifique como mujer. Pero ahora entre un hombre que se identifique como mujer y otro que se identifique como hombre sigue habiendo discriminación. En resumen, que cree que las mujeres tienen trato especial y que ahora lo van a obtener además los transgénero femeninos.
#11 cree no. Expone claramente cuáles son esos tratos de favor y cómo ahora podrán ser explotados por hombres.
Lo que no hace, al menos abiertamente, es posicionarse en sí están justificados o no esos tratos. Aunque a buen entendedor...
#28 Sí lo hace, porque considera a los transgénero por su origen biológico y les niega la identidad que les proporciona esta ley. Además utiliza como argumento que se siente discriminado frente a estos "hombres".
#2 no será por su sexo, será por su dato registral
tocando el xoxo
#1 cariño, tú solo tocaste uno al nacer
#3 No cielo. Yo tuve mi época machota come chichis. Hasta que me comí un nabo y dije: AMBROSÍA.
#3 si, pero lo tocó con las dos orejas a la vez. Cuántas veces has hecho tú eso?
#12 supongo que en la misma situación que él lo hizo.
mariKarmo es eso o tienes algún consejo amatorio que dar?
La mayoría de la gente no comenta realmente lo importante del artículo y se queda con la primera afirmación que no es más que la teoría (más que nada porque no lo han leído todo)
Al final viene a ser lo contrario.