Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La familia de una de las víctimas parece que no está de acuerdo con la decisión de los 3 jueces y con los resultados de la prueba de ADN y exigen que siga cumpliendo condena. Han tenido 37 años para calmar ese ansia de venganza y parece que no lo han hecho, ese ansia les ha carcomido tanto por dentro que han perdido la capacidad de empatizar con una persona que ha pasado más de 30 años en la cárcel injustamente.
#4:
En 2003, sin embargo, se le concedió su petición de nuevas pruebas de ADN; prueba comenzó cinco años después. Y se le libera en 2014, once años después de la admisión de las nuevas pruebas. Para según qué cosas, la justicia de otros países es tan lenta como en España.
#3 Desconcertante lo de la familia. Parece que estaban psicológicamente tan cómodos con tener un culpable en el que focalizar los sentimientos que ahora no digieren que los hechos (¡una prueba de ADN nada menos!) les disuelva esa confort zone; hasta el punto del ridículo, en mi opinión.
#3 Desconcertante lo de la familia. Parece que estaban psicológicamente tan cómodos con tener un culpable en el que focalizar los sentimientos que ahora no digieren que los hechos (¡una prueba de ADN nada menos!) les disuelva esa confort zone; hasta el punto del ridículo, en mi opinión.
#5:
Huy... viendo la foto... si este hombre inocente... ¡es negro! ¿Será casualidad?
¿Las cárceles en USA siguen teniendo un 85% de gente de color dentro o ya han empezado a cambiar las cosas?
¿Las cárceles en USA siguen teniendo un 85% de gente de color dentro o ya han empezado a cambiar las cosas?
Comentarios
La familia de una de las víctimas parece que no está de acuerdo con la decisión de los 3 jueces y con los resultados de la prueba de ADN y exigen que siga cumpliendo condena. Han tenido 37 años para calmar ese ansia de venganza y parece que no lo han hecho, ese ansia les ha carcomido tanto por dentro que han perdido la capacidad de empatizar con una persona que ha pasado más de 30 años en la cárcel injustamente.
En 2003, sin embargo, se le concedió su petición de nuevas pruebas de ADN; prueba comenzó cinco años después. Y se le libera en 2014, once años después de la admisión de las nuevas pruebas. Para según qué cosas, la justicia de otros países es tan lenta como en España.
#3 Desconcertante lo de la familia. Parece que estaban psicológicamente tan cómodos con tener un culpable en el que focalizar los sentimientos que ahora no digieren que los hechos (¡una prueba de ADN nada menos!) les disuelva esa confort zone; hasta el punto del ridículo, en mi opinión.
#4 Normal, ahora tendrían que aceptar que hay una nueva víctima (el protagonista) y el culpable sigue impune.
#4 hasta el punto del ridiculo? Hasta el punto del hijoputismo diria yo!
#8: Son sicópatas y punto.
Es como la de "mi hijita" (o lo que dijera) empeñada en meter a una persona inocente en la cárcel sólo porque se la encaprichó que ella era la culpable y no al violador reincidente que encontraron.
Tenía que ir ella a la cárcel también.
#4 Sí... porque yo puedo admitir un error, o varios, en la condena inicial; pero si con el tiempo apareció un sistema (científico) de prueba que supero con mucho la discrecionalidad de los jueces y la convicción personal de los jurados; no puedo entender por qué se tarda más de 10 años en dar validez a una prueba de ADN que se hace en 24 o 48 horas.
#16 Al adoptar la técnica, hubiera sido de justicia haber revisado todos los casos en los que pudiera haber la más mínima duda sobre ADN.
Sobre todo cuando lo pide el condenado. Nadie va a pedir una prueba de ADN para reafirmar su culpabilidad.
#17 Tengo la certeza de que "los jueces" no quieren ser desautorizados por una prueba científica. Tengo la certeza de que la mayoría de los jueces temen que si se corrigen sus sentencias, se está determinando que se equivocaron; y creen que la gente puede pensar (y de hecho muchos lo piensan) que si se ha equivocado una vez... cuantas más se habrá equivocado.
Tengo la certeza de que algunos jueces no quieren perder poder!!
En España también ha habido casos en los que los jueces han tardado mucho en aceptar realizar pruebas de ADN y cuando se han hecho y han demostrado que "aquel señor que condenaron por violación, no era el dueño del semen que se había encontrado en la vagina de las mujeres violadas" todavía querían mantener sus erróneas sentencias con argumentos tan vergonzantes como: "la prueba de ADN solo demuestra que el que eyaculó dentro fue otro".
En España hay jueces que tardaron mucho en decretar la libertad de condenados por violación cuando las pruebas de ADN les exculpaban. Y en España el Estado ha "regateado" de forma vergonzante, las cantidades que por indemnización se debía pagar a personas que pasaron alrededor de 15 años en la cárcel por delitos que habían cometido otros.
Huy... viendo la foto... si este hombre inocente... ¡es negro! ¿Será casualidad?
¿Las cárceles en USA siguen teniendo un 85% de gente de color dentro o ya han empezado a cambiar las cosas?
Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía -
No hay dinero que pague el haber perdido media vida encerrado.
Pero lo jodido es que ha pasado un montón de tiempo en reabrir el caso con pruebas de que no era culpable. (Para que hicieron la carcel porque el rico nunca entra y el pobre nunca sale!!! La Polla records dixit)
El error es que haya una sistema judicial que comete continuamente injusticias como esta.
Después del lío con la matanza de negros por parte de la policía en los EEUU, se están "descubriendo" cosas. ¡Humm, no conviene mantener injusticias tapiadas!
Echadle un vistazo a http://www.innocenceproject.org/ Colectivo que en tres años ha "exonerado" a 300 personas que estaban secuestradas y/o condenadas a muerte por los diferentes estados de "américa". Con algunos tristemente no llegaron a tiempo, fueron asesinados antes.
No sé si algunos de los responsables de su condena continuará con vida; si es así, deberían pagar por ello, por supuesto. Al menos por negligencia.
Cuanto nos habríamos ahorrado si le hubieran aplicado la pena de muerte. Hay que ver lo inteligentes que son en EEUU para algunas cosas.
#10 No cometió el crimen del que le acusaban (su DNA no coincide y él lleva manteniendo su inocencia durante las más de tres décadas en la cárcel y presentó varios recursos que se negaron sin que el juez llegara a escucharle) ..¿Por qué tenía que estar en la cárcel ? ¿Por qué supones que iba a cometer otro crimen? ¿hay que condenar a la gente "por si acaso"? ¿cómo es eso?
#1 ¿aplicarle la pena de muerte a alguien por un delito que después de 3 décadas se acaba de demostrar que no cometió? Si le hubieran aplicado la pena de muerte no se hubiera podido remediar (aunque sea parcialmente) el error.
#12 Sobre lo de #1, ahí está la gracia de su comentario.
Lo que es grave es que en USA a un pobre la justicia le cuesta mas cara a un pobre que un rico. Si es rico desde el primer momento pone dinero para que no le metan en la carcel, pero si es pobre y al final le condenan, para deshacer todo el proceso por claro que este, hace falta mas pasta todavia.
EL ADN no es "tan infalible". Una cadena esta fuerte como el mas debil de sus eslabones. Aunque el ADN tenga una fiabilidad de 1 millon o mas si puede haber un fallo en proceso un ADN puede acabar en donde no debe, como paso en el caso de la niña china asunta.
Si realmente la fiabilidad fuese de mas de un millon, el juez deberia haber ingnorado su intuicion y tener fe casi ciega en su prueba, pero esta claro que hay factores que pueden reducir mucho su fiabilidad.
A partir de ese momento, cualquiera que su ADN halla sido tomado por la policia tiene una duda sobre si su muestra estaba alli realmente o fallo por algun motivo.
Tambien hay otros factores intrinsecos a la prueba de ADN.
vaya tela... y los que habrá todavia dentro por error... y luego otros que son cupables demostrados y salen por menos de nada...
Más grave me parece cuando sueltan "por error" a peligrosos delincuentes casi toda su vida, incluyendo varios presidentes y exs
No es ninguna tragedia. Aunque se le haya liberado por error al menos ya ha pasado la mitad de su vida en la cárcel y es poco probable que vuelva a cometer algún crimen a sus ya 70 años.