#2 ¿puedes poner ejemplos en los que se haya condenado a unos y los del bando nacional se hayan librado? Ejemplos que sean reales, mismas circunstancias, no vale decir que a uno que en público ha incitado al odio le han condenado y a otro no, cuando lo ha hecho en privado.
#18Negritas sabemos poner todos y usarlas ,no da mas validez a tus argumentos falaces.
Tu me acusas de inventarmelo, tendrás que demostrar que es cierto
Tu me acusas tu demuestras.
#19 nada oye, queda otra cosa demostrada, que no tienes ni puta idea de cómo funciona la carga de la prueba
Tú no puedes decir que alguien es un asesino, y cuando alguien te dice que no lo es, pedirle pruebas de que no lo es hijo mío
Demostrado está que no puedes respaldar lo que dices con ninguna evidencia. Ale, deja de hacer el triste para intentar taparlo, que estas quedando peor aún.
#20 lo único que queda demostrado aqui, es que tus argumentos para variar se limitan a falacias, mentiras y acusaciones infundadas .
Venga un saludo y a pastar.
#25 eso es, y aquí sigo esperando que demuestres lo que afirmaste en #2 que es el origen de este asunto.
Es el primero el que tiene que demostrar lo que afirma, y si no lo hace, es porque es una invención. Y una invención es algo que, al ser inventado, no hay pruebas materiales para demostrar su inexistencia, ¿lo pillas? Por eso la carga de la prueba recae en el origen.
Adelante, prueba lo que afirmas.
tu afirmas... tu demuestras
De verdad que es hilarante ver como no te das cuenta de que lo que dices para intentar huir hacia delante solo sirve para meterse más contigo usando loq ue tú mismo dices
#_1
No te confundas, yo apoyo que se limite el derecho de expresión en casos como:
Justificar el machismo, la homofobia o el racismo, el insulto, la amenaza, la mentira, etc...
Porque eso no es derecho de expresión, son AGRESIONES, violencia.
Y por otro lado, este artículo defiende la postura del TEDH, que básicamente viene a decir que no debería considerarse un proceso penal, sino civil. Es decir, que se castigue con multas y no con carcel, algo con lo que coincido plenamente.
#3 El problema de limitar su difusión es crear una áurea en determinados temas. Limitarlo solo hará, como en toda cosa prohibida, que consiga seguidores por la parte de rebeldía. Triste pero es así.
#7 Ya como las multas por definir a la policia de cierto manera, o a un grupo de extrema derecha por decirles nazis. Corres el peligro que intentado protejer a determinados grupos sociales, esta nueva legislación se aplique en su contra.
#11 pues a mi se me rompe el alma ver como se amparan a grupos de extrema derecha por sentirse ofendidos por un chiste. El último recurso que le queda a un pueblo que le van limitando las libertades es el sentido del humor, y en estas discusiones estamos, libertad de publicación y manifestación o limitar estos derechos para protejer los sentimientos de todos los colectivos sociales.
Comentarios
En españa, solo tienen libertad de expresión los del bando nacional, a los demás se les puede sancionar.
Fin.
#2 ¿puedes poner ejemplos en los que se haya condenado a unos y los del bando nacional se hayan librado? Ejemplos que sean reales, mismas circunstancias, no vale decir que a uno que en público ha incitado al odio le han condenado y a otro no, cuando lo ha hecho en privado.
#6 Puedes acudir a tu buscador favorito.
Un saludo.
#8 vamos, que no puedes. Gracias por evidenciar, otra vez, que te inventas lo que dices.
#10 falacia ad silentio
Asi se llama tu argumento.
#13 nada oye, demuestra que me equivoco enseñandome esas evidencias en las que te has basado para formar tu argumento.
Ciérrame la boca y demuestra que sí eres capaz, tú puedes
#14 el.que afirma que mi argumento es una invención, eres tu...
Sobre ti recae la carga de la prueba.
#15 eres tú el que afirma que en este país se da un trato distinto a los del bando nacional.
Sobre ti recae la carga de la prueba.
¿En serio no te das cuenta de que el primero que tiene que probar lo que dice para tener credibilidad es el primero que afirma cosas, es decir, tú?
Te estas devolviendo el cuchillo a ti mismo pidiendo carga de la prueba
#16 tu dices que me lo invento...
Demuestralo.
Tu me acusas, tu demuestras.
Fin
#17 eres tú el que afirma que en este país se da un trato distinto a los del bando nacional.
Sobre ti recae la carga de la prueba.
¿En serio no te das cuenta de que el primero que tiene que probar lo que dice para tener credibilidad es el primero que afirma cosas, es decir, tú?
Te estas devolviendo el cuchillo a ti mismo pidiendo carga de la prueba
#18 Negritas sabemos poner todos y usarlas ,no da mas validez a tus argumentos falaces.
Tu me acusas de inventarmelo, tendrás que demostrar que es cierto
Tu me acusas tu demuestras.
#19 nada oye, queda otra cosa demostrada, que no tienes ni puta idea de cómo funciona la carga de la prueba
Tú no puedes decir que alguien es un asesino, y cuando alguien te dice que no lo es, pedirle pruebas de que no lo es hijo mío
Demostrado está que no puedes respaldar lo que dices con ninguna evidencia. Ale, deja de hacer el triste para intentar taparlo, que estas quedando peor aún.
#20 lo único que queda demostrado aqui, es que tus argumentos para variar se limitan a falacias, mentiras y acusaciones infundadas .
Venga un saludo y a pastar.
#21 acusación infundada dice, te he acusado de no poder demostrar lo que afirmas, y no lo has demostrado
#22 ahí esta la falacia...
#23 y sigues sin saber cómo funciona la carga de la prueba
Explicado en #20
Y sigues sin probar nada de lo que afirmas, por lo que te lo estas inventando claramente
#24 tu afirmas... tu demuestras
#25 eso es, y aquí sigo esperando que demuestres lo que afirmaste en #2 que es el origen de este asunto.
Es el primero el que tiene que demostrar lo que afirma, y si no lo hace, es porque es una invención. Y una invención es algo que, al ser inventado, no hay pruebas materiales para demostrar su inexistencia, ¿lo pillas? Por eso la carga de la prueba recae en el origen.
Adelante, prueba lo que afirmas.
tu afirmas... tu demuestras
De verdad que es hilarante ver como no te das cuenta de que lo que dices para intentar huir hacia delante solo sirve para meterse más contigo usando loq ue tú mismo dices
#26 resulta curioso, el pozo en el que te has metido si.
#27 vamos, que no puedes demostrar lo que afirmas. Me das la razón, gracias
#28 falacia ad silentio
#29 que sí, que te intentas evadir del hecho que no puedes.
La libertad de expresión ya no existía en España.
Ahí tienes injurias a la corona y lo de los sentimientos de seres imaginarios.
Ahora estos nuevos fascistas pretenden limitarla más
#_1
No te confundas, yo apoyo que se limite el derecho de expresión en casos como:
Justificar el machismo, la homofobia o el racismo, el insulto, la amenaza, la mentira, etc...
Porque eso no es derecho de expresión, son AGRESIONES, violencia.
Y por otro lado, este artículo defiende la postura del TEDH, que básicamente viene a decir que no debería considerarse un proceso penal, sino civil. Es decir, que se castigue con multas y no con carcel, algo con lo que coincido plenamente.
#3 El problema de limitar su difusión es crear una áurea en determinados temas. Limitarlo solo hará, como en toda cosa prohibida, que consiga seguidores por la parte de rebeldía. Triste pero es así.
#5
No opino igual. Y en todo caso, que paguen la multa y andando.
La multa para la víctima, sea una institución o una persona.
Como en cualquier otro país democrático.
#7 Ya como las multas por definir a la policia de cierto manera, o a un grupo de extrema derecha por decirles nazis. Corres el peligro que intentado protejer a determinados grupos sociales, esta nueva legislación se aplique en su contra.
#9
Todo lo que sea reducir la violencia, sea en la parte que sea, a mí me parece perfecto.
#11 pues a mi se me rompe el alma ver como se amparan a grupos de extrema derecha por sentirse ofendidos por un chiste. El último recurso que le queda a un pueblo que le van limitando las libertades es el sentido del humor, y en estas discusiones estamos, libertad de publicación y manifestación o limitar estos derechos para protejer los sentimientos de todos los colectivos sociales.
Los de La Vanguardia van a comprobarlo en sus carnes cuando les llegue una queja de las asociaciones de acondroplasia por el titular utilizado.