Pero hoy es hoy. Y tenemos que seguir hablando de estos temas. Y tal vez aquí en España, donde tenemos grandes déficit al respecto. Comenzando con un artículo, el 525 de nuestro Código Penal dedicado a las religiones. No se llama ya blasfemia sino escarnio. Ayer todos (nuestros Ministros incluidos), defendían firmemente la libertad de expresión por encima de todo y «bla bla bla libertad bla bla bla democracia bla bla bla…». Algo que creo choca con la existencia de este delito.
Comentarios
Me da vergüenza hablar de la libertad de expresión cuando acaba de entrar en vigor la ley Mordaza.
#1 A mi me daría también vergüenza hacerlo en Meneame.
#1 no ha entrado en vigor, aún le quedan pasos en el trámite parlamentario. Pero lo que si van a intentar aprobar este mes es la reforma del código penal que eliminará las faltas y las convertirá o en delito o en sanción administrativa (lo que ahora solo supone multa pasará a suponer cárcel + antecedentes penales o sanción administrativa sin derecho a juicio)
#3 pensaba que como tantas leyes y subidas de impuesto, la han colado el 1 de enero.
Dudo que vuelva a manifestarme en la calle. Creo que mi esfuerzo es mas productivo en Internet, comunicándome, intercambiando opiniones, reventando el monopolio que tenian con los medios de desinformación.
#4 lo lamento, pero te equivocas. No podemos dejar la calle igual que no podemos dejar de criticar las religiones o las ideas políticas aunque su club de fans sean unos fanáticos asesinos porque entonces ganan ellos.
La difusión por internet es parte de la labor, pero hay que estar en la calle
#5 ¿A que no tienes huevos de llamar gilipollas al Rey, de forma directa? No puedes dejar que ganen ellos.
#7 #5 mi ultima manifestación fue cuando abdico el rey y esa misma tarde fui a la plaza del pueblo. Nos encontramos con 6 agentes que esperaron 45 min a que hubiera 20 personas, para seguidamente identificarnos a todos. Que se metan a Felipe VI por donde les quepa. Para mi es sinónimo de represión.
La calle os la cedo, que 12 horas diarias en meneame me dan mejores resultados. Por ejemplo, empecé a usar el termino "casta" meses antes de que se popularizara. No pido derechos de autor, pero si exhibo el orgullo de defender ideas que se vuelven mainstream.
#7 las ideas, como las religiones, no son personas, no tienen entidad, no se pueden sentir ofendidas. Sus clúbes de fans fanáticos, al que se ve que perteneces tú, si
#9 Las ideas no son entes abstractos. Las ideas son la antesala de la acción, proyectos de conductas, reflejo de sentimientos.
También son ideas la ley, el concepto de matrimonio, el concepto de persona, el concepto de bien y el mal, el concepto de pudor...TODOS NOS MOVEMOS POR IDEAS, porque es ser humano es cultura, sin ella seriamos simples seres biologicos.
¿Tratas igual a un niño y a un adulto? No, ¿por qué? Por la idea que tienes del concepto niño y adulto.
Conceptualizamos el mundo en forma de ideas y así interactuamos con nuestro entorno.
La propia Ley recoge está cuestion, al considerar el insulto, el vituperio, la expresión en contra de la sexualidad homosexual, etc. delitos, y solo son ideas! Pero las ideas y las palabras a veces se consideran actos agresivos, así lo recoge la Ley.
La cuestión es ponderar qué idea, o mejor dicho, su expresión está o no permitida.
¿Realmente crees que las ideas son inocuas? Somos ideas. Si un país nos invade lo combatiremos, y lo haremos por la idea de agravio, o alguna otra. TODO EN LO HUMANO SON IDEAS.
#12 Vaya paja mental. Hablas de ideas y luego las equiparas a las personas que las tienen. Las creencias, las ideas, son criticables. Solo faltaría que ahora no se pueda poner en tela de juicio una idea porque si no vienen unos fanáticos con Kalasnikovs y te asesinan. Las ideas no se deben prohibir o permitir. Toda persona ha de ser libre de tener las ideas que quiera y de que éstas sean sometidas a la más despiadada de las criticas.
#14 No exageremos...la mayoría de musulmanes estan en contra de las caricaturas de Mahoma y no han matado a nadie. Están demostrando mucha tolerancia en general, la verdad, más que la mayoría de europeos.
#14 Por otra parte, las personas son ideas. Imagina que viene un político y proclama que si gobierna matará a todos los gordos. Es una idea, pero no solo es una idea, es una promesa de acto. No es algo inocuo, ese político es su idea, porque esa idea le constituye y expresa como es, expresa su actitud.
Las ideas son personas, pueden convertirse en actos. No son entes abstractos e inocuos como insinuas.
#12 ¿Me puedes decir donde figura como delito la burla a la homosexualidad (que no a un homosexual como persona)?
#13 Si, en verdad es justo y necesario, es nuestro deber y obligacion burlarnos de las ideas religiosas, pues sino, estas, con el paso de tiempo, van empoderandose, tomando mas poder y relevancia en la sociedad, pues su fin ultimo es el control de las personas y por tanto de la sociedad, por ello han de ser vigiladas de cerca y combatidas ferozmente para que no ganen terreno.
Como ejemplo: mira lo que ha hecho la iglesia catolica en cuanto le han dado un poco de cuerda, con el tema de las inmatriculaciones, o con la segregacion por sexos en los colegios
#18 Que yo sepa el codigo penal español recoge el delito de discriminación por razones de sexualidad. No conozco literalmente los artículos al respecto, pero así és, creo que ya lleva unos años incorporado en el corpus legal.
#19 no mezcles por favor, discriminacion es una cosa y burla es otra, a ver si sabemos de que hablamos
#20 Es que no conozco el contenido exacto de la ley, pero creo que la burla ya se tipificaría como delito o falta.
#21 Yo si la conozco y te digo que no, que mientras no ofendas a una persona con nombre y apellidos no hay nada, y en este caso lo único seria por atentar contra el derecho al honor y la intimidad de la persona, nada mas. Luego esta la incitación a la violencia, pero eso es otra cosa. Tu puedes decir que la homosexualidad es de pervertidos y deformados mentales, que genera pederastia, y que es la culpables de los males del mundo y que ojalá ardiesen en el infierno y cien mil burradas que se te ocurran y quemar banderas con el arco iris y no pasa nada, dilo de dios o mahoma o quema un crucifijo y ya veremos.
#1 A mi también me da verguenza que se llenen la boca con esta frasecita. Saben perfectamente que los límites de la libertad de expresión vienen dados por convenciones sociales y las leyes, no son una verdad absoluta.
#6 Si la creencia de una panda de borregos en una mierda de personaje maginario limita mi libertad de expresion es que como sociedad aun dejamos bastante que desear
#10 A ver...¿ves a un tipo feo y desagradable y vas y le dices feo? Y después a eso le llamas libertad de expresión.
#10 La sociedad es lo que es, nos guste o no, estemos de acuerdo o no.
A mí tampoco me gusta que me gobierne el PP, pero no me queda más remedio que tolerarlo. ¿Por qué no podemos tolerar que unos dibujantes dejen de caricaturizar a Mahoma? ¿Realmente es tan necesario?
Claro que la provocación puede ser muy lucrativa para unos pocos, pero muy dañina para el resto.
Repito el comentario que he dejado en otra noticia:
Ayer y hoy he leído con curiosidad los comentarios en la prensa y en menéame sobre esta noticia. Los lectores de derechas han entendido perfectamente lo que comenta en este artículo y por eso critican al islam, a los progres, a la izquierda... pero no tienen ni una palabra de afecto a los asesinados porque los desprecian por los mismos motivos que los integristas islámicos. De hecho algo similar a este atentado ya lo intentó la ultraderecha contra la revista El Papus. En un documental, que vi en la 2, sobre aquel atentado se quejaban de que la información sobre los autores era información reservada todavía hoy.