Lógicamente, autoritarismo y libertarismo son contradictorios. Los partidarios de líderes autoritarios comparten un estado mental en el que reciben la dirección de una figura decorativa idealizada y se identifican estrechamente con el grupo que ese líder representa. Ser libertario es ver la libertad del individuo como el principio supremo de la política. Es fundamental para la economía y la política del neoliberalismo, así como para algunas contraculturas bohemias. Como estado mental, el libertarismo es superficialmente lo opuesto al autorita
Comentarios
Porque son liberales para ellos mismos y autoritarios para los demás.
Porque no son libertarios, libertario es otra cosa que la BBC jamás te contará.
#2 exacto, quien ha escrito el artículo piensa que Trump es libertario cuando ha sido el presidente más proteccionista en años.
Porque el capitalismo y la propiedad privada sólo pueden existir allí donde hay jerarquía, poder, coerción y en última instancia violencia.
Y dentro de su lógica de coste beneficio buscan al bruto más obediente y barato que puedan encontrar para manejar el redil.
Gracias a dios para los balancea de cuentas del capitalismo global hoy invirtiendo cuatro perras en publicidad les salen los fanáticos con tics reumáticos como champiñones.
Libertad para lo mío!
Bueno, eso de que son opuestos es discutible. Fueron esos liberales económicos los que financiaron a Hitler en el 33, por ejemplo.
#7 No confundir liberalismo con lo que los "lüberalles" como Milei o Rallo pretenden defender.
#8 si milei y rallo no son liberales entonces yo soy una rana peluda voladora que viene de un planeta muy lejano en su nave impulsada por Cola
#11 ¿Liberales en términos políticos? No. ¿Neoliberales? Si, con toda la carga negativa de ignorancia y abuso de poder que ello implica.
#17 Y ojo, que aún peor es mezclar libertarismo con lo que practican los zumbados de Trump, Milei y similares.
Y más en España, con la tradición libertaria que tenemos.
#7 Manolín, no eres exactamente el culmen de la evolución en cuanto a inteligencia se refiere del cotolengo ultra, pero no saber que Milei, ese que tanto defiendes a capa y espada*, se clasifica como ANARCOcapitalista supera cualquier mala previsión sobre ti.
*
milei-ha-subido-pan-150-85-combustible-carne-65-tres-dias/c0231#c-231
Milei ha subido el pan un 150%, un 85% el combusti...
twitter.comllegada-milei-poder-dispara-precios-compra-basica-argentina-casi/c054#c-54
La llegada de Milei al poder dispara los precios d...
eldiario.esmilei-anuncia-devaluacion-peso-50-grandes-recortes-gasto-publico/c0263#c-263
Milei anuncia una devaluación del peso del 50% y g...
elpais.com#7 Es que en España los libertarios fueron los anarquistas.
Los del liberalismo eran los liberales.
Liberales, no libertarios.
Diferentes palabras para diferentes ideologías.
Hazte una pregunta.
Conoces algún "libertario" que defienda
el desmantelamiento del estado y las regulaciones incluidos el ejército y la policía?
Y si no lo conoces. Por qué podría ser esto?
Tal vez porque solo les interesa ciertos desmantelamientos y ciertas desregularizaciones?
#6 No confundir liberalismo con anarquismo
Es una confusión muy común entre gente sin el graduado escolar
#6 todo esto es muy confuso... Yo soy libertaria y defiendo como resultado final un desmantelamiento del estado incluido ejército y policía.
Ahora si estás usando el término libertario como liberal económico entiendo lo que dices.
#6 liberales anarcocapitalistas? Si
Bastos mismo.
Pues porque para poder ejecutar medidas desregularitorias que dejen en manos privadas los suministros más básicos de una sociedad es necesario usar el autoritarismo y el totalitarismo en su forma más violenta. Véase el Congo Belga hace un par de siglos, el fascismo de Mussolini o el Pinochetismo.
es liberalismo no libertarismo en realidad. En el autoritarismo es la autoridad del poder y en el liberalismo es la autoridad o libertad del capital, no derechos del individuo sino de su dinero. Y confunden el estado con el gobierno con el ejecutivo, cuando además de cobrar impuestos y decidir que cosas se sostienen con ese dinero está la que se ha de sostener con ese dinero de hacer leyes o legislativo, el judicial o los jueces, la policía, el ejército y aquellas cosas que no pueden funcionar correctamente de forma privada o no tendrían capacidad de funcionar (muy conveniente que no funcionen para mafias, grandes corporaciones, delincuentes border line etc)