Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pues nada, le dejamos suelto para que líe otra. Hay cosas que no comprendo. Si es un perturbado y ya se ha visto lo que es capaz de hacer porqué le dejan suelto.
¿Si sucede algo se incriminará al juez que le deja libre por negligencia profesional?
¿Si sucede algo se incriminará al juez que le deja libre por negligencia profesional?
Comentarios
Pues nada, le dejamos suelto para que líe otra. Hay cosas que no comprendo. Si es un perturbado y ya se ha visto lo que es capaz de hacer porqué le dejan suelto.
¿Si sucede algo se incriminará al juez que le deja libre por negligencia profesional?
#4 #5 Digo yo que no le habrán ”dejado suelto” con carnet y coche.
Tener problemas mentales no es un delito ”per se”. De hecho a menudo es un atenuante, y me da que ése es el caso. Casi cualquier retardado que se pusiera al volante también la liaría, lo único que hay que hacer es que no conduzca.
#7 porque todos sabemos que en esas condiciones es completamente incapaz de coger (léase robar) otro coche y liarla. Ya.
#8 ¿Estás asumiendo que los retrasados se dedican a robar coches? Creo que no he leído prejuicio más tonto en mi vida.
Tu mente debe ser un infierno, chato.
#10 tu mente sí que tiene que ser un infierno porque yo no he dicho eso. Supongo que igual eres tú el tonto, yo qué sé.
Yo lo que he dicho es que si a ESTE tio lo califican de perturbado mental (y no soy psicólogo ni psiquiatra, pero conducir 40 kms en sentido contrario por autovía a propósito, para acabar empotrándose también a propósito contra un todoterreno de la G.C. a bastante velocidad, no da señales de estar muy bien de la azotea) no entiendo cómo lo pueden dejar libre tan rápido.
Personalmente creo que se debiera haber hecho un examen psicológico al individuo primero, cosa que no creo que sea tan rápida. Y segundo, el que no tenga coche y le retiren el carnet, sea este fulano o sea la madre de chanquete, cualquiera puede robar un coche, aunque sea cogiendo las llaves del coche de un amigo o familiar, y volver a liarla.
Yo no he dicho nada de lo que tú has dicho. Sí he dicho que si este tio ha intentado suicidarse así, no veo por qué no iba a querer intentarlo de nuevo.
Que, ojo, no me parece mal que se quiera suicidar, allá él, pero que se vaya él solito y no joda a los demás.
#8 ¿No pensarás que con quitarle el carnet va a dejar de conducir un tío que se ha demostrado que no acata órdenes?
#11 precisamente. Deberían testearlo y, posiblemente, encerrarlo preventivamente.
#11 Llámame loco, pero me apoyo más en el hecho evidente de que ya no tiene coche.
Por cierto, en cualquier sanatorio te vas a encontrar paladas de gente que no acata órdenes, y eso no les convierte en delincuentes peligrosos. Seguramente es ahí donde debería estar este hombre, y posiblemente allí es donde acabará.
#13 En dodne le recluyan me da lo mismo pero una persona así de perturbada no puede estar campando libremente.
#14 Confundes persona perturbada con persona peligrosa.
Cualquier retrasado que pruebe algo para lo que está incapacitado la va a liar. Simplemente porque la caga. Pero eso no implica que sea una persona peligrosa ni que vaya a repetirlo.
De hecho si le han dejado en libertad es justamente por eso, no sé por qué os cuesta entenderlo a algunos.
#16 Ya, pero este es perturbado y peligroso. Esta persona ha podido matar a varias personas. Si una persona mata a un hijo mío no me consuela que sea un perturbado. Pero claro creo que tu dirías me ha matado a un familiar pero como era un perturbado hay que disculparlo.
#20 Que es peligroso sólo lo dices tú. Es obvio que la policía opina lo contrario.
Y no, que tenga problemas mentales no es un consuelo, pero si es un atenuante. Los accidentes existen.
#20 Así me gusta, un votito negativo para dejar clara la rabia que te produce percatarte al fin de que no tienes razón.
Ay, no sé qué haría sin los trolls.
#25 No puedes pensar que me he equivocado y quería dar al botón de contestar como he estado haciendo hasta ahora. Pero tu piensa lo que quieras. Buenas tardes.
#34 Me disculpo entonces si he pensado mal y he errado.
De hecho después de ver tu voto he esperado un rato a que respondieras. Pero sólo ha aparecido el voto, no respuesta alguna. Así que no veo disonante la interpretación que he hecho.
#36 En ese momento me han llamado para salir a comer por eso no he continuado con la respuesta. ¿alguna aclaración mas que necesites?
#37 Buen provecho pues.
#5 Le dejan suelto porque la ley esta redactada asi, otra cosa es que haya que cambiar la ley, pero no se te olvide la casuística es infinita y la ley no puede ser diseñada hacia las exepciones.
El titular da a entender que se ha ido de rositas, pero obviamente está acusado de delito y será juzgado.
De hecho sólo se le ha dado de alta del hospital y se le ha tomado declaración. No-noticia al canto.
#1 Exacto, lo dice la entradilla. Libre tras prestar declaración. El resto lo pone la noticia, claro. Parece que haya que votar el titular, no la noticia.
#2 El resto lo pone la noticia... en un tercer subtítulo escondido tras otros dos. Pero todo el texto del artículo transmite la idea de que el hombre se ha ido de rositas.
E insisto en que es una no-noticia.
#3 Que te pueda parecer irrelevante, de acuerdo: es una noticia de sucesos, no de calado nacional. No me meto con tu criterio. Pero que el contenido de la noticia sea un "subtítulo escondido"...
#6 No tergiverses tontamente, anda. Lo que está escondido en un subtítulo (porque no aparece en ninguna parte del texto) es el hecho de que se le ha acusado de un delito, lo cual es clave para entender por qué le han dejado en libertad.
#9 ¿Pero entonces me estás acusando de microblogging? Porque entonces según tú he redactado intencionadamente un titular y entradilla con un contenido modificado respecto a la noticia para crear un mensaje diferente al original. Pero no, has votado sensacionalista
#15 Aprende qué es el ”microblogging” antes de seguir diciendo tonterías, anda.
Yo no estoy acusándote ni he dicho que te hayas inventado nada, es el artículo el que peca de sensacionalismo y ya está. Sucede que a ti te pica que te voten negativo y la estás emprendiendo conmigo tratando de tergiversar todo lo que digo, so tiñoso.
#17 Pero bueno, ¿acaso te he insultado? Sólo quería que me explicaras el por qué de tus chorradas. No voy a Malversa"r" más mi tiempo contigo
#19 No sé dónde ves el insulto, chiquillo. A ti te ofende que te lleven la contraria, no hay más.
Pero de hecho sí, resulta ofensivo que a cada comentario te inventes que he dicho cosas que no he dicho. Si eso no lo entiendes, hacerlo mirar.
Y si no toleras que te voten negativo no menees, niño. A mí deja de darme el coñazo.
#21 ¿Tiñoso lo decías en plan cariñoso? Tiene que ser un gustazo tenerte en casa
#27 No, te lo he dicho porque es evidente que lo eres.
¿Necesitas un diccionario?
#28
para ti, que se ve que lo que necesitas es cariño.
@admin, ¿se permiten los insultos gratuitos?
#29 Llámame atrevido, pero aventuro que cualquiera convendrá conmigo en que ”tiñoso” no es ningún insulto en este caso.
Algunos olvidáis que cuando reportáis los administradores se leen la conversación entera para situar las palabras en su contexto. Y quedáis como el culo, porque de hecho los que reportáis casi siempre sois los trolls.
#30 Atrevido.
#31 Tiñoso.
#32 Para ser un simple informático, se ve que sabes dermatología, y filología: qué crack
#33 Pues a mí no me sorprende que tú no domines el castellano, ya ves.
#35 Vaya, así que eres de esos informáticos pseudosíndrome de Asperger que no entienden los dobles sentidos, ¿eh? Demasiado típico.
#39 O sea que en tu estrecha mente el que no lo ha pillado he sido yo.
Veo que un diccionario no es lo único que necesitas. Serás zote...
#40 Vaya, se confirma.
#41 ¿Que eres tonto y no rascas bola? No hacía falta.
#42 Mira, mira... vas a hacerme llorar... Un informático de lengua viperina se está intentando meter conmigo: Es de lo más tierno que me ha pasado en meses
#43 ¿Meterme contigo? Eso ya lo haces solito, yo me limito a echarte cacahuetes para que vuelvas golpeándote el pecho.
#44
#45 Toma, otro cacahuete.
#47 Pensé que ya no ibas a escribir más. Nos estábamos riendo mucho con tus chorradas.
#48 Ten tu cacahuete, monín.
Si tiene esos problemas mentales como lo dejan suelto, ahora nada le impide volver a intentarlo mañana...
no me lo puedo creer que pasa con la justicia ¿
#18 que no existe. Existe la ley y la aplicación torticera de la misma, pero la justicia no.
Yo creo que se va a escapar porque con lo racistas que son en España las instituciones sabe que ya está condenado de antemano