El líder de la autoproclamada república de Donetsk, Denis Pushilin, descartó otorgar cualquier indulto a los tres “mercenarios extranjeros” recientemente condenados a muerte por participar en la guerra bajo el mando ucraniano. “Debo guiarme por la decisión del tribunal. Por la naturaleza de los delitos que cometieron, no veo ninguna razón, no hay requisitos previos para que tome una decisión sobre el indulto”, afirmó Pushilin, informa la agencia TASS
Comentarios
Aja , o sea , que todo voluntario checheno o miembro del grupo wagner que sea capturado en ucrania deberia ser ejecutado tambien, siguiendo esa logica.
Si nos pareceria una barbaridad lo uno , nos debe parecer una barbaridad lo otro, digo yo.
Y eso sin tener en cuenta quien es la parte agresora aqui.
Los "mercenarios extranjeros" son uno con nacionalidad ucraniana y otro que llevaba años viviendo allí.
#9 "En esa legión extranjera hacen parte, entre otros, los británicos Shaun Pinner y Aiden Aslin, así como al marroquí Saadoun Brahim, condenados a la pena de muerte por un tribunal de la autoproclamada república de Donetsk tras ser apresados por las fuerzas leales al Kremlin en una operación en Mariúpol.
https://www.latercera.com/mundo/noticia/ucrania-confirma-la-presencia-de-voluntarios-de-hasta-55-paises-en-las-filas-de-su-ejercito/56WRXOYFZBEL5AHWAUIQZGBHDI/
#10
Necesitan carne pa las hamburguesas del nuevo McDonald .
#2 #3 #5 Sí, sí, lo que ustedes quieran, pero menos blablablá y más menear, coooo-ñío
#7
no te ofusques, aqui se viene a opinar sin leer y a poner negativos
#7 meneado sentado
#7 Hecho. Y ahora comentamos amablemente... .
Un error.
#3 Un error de cálculo.
#3 No, un crimen de guerra según la Convención de Ginebra
Artículo 4 - Prisioneros de guerra
A. Son prisioneros de guerra, en el sentido del presente Convenio, las personas que, perteneciendo a una de las siguientes categorías, caigan en poder del enemigo:
1) los miembros de las fuerzas armadas de una Parte en conflicto, así como los miembros de las milicias y de los cuerpos de voluntarios que formen parte de estas fuerzas armadas;
2) los miembros de las otras milicias y de los otros cuerpos de voluntarios, incluidos los de movimientos de resistencia organizados, pertenecientes a una de las Partes en conflicto y que actúen fuera o dentro del propio territorio, aunque este territorio esté ocupado, con tal de que estas milicias o estos cuerpos de voluntarios, incluidos estos movimientos de resistencia organizados, reúnan las siguientes condiciones:
a) estar mandados por una persona que responda de sus subordinados;
b) tener un signo distintivo fijo reconocible a distancia;
c) llevar las armas a la vista;
d) dirigir sus operaciones de conformidad con las leyes y costumbres de la guerra;
3) los miembros de las fuerzas armadas regulares que sigan las instrucciones de un Gobierno o de una autoridad no reconocidos por la Potencia detenedora;
4) las personas que sigan a las fuerzas armadas sin formar realmente parte integrante de ellas, tales como los miembros civiles de tripulaciones de aviones militares, corresponsales de guerra, proveedores, miembros de unidades de trabajo o de servicios encargados del bienestar de los militares, a condición de que hayan recibido autorización de las fuerzas armadas a las cuales acompañan, teniendo éstas la obligación de proporcionarles, con tal finalidad, una tarjeta de identidad similar al modelo adjunto;
5) los miembros de las tripulaciones, incluidos los patrones, los pilotos y los grumetes de la marina mercante, y las tripulaciones de la aviación civil de las Partes en conflicto que no se beneficien de un trato más favorable en virtud de otras disposiciones del derecho internacional;
6) la población de un territorio no ocupado que, al acercarse el enemigo, tome espontáneamente las armas para combatir contra las tropas invasoras, sin haber tenido tiempo para constituirse en fuerzas armadas regulares, si lleva las armas a la vista y respeta las leyes y las costumbres de la guerra.
https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-3-5tdkwx.htm
#17 todo eso muy bien pero si son mercenarios.no sirve de nada. Lo sean o no lo sean, es un error y un horror. Muchos de aqui me podrian tildar putinista por lo que opino, pero no por estas cosas que aunque sea una guerra...ya muere bastante gente.
#18 Es que no son mercenarios, son miembros regulares de las fuerzas armadas de Ucrania
#19 Si para unos, no para otros. Yo la legalidad la entiendo, pero sabemos que la legalidad depende de la interpretación...y del poder o la fuerza.
Independientemente de la legalidad, es un error y un horror. Ya muere suficiente gente.
#17 La verdad es que la convención de Ginebra es bastante estricta en cuanto a la definición de mercenarios, pero dependiendo de a que te agarres, entran o no entran, depende mucho de la remuneración.
Y si, lo mismo aplica al bando Ruso.
https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/spa/docs/v1_rul_rule108
https://theobjective.com/internacional/2022-03-10/mercenarios-ucrania-dolares-guerra-putin/
Por otro lado, lo que citas tb pone de manifiesto la animalada que era repartir fusiles alegremente, conviertes a cualquier civil en combatiente y por lo tanto objetivo legitimo. Es lo que traen la guerras, muerte y miseria.
#22 Son miembros de la legión extranjera del ejército de Ucrania bajo mando de oficiales ucranianos.
Lo otro que te refieres son los civiles que se han apuntado a las fuerzas de defensa nacional.
Ese no es el Ejército Ucraniano que está combatiendo, es similar a la Guardia Nacional en USA, cada ejército de defensa territorial sólo actúa en el Óblast al que pertenece, y se dedica a labores de vigilancia interna, edificios, puntos de control, etc.
Hay un proyecto de ley para eliminar la restricción de salir del Óblast y que pueda hacer labores de apoyo al Ejército en segunda y tercera línea, no se si se aprobará
#23 Si - y lo mismo para el bando ruso- pero según la remuneración en comparación con las fuerzas regulares pueden ser considerados mercenarios, como decía la convención de ginebra es bastante estricta con el tema pero según lo retuerza cada cual pueden entrar en la definición o no.
Luego está el tema de que en una guerra el 99% de lo que dicen unos y otros es propagada así que demostrar que unos están cobrando X y otros Y lo veo difícil (demostrar ante un tribunal, no X dice en el titular de turno), pq si nos basamos en el X dice, tienes declaraciones de todos los colores.
En fin, que mientras unos y otros deciden, van a morir los hijos de otros en un lado y otro.
Independientemente de cuestiones morales, esto es una mala decisión, porque otros lucharán hasta el final antes que rendirse.
#13 Los militares regulares no están siendo juzgados con esta pena. Están cubiertos por la convención de Ginebra.
Estas repúblicas advirtieron que a los irregulares (mercenarios) no les aplicarían dicho convenio. También lo diejeron sobre los de Azov a los que consideran terroristas y sobre los que ya tenían cargos antes de la invasión rusa.
Dicho de otra manera, los soldados de las FAU están siendo concentrados en campos de prisioneros e intercambiados con otros prisioneros rusos. O al menos es lo que sabemos.
Lo mismo el doble pasaporte les crea la misma confusion mental que a los polacos con Pablo Gonzalez.
quizá alguien quiera bombardear esa autoproclamada república popular, a la vista de que no sería meterse con Rusia
#5 Creo que la bombardean bastante desde 2014. Sin ir más lejos la semana pasada cayeron varias bombas en Donetsk. Mira, a lo mejor eso más que un hándicap es un plus, en plan: "¿Has escuchado la bombita, mercenario hijo de puta? ¿Tú también viniste a matar rusucranianos, no? Pues ahora te vas a cagar."
Relacionada:
Dos combatientes británicos condenados a muerte en la zona separatista, según los medios estatales rusos [EN]
Dos combatientes británicos condenados a muerte en...
news.sky.com#1 te ha faltado el old. Al principio