Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Si los rusos y sus aliados se dedican a matar civiles no combatientes la responsabilidad será única y exclusivamente de los rusos y sus aliados. Otra cosa es que el gobierno ucraniano decida usar de escudos humanos a la población civil para proteger puntos estratégicos y militares. Eso sí sería responsabilidad de Zendesky. Pero si se cometen crímenes, violaciones, saqueos, bombardeos de zonas residenciales y demás los únicos culpables serán quienes los cometan.
#1:
Mensajes de apoyo de los Putin Boys a los criminales de guerra chechenos debajo de este comentario
#2:
Creo que Putin ha asumido que los ataques unicamente a objetivos militares no van a ser suficientes una vez que el gobierno ucraniano ha decido mandar al frente a la población civil. Hasta ahora ha habido al rededor de un centenar de bajas civiles. No me quiero imaginar el infierno que va a ser cuando lleguen los chechenos.
Si no tienes capacidad militar para repeler al enemigo ríndete pero no arriesgues la vida de la población civil solo por aguantar unos días mas.
P.D. A estas alturas creo que les cunde mas organizar una resistencia de guerrillas post-invasión que no mantener el frente abierto.
Si no tienes capacidad militar para repeler al enemigo ríndete pero no arriesgues la vida de la población civil solo por aguantar unos días mas.
P.D. A estas alturas creo que les cunde mas organizar una resistencia de guerrillas post-invasión que no mantener el frente abierto.
#170:
#112 #59 #84 un civil armado deja de ser un civil porque actua como un soldado, aunque bo tenga ni idea de qué hacer con un arma.
Ese es el problema, que el presidente de Ucrania esta usandolos como carne de cañon y convirtiéndolos en enemigos a abatir por los rusos. Y cuantos mas “””civiles “”” caigan, peor imagen de rusia y mas martir queda Ucrania.
Es terrible, porque los que van a pagar son los que no han hecho nade para buscarse esta guerra: los ciudadanos.
Ese es el problema, que el presidente de Ucrania esta usandolos como carne de cañon y convirtiéndolos en enemigos a abatir por los rusos. Y cuantos mas “””civiles “”” caigan, peor imagen de rusia y mas martir queda Ucrania.
Es terrible, porque los que van a pagar son los que no han hecho nade para buscarse esta guerra: los ciudadanos.
#10:
#5 Como ánimos a los Ucranianos queda muy bien lo que dices, pero si realmente Putin quisiese exterminar a la población tiene capacidad para hacer de Kiev un solar en una mañana y sin ni siquiera usar armamento nuclear. Insisto, organizar una resistencia de guerrillas es la mejor solución que les queda estratégicamente a los ucranianos. Si consiguen controlar las fronteras con la UE para importar armas desde allí y se toman su tiempo para reorganizarse pueden darle mucho dolor de cabeza a Putin. A pecho descubierto es todo mucho más heróico pero con escasas posibilidades de éxito.
#112:
#84 hay ley marcial y reclutamiento.
No son civiles, son milicias.
No quiero que maten a nadie, pero el término existe por algo. Están en guerra, armados, organizados y bajo disciplina militar, así que ya no son civiles (no porque quieran, supongo)
Obviamente portar armas no te hace ser civil o militar, sino estar sometido a una cadena de mando.
No son civiles, son milicias.
No quiero que maten a nadie, pero el término existe por algo. Están en guerra, armados, organizados y bajo disciplina militar, así que ya no son civiles (no porque quieran, supongo)
Obviamente portar armas no te hace ser civil o militar, sino estar sometido a una cadena de mando.
#3:
Éste es el que decía que no hay homosexuales en Chechenia... porque se los cargan. Pobres ucranianos, lo que les va a tocar sufrir.
#97:
#5 No se puede saber lo que va a pasar porque no somos adivinos, pero podemos ver lo que ha pasado en el pasado y hacer una estimación, en Irak por ejemplo, cualquier civil que se acercase a un puesto de control era ejecutado porque podía ser un ataque suicida o portar un arma oculta, cualquier vehículo civil era pulverizado porque podía ser un coche bomba, se bombardea un hospital porque los miembros de las tropas enemigas los usaban como base.
Y la que más me ha llamado la atención siempre, si en un ataque mataban civiles a centenares la culpa era de los irakies que los usaban como escudos humanos.
Así que sabiendo lo que ha pasado cada vez que se ha "democratizado" un país y que Putin en el mejor de los casos es tan hijolagranputa como los americanos y en el peor de los caso más aún la cosa pinta muy mal.
Y la que más me ha llamado la atención siempre, si en un ataque mataban civiles a centenares la culpa era de los irakies que los usaban como escudos humanos.
Así que sabiendo lo que ha pasado cada vez que se ha "democratizado" un país y que Putin en el mejor de los casos es tan hijolagranputa como los americanos y en el peor de los caso más aún la cosa pinta muy mal.
#106:
#26 lo siento, pero aunque así fuera, si Putin tuviera algo de razón, la perdió tan pronto atacó Ucrania.
Sólo alguien muy fanático o muy confundido puede justificar lo que Putin está haciendo.
No está haciendo nada diferente a lo que hizo Hitler con Polonia.
Y tengo muy claro de que lado prefiero estar cuando un país decide atacar otro machacando población civil.
Sólo alguien muy fanático o muy confundido puede justificar lo que Putin está haciendo.
No está haciendo nada diferente a lo que hizo Hitler con Polonia.
Y tengo muy claro de que lado prefiero estar cuando un país decide atacar otro machacando población civil.
#46:
Esto debe ser el equivalente a la Guardia Mora de Franco... Salvajes cortagañotes especialmente valientes contra niños y mujeres.
Comentarios
Mensajes de apoyo de los Putin Boys a los criminales de guerra chechenos debajo de este comentario
#1 Chechenia enviará ayuda en la guerra de Ucrania… bien!
10.000 soldados apoyarán a Rusia… ups…
#21 Me parece que te has roto.
"¡OTAN y sus países quieren entrar en Ucrania, es un frente agresivo contra nosotros! Ni penseis entrar tropas en Ucrania o lanzamos los misiles nucleares!"
"¿Que Bielorusia y Chechenia quiere entrar sus soldados y luchar contra los ciudadanos que nosotros estamos diciendo que queremos liberar? ¡Que entren!"
¿Cual de estos esta siendo el caso?
#99 El caso es que quería hacer un meme del pingüino. Y parece que no todo el mundo conoce 9gag
#99 La paja mental es el caso
#21
En este vídeo parece que los ucranianos les han dado una calurosa bienvenida.
#1 Parece que alguno se te ha ofendido
#1 Abascal, te llaman.
#89 mis dieses 😂
#1 Uno menos
#100 ¡Pobre follacabras!
#1 Es curiosos como estos días en MNM tanta gente acusa a los demás de apoyar a Putin y todavía no he visto a nadie defender sus actos.
Luchad contra algo que esté ocurriendo de verdad.
#16 Es culpa suya que se dejen exterminar. Putin lleva meses sino años preparando esto ¿tu crees que quería negociar algo?, no seas inocencte. Ni siquiera reconoce al gobierno de Ucrania para negociar la rendición, con eso te digo todo.
#20 Putin lleva años intentando NEGOCIAR y solo ha recibido indiferencia y sanciones y es la OTAN quien desde 2015 lleva preparando ésto.
#26 La OTAN lleva años preparando que Rusia invada a Ucrania. Claro que sí.
#28 Parece que no lees Meneame, tien más artículos que los que te reafirman.
EEUU lleva años intentando hacerse con el control del petróleo en Europa. Para conseguirlo, ha llevado a cabo diferentes acciones injerencistas que han costado millones de muertos:
- En 2003, como sabéis, EEUU provocó una guerra en Irak, invadiendo el país con la excusa de que había armas de destrucción masiva. Tras la destrucción del país, al finalizar la guerra, EEUU se hizo con el control de todas las empresas petrolíferas del país.
- Guerra civil Siria: en 2011, EEUU financia una guerra civil en Siria para que los llamados "rebeldes" se hicieran con el control de las instalaciones petrolíferas. Desde entonces, el ejército estadounidense ha permanecido en Siria para asegurarse de que los kurdos se hicieran con una gran parte de las instalaciones petrolíferas sirias para poder recibir buena parte de los ingresos que genera el petróleo en este país que desde el 2011 van directamente a las arcas estadounidenses.
- En 2014, EEUU financió un golpe de Estado en Ucrania para que grupos nazi fascistas se hicieran con el control del Gobierno. El motivo (entre otros) era poder controlar el gasoducto ruso que pasa por Ucrania. Desde 2014, ya con un Gobierno fascista a las órdenes de EEUU, se han estado realizando diferentes boicots a la distribución del gas ruso en la UE, dañando gravemente la economía de exportaciones rusas. Entre otras cosas, lleva años paralizando las obras y correcta distribución del nuevo gasoducto que une Rusia con Alemania, mediante sanciones y boicots internacionales, para evitar que Rusia sea el principal proveedor de gas de Europa.
- Lo último que ha intentado EEUU ha sido propiciar la entrada de Ucrania en la OTAN. En 1990 EEUU garantizó mediante un acuerdo que la OTAN no se expandiría hacia el Este. Como sabréis, hace ya bastantes años que EEUU rompió este acuerdo porque su objetivo es cercar a Rusia, mermarla y aniquilar su economía, cosa que ya hizo con la URSS y que a Rusia le ha costado muchos años y esfuerzo recuperar a pesar de los continuos boicots de EEUU y sin tener que robarle el petróleo a otros países, a diferencia de éste. A día de hoy, Rusia está rodeada por bases de la OTAN en el Este de Europa. Si Ucrania se anexiona a la OTAN, Rusia estaría completamente cercada por las bases que pretenden destruirla. Durante años, Rusia ha buscado la vía diplomática para que EEUU cumpliera su acuerdo de no expander la OTAN hacia el Este de Europa. Pero EEUU tenía que presionar más y más y más, hasta iniciar los trámites para la entrada de Ucrania en la OTAN, una vez más incumpliendo el acuerdo de no expansión.
#30 Me llama la atención que consideres invasiones lo de Irak y Siria, pero nos intentes convencer de que no se está invadiendo Ucrania.
#35 No se está invadiendo Ucrania, se la está desmilitarizando, ¿que eso está bien o mal? pues depende del resultado que le dé, cuanto antes lleguen a un acuerdo menos dolor y sufrimiento habrá, ya verás como Rusia NO se va anexionar Ucrania, por mucho que lo repitais, hasta ahora el único cohete que ha caído en unas viviendas es ucraniano, e incluso TVE lo ha confirmado.
#68 La están desmilitarizando mientras animan al ejército a dar un golpe de Estado y tomar el gobierno. Y aún sigues con el bulo de que no hay invasión.
En serio, espero que te paguen bien por tus servicios.
#68 Poco os pagan para el ridículo que estáis haciendo
#68 Todo esto me suena a cuando decías que Rusia no entraría en Ucrania bajo ningún concepto.
De verdad, espero que no te estén pagando en rublos.
#96 Yo no he dicho que Rusia no entraría en Ucrania, lo que digo y mantengo hoy, es que lo que ha hecho es desmilitarizar Ucrania, lo de buenos y malos os lo dejo a los que durante 8 años no visteis como se masacraba a los rusos del este.
#68 hay niveles de fanatismo difíciles de entender, incluso si estás a sueldo de Moscú o tienes algún problema cognitivo.
#68 hace una semana "Rusia no va a invadir Ucrania"
Esta semana "Rusia no se va a anexionar Ucrania"
Para confiar en un mentiroso como Putin.
Luego parece ser que lo mejor para acabar con la guerra es la rendición de Ucrania, ¿Puntin, eres tú?
Que asco de leerte... Si no estás de acuerdo con la guerra, condena al agresor y deja de blanquearlo.
#30 Lo bueno de tu comentario es que lo puedes usar de copy paste para justificar cualquier cosa.
Y ahora, con tu último punto que es lo que importa, tan difícil tienes de entender que Ucrania tiene que elegir entre Rusia y Europa y que ha elegido a esta última independientemente de lo que USA quiera?
#39 Y tú no entiendes que hay pueblos en Ucrania que prefieren pertenecer a sus raíces a ser genocitados.
#47 Genocidio no aplica en este contexto, te han tomado el pelo
#53 cuando un presidente de un país ASESINA a los ciudadanos porque son de otra etnia, ¿como se llama?
#56 La etnia es la misma, son todos eslavos. Y tampoco se asesina a nadie, es una guerra con mucha complejidad como para que te lo explique aquí
#64 Que desde Kiev se asesine a los rusos del este por serlo, ¿no es un genocidio?, no creas que es tan compleja, los rusos del este están en un tablero de ajedrez sin fichas, por eso llevan perdiendo 8 años.
#64 De acuerdo son de otra lengua y cultura.
#30@astuto, Muy astuto no pareces.
#30 No existe ningún acuerdo de no expansión de la OTAN. BULO
En Ucrania no es han saboteado los gaseoductos. BULO
En Ucrania no ha existido ningún golpe de estado. BULO
Las elecciones del 2014 están reconocidas hasta por Rusia
#49 Madre mía, te creía más listo, de derechas, pero más listo.
#30 Otro entendío de Rusia, con muchas críticas hacia la OTAN, cuando es Rusia la que está invadiendo Ucrania de una manera salvaje, y ninguna crítica hacia Rusia.
#28 No discutas con un fanático. No tiene lógica ni coherencia.
#34 No intento convencer a quienes cobran por desinformar. Pero si alguien normal lee la conversación y no se cree el bulo, es tiempo bien gastado.
#34 https://www.meneame.net/go?id=3629493
Mejor 🙈 🙉 🙊
#26 Intentando negociar... mientras le come el Dombass y Crimea a Ucrania. Intenta asesinar al candidato presidencial de 2004, reprime a su propia población, cambia la constitución para no establecer límites a sus mandatos, encarcela, mata o ilegaliza a sus opositores.... pero está intentando negociar. Mientras llama Nazis y drogadictos al gobierno de Ucrania pidiendo un golpe de estado por que no los reconoce ni para negociar la rendición. Ahora va a mandar una turba de despiados asesinos chechenos... para negociar.
#31 A ver que parece que no tienes mucha idea de como se formó Ucrania y como se compone, Crimea ERA rusa, Ucrania solo tenía la administración cuando formaba parte de la URSS, sus habitantes son rusos, las repúblicas del Dombass y Lugansk son rusas y no les hubiera importa seguir en Ucrania con unos estatutos de autonomía, y sin embargo sólo consiguieron que les PROHIBIERAN sus signos de identidad como el idioma y NO les dejaron votar en las últimas elecciones, cuando sus votos no hubieran dado el poder a éste payaso, si Kiev hubiera intentado negociar y no dejarse comprar por cantos de sirena otanianos, hoy NO habría conflicto.
#41 Crimea era rusa... después de haber deportado a la población local.
#45 hace 200 años, por cierto ¿cuál era la población local?, cartel de 1921, dice el corazón de Rusia
#54 Si con esto quieres decir que Rusia no es expansionista, no lo estás haciendo bien.
#54 Exacto. Los tártaros fueron deportados hace 200 años... en 1944.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Crimean_Tatars
Ya entiendo tu problema. Vives en el siglo XXII y por eso te confundes.
#54 No te da vergüenza justificar lo injustificable?
#45 Que les pregunten a los Tártaros de quién era Crimea...
#41 Se independizan ¿y luego piden votar en las elecciones?, lo peor de todo es que lo dices en serio. Que la culpa es suya por no dejarse matar o ser un gobierno títere como el de Bielorusia, con sus elecciones “libres” donde sale Lukashenko, aunque pierda.
#50 Les bombardean, piden poder votar, hablar en su idioma y les prohíben votar.
#41 Y sigues, y sigues, saltas de un tema a otro, conoces todo...
PERO NUNCA CRITICAS A RUSIA
#41 Kaliningrado era alemana, cuando la devolveis?
#26 lo siento, pero aunque así fuera, si Putin tuviera algo de razón, la perdió tan pronto atacó Ucrania.
Sólo alguien muy fanático o muy confundido puede justificar lo que Putin está haciendo.
No está haciendo nada diferente a lo que hizo Hitler con Polonia.
Y tengo muy claro de que lado prefiero estar cuando un país decide atacar otro machacando población civil.
#20 https://www.meneame.net/go?id=3629493
Creo que Putin ha asumido que los ataques unicamente a objetivos militares no van a ser suficientes una vez que el gobierno ucraniano ha decido mandar al frente a la población civil. Hasta ahora ha habido al rededor de un centenar de bajas civiles. No me quiero imaginar el infierno que va a ser cuando lleguen los chechenos.
Si no tienes capacidad militar para repeler al enemigo ríndete pero no arriesgues la vida de la población civil solo por aguantar unos días mas.
P.D. A estas alturas creo que les cunde mas organizar una resistencia de guerrillas post-invasión que no mantener el frente abierto.
#2 Putin quiere exterminar Ucrania hay que estar ciego para no verlo, va a atacar a la población civil si o si, ya están luchando en las calles, civiles defendiendo sus ciudades contra militares.
#5 Como ánimos a los Ucranianos queda muy bien lo que dices, pero si realmente Putin quisiese exterminar a la población tiene capacidad para hacer de Kiev un solar en una mañana y sin ni siquiera usar armamento nuclear. Insisto, organizar una resistencia de guerrillas es la mejor solución que les queda estratégicamente a los ucranianos. Si consiguen controlar las fronteras con la UE para importar armas desde allí y se toman su tiempo para reorganizarse pueden darle mucho dolor de cabeza a Putin. A pecho descubierto es todo mucho más heróico pero con escasas posibilidades de éxito.
#10 No les tira un misil nuclear por que tiene tropas ahí y le llegaría la radicación a Bielorusia o Moscú, no me cabe duda.
#12 con las termobáricas sin haber entrado las tropas si le hubiera petado... Pero ya no podría volver a mirar a nadie a la cara, supongo.. Que el tipo ese del putin
#12 estás majara
#88 Ha amenazado con ello a otros paises explicitamente. El usarlas es cuestión de números, si la defensa de Kyiv resiste y no puede tomarla por la fuerza o le genera grandes pérdidas, sin duda está sobre la mesa su uso. Los americanos las usaron contra Japón por cuestión de números, estimaron que tomar el país les supondría un enorme número de bajas, por lo que para rendir al enemigo las usaron sin piedad. Aquí podríamos ver lo mismo por que Putin está loco.
#88 Me llega, esto (puede ser una bulo, claro está):
#12 No les tira un misil nuclear porque el siguiente va camino de Moscú.
#10 Putin sólo quiere hacer caer al gobierno
#87 Putin no quiere invadir solo son maniobras
#10 La realidad es que Putin ya se esta preparando para el empleo de ese tipo de armamento que comentas
#5 Un civil armado no es un civil.
#59 Pues no lo sé. Técnicamente hablando cualquier cazador que porta armas... es un civil. Así que... no sé.
#84 hay ley marcial y reclutamiento.
No son civiles, son milicias.
No quiero que maten a nadie, pero el término existe por algo. Están en guerra, armados, organizados y bajo disciplina militar, así que ya no son civiles (no porque quieran, supongo)
Obviamente portar armas no te hace ser civil o militar, sino estar sometido a una cadena de mando.
#112 #59 #84 un civil armado deja de ser un civil porque actua como un soldado, aunque bo tenga ni idea de qué hacer con un arma.
Ese es el problema, que el presidente de Ucrania esta usandolos como carne de cañon y convirtiéndolos en enemigos a abatir por los rusos. Y cuantos mas “””civiles “”” caigan, peor imagen de rusia y mas martir queda Ucrania.
Es terrible, porque los que van a pagar son los que no han hecho nade para buscarse esta guerra: los ciudadanos.
#59 Un civil armado no es un civil, es un civil armado.
Fixed.
#5 no, es el gobierno ucraniano instando a los civiles a luchar, deberían capitular y acabar con el pastel, los rusos largarse y ese país permanecer neutral. Cuánta hipocresía.
#63 Putin no busca que Ucrania sea neutral. Si te fijas Rusia no tiene socios o aliados, excepto China. Lo que tiene son vasallos.
La duda que me queda es si busca un vasallo o la anexión.
El hecho de que pidiese a los militares ucranianos que se hagan con el poder me da la impresión de que busca un grupo de "dirigentes" que se abran de piernas y rueguen a Rusia integrarse en la Federación.
#80 Ninguna superpotencia tiene aliados que no sean también superpotencias, solo tienen vasallos. USA no tiene ningún aliado y China no tiene ningún aliado. Rusia es un caso especial al ser superpotencia solo en el plano militar, de ahí su vínculo con China para cubrirse de todas sus carencias.
A Putin le valdría una Ucrania neutral, pero ni la OTAN lo va a permitir ni Putin va a aceptar una Ucrania tan influenciada por la OTAN.
El resumen es que los ucranianos están en medio de una lucha de superpotencias y a ellos solo les cae la mierda de los dos bandos. Y no tiene pinta que ninguno de los dos bloques vaya a dejarles en paz nunca.
A Putin le valdrá poner un títere al principio y luego con que Ucrania firme una neutralidad más o menos real le valdrá. Es muy hdp pero no creo que sea tan bobo de querer anexionar Ucrania, que no le va a suponer más que problemas.
#63 Putin busca recuperar los territorios de la Unión Sovietica, lo de la Ucrania neutral es otro cebo, para someterla igualmente como a otras exrepúblicas de la URSS, tienes el ejemplo perfecto con Bielorusia.
#5 No se puede saber lo que va a pasar porque no somos adivinos, pero podemos ver lo que ha pasado en el pasado y hacer una estimación, en Irak por ejemplo, cualquier civil que se acercase a un puesto de control era ejecutado porque podía ser un ataque suicida o portar un arma oculta, cualquier vehículo civil era pulverizado porque podía ser un coche bomba, se bombardea un hospital porque los miembros de las tropas enemigas los usaban como base.
Y la que más me ha llamado la atención siempre, si en un ataque mataban civiles a centenares la culpa era de los irakies que los usaban como escudos humanos.
Así que sabiendo lo que ha pasado cada vez que se ha "democratizado" un país y que Putin en el mejor de los casos es tan hijolagranputa como los americanos y en el peor de los caso más aún la cosa pinta muy mal.
#5 Que esta gilipollez de comentario sea destacada demuestra el detritus diarreico que habita en la cabeza del meneante medio. Un parvulario de desquiciados y descerebrados.
#5 Solo pasaba por aquí para comentar que en el momento en el que un civil coge un arma deja de ser considerado como civil. Un saludo.
#2 Si los rusos y sus aliados se dedican a matar civiles no combatientes la responsabilidad será única y exclusivamente de los rusos y sus aliados. Otra cosa es que el gobierno ucraniano decida usar de escudos humanos a la población civil para proteger puntos estratégicos y militares. Eso sí sería responsabilidad de Zendesky. Pero si se cometen crímenes, violaciones, saqueos, bombardeos de zonas residenciales y demás los únicos culpables serán quienes los cometan.
#6 A Putin le importa un pimiento las responsabilidades de lo que haga. Nadie se las va a exigir. Aquí se trata de ser estratégicamente inteligente. Alentar a tu población a ir al matadero no lo es.
Aprendamos de Afganistán, los americanos y los soviéticos la invadieron pero no pudieron controlar el pais y se tuvieron que largar. Hoy siguen mandando los talibanes.
#13 Le estás dando la razón a Zelensky. No es lo mismo ocupar un país que controlarlo.
En cuanto a las responsabilidades, pues no lo sé, la verdad. Todo esto se resumen en una palabra, macroeconomía. Si a Occidente le sale rentable Rusia quedará aislada por este lado hasta que entregue a Putin. Si Rusia tiene suficiente mercado con China y otros países para pasar de Occidente quedará impune. Yo apuesto por lo segundo.
#60 Pues si sabe lo que hay que hacer que deje de hacerse el héroe. Si la estrategia era buscar un impácto mediático para que la OTAN viniese en su auxilio, está claro que eso no va a ocurrir. No tiene sentido exponer a población civil contra un ejército muy superior y mucho menos contra una división de chechenos que son poco menos que animales de presa sin compasión por nada ni por nadie,
Con la información que disponemos lo mejor es replegarse al oeste, organizar lo que quede del ejército y milicias, mantener controladas las fronteras con la UE para la recepcion de armas y suministros y comenzar la guerra de guerrilas contra Putin o sus títeres.
#62 ¿Porque rendirse no entra dentro de ningún plan? Quiero decir para evitar un baño de sangre que creo innecesario.
#6 Y que la población civil decida resistir a los invasores militares, Putín no está dando ni oportunidad de renidición, no reconoce el gobierno de Kiev los llama nazis y drogracitos y ha pedido un golpe de estado a los militares. Es decir que no quiere hablar con nadie por que es imposible que ahora surja una figura que represente a Ucrania, ni si quiera para poder rendirse (que Putin reconozca) y quiere seguir exterminando.
#6 Ni siquiera reconoce al gobierno de Ucrania para negociar la rendición, con eso te digo todo.
Eso es falso.
#61 será por fuentes para informarse del conflicto y aquí no paran de decirse mentiras y cuñadeces.
#6 Creo que, estos momentos, la población ucraniana está dispuesta a combatir voluntariamente al ejército ruso invasor. Igual que haríamos cualquier otra población en las mismas circunstancias.
#6 como dije en #173 para mí es un mensaje a la UE y a la OTAN por no defenderles.
#2 El gobierno ucraniano está llevando a su pueblo al matadero, con lo fácil que hubiera sido negociar, NO NINGUNA GUERRA.
#16 No hay matadero si los matarifes rusos dan media vuelta y se retiran.
#16 Los asesinos son los que están invadiendo Ucrania.
#32 Los ASESINOS son los que matan en el este de Ucrania y en cualquier sitio.
#16 Negociar que?
#71 Lo que llevan pidiendo desde hace 8 años y que hubiera evitado el conflicto.
#74 Vale, que terminos son los de la negociacion?
#75 Buscalos, está en TODO internet y en Meneame han salido varias veces.
#76 Ah, vale. Entonces te refieres a que un pais le pide a otro que elimine su ejercito, despues de decir que en realidad no es un pais, e invadirlo.
#16 Yo de verdad, es que no me explico cómo puedes decir eso sin que te de vergüenza. En el mejor de los casos es de ser simple, en el peor...
#16 Menudo hijo de puta estas hecho
#2 Es que es lo que tienen que hacer, plantar cara con tu ejercito regular a un ejercito que esté demostrando ser infinitamente superior es un suicidio. Tienen que hacer guerra de guerrillas y hacerles un infierno la ocupación. Ahí tenemos el resultado que les dio a los talibanes.
#17 Es que se nos olvida que una guerra de guerrillas no es tan facil de organizar:
-Iraq: Los militares iraquies se llevaron los arsenales y fueron los que organizaron la primera parte. Luego hubo guerrillas sunies financiadas por todo el mundo musulman sunni.
-Afghanistan: Eran soldados semi-profesionales de cada zona. Mansur tenia un organizacion bestial detras. Ademas, otra vez el mundo sunni los finacio y entreno a traves de ISI (el servicio secreto pakistani), y hubo apoyo tecnologico de EEUU.
Una guerrilla que combate aislada, pierde siempre. Si los Rusos logran sellar las fronteras y no les llega apoyo material a los Ucranianos, no hay guerrilla. Necesitas meterles material, y entrenar a gente para que haga guerrillas. Ademas, con los metodos Rusos, no hay manera, estos no son los americanos que tienen tribunales de guerra si te pasas. Los Rusos se empiezan a cargarse gente o la meten en la carcel y santas pascuas. Si han detenido a 1000 y pico solo en las manifestaciones contra la guerra.
#73 No digo que sea fácil, y tal vez sea imposible, porque además toda la zona al Este del Dniéper por lo que tengo entendido es muy llana, y no parece buen terreno para hacer guerrillas. Pero lo que veo imposible es vencer en batalla entre ejércitos regulares a Rusia, lo mismo me equivoco, pero no veo yo al ejército ucraniano resistiendo al ruso. Tal vez no tengan nada que hacer, ni con ejército regular ni con guerrillas.
#78 Con un suministro ilimitado de armas occidentales pueden aguantar bastante. Hasta que Putin se harte y nos tire un pepino nuclear, que parece que es lo que queremos.
#78 Hoy he leido que el ejercito ruso tiene un problema muy gordo. El tio que lo lleva es un sobreviviente de luchas palaciegas desde el 91 y el que lo reformo cabreo a todo el mundo porque los puso firmes y lo echaron en el 2012.
Creo que esta situacion es curiosa. Yo esperaba que Kiev cayera en 24 horas. Tienen superioridad aerea y blindados. O lo que he leido tiene sentido y el ejercito ruso son bastante inutiles por la corrupcion de sus sistema (algo parecido a los americanos con los f-35) o aqui hay algo que no cuadra.
#73 ¿americanos tribunales de guerra? no hablaban de eso los papeles de wikileaks q basicamente decian q los crimienes de guerra americanos quedaron impunes. A EEUU le da igual todo tambien. Lo blanquean q si eran terroristas, asesinos etc. Hasta tienen una prision de Guantanamo
#17 #2 Todo tiene su momento. Ahora mismo es más operativo su ejército regular, cómo está demostrando. Pero lo más probable es que en algún momento se pase a la lucha de guerrillas.
#2 van a obligarlo a aumentar los bombardeos y a matar a más civiles.
Rusia tiene ucha experiencia en contrainsurgencia y antiterrorismo (chechenia y siria), además de muchísimo aliado ucraniano infiltrado en todos los estratos de la sociedad, no creo quenu a guerra de guerrillas surta efecto.
#79, "van a obligarlo a aumentar los bombardeos y a matar a más civiles
Ucrania no obliga a Putin a nada, ni a invadirles ni a bombardear población civil ni a enviar tropas equivalentes a los moros de Franco.
El responsable de los crímenes de guerra que comete y que cometa Putin es y será Putin. Los putinejos que intenten justificar sus actos que se vayan al infierno.
#2 No sé si somos conscientes de que él argumentario franquista de la posguerra era echar la culpa a la República diciendo que si los rojos se hubiesen rendido a tiempo, cuántas vidas se hubiesen salvado.
Lo siento, es que me enerva ese razonamiento.
#2 Pues espérate a que empiecen a llegar refugiados a España.
#noalaguerra
#2 o deponer las armas o guerra de guerrillas. No tienen otra salida porque un frente convencional es un suicidio
Éste es el que decía que no hay homosexuales en Chechenia... porque se los cargan. Pobres ucranianos, lo que les va a tocar sufrir.
#3 Putin ha entrado para desnazificsr, y este ha entrado para desmariconar.
Putin no quiere homosexual es en Rusia ni en sus colonias.
Pero sus tropas están estancadas y pide refuerzos para eliminar esa lacra
#11 España enviará a Ucrania la manifestación LGTBI más grande de la historia.
#3 los del Pavi sector son muy gayfriendly
Esto debe ser el equivalente a la Guardia Mora de Franco... Salvajes cortagañotes especialmente valientes contra niños y mujeres.
#23 A algunos os parecen miserables cualquiera menos los que están invadiendo. Qué peligro tenéis.
#25 Para nada. Putin tiene toda la culpa de lo que está haciendo. Era justificable hasta que pasó de apoyar las zonas en guerra y decidió invadir y atacar toda Ucrania. Y por ello es un miserable, pero más miserable casi es el que hace un golpe de Estado, lo vende como una revolución de colores, instiga el conflicto, y a la hora de la verdad deja vendidos a los ucranianos.
Los que tenéis peligro sois los que intentáis ocultar el golpe y la guerra desde 2014 con el apoyo de la OTAN y la UE como si esto viniera de la nada.
#25 los que han organizado esta invasión ,tendrán sus motivos y pensaran que esta justificado, es mas, son los respnsables últimos de cada muerto que se produzca , pero no los únicos responsables.
Follacabras rusos, maravilloso, el 2022 está siendo increíble
Putin suelta a los orcos.
#19 Como Sauron, quiere destruir a quien no le obedece.
#38 Sí, como tu amiguito yanqui.
Hostia, Gurkas rusos.
Menuda mierda con ésto de los criminales profesionanes de pimera. Como los 10.000 de "los inmortales" persas.
Y aquí nosotros, aportando la carne de cañón para que tipejos como Putin y su demencia senil se diviertan moviendo ficha y mandandoles que vengan no ya a matarnos, sino a disfrutar con ello.
¿hasta cuando las putas guerras?
Sin derechos humanos no hay paz.
Puf... como alguien decía, estos son literalmente follacabras rusos. Hay que parar a estos pirados.
#65 en la medida que pronto, en un par de años, será un país parecido a Turquía creo que no. Aunque a los musulmanes el frío no les gusta pero el tiempo dirá.
#65 Puede.
Y nosotros, podemos ser soberanos y decidir con quién queremos andar nuestro camino... o debemos de aceptar como socios a quienes nos indiquen terceros? Pregunto...
#81 Espero que nadie nos invada si el Presidente Pedro Sánchez cambia su postura en este asunto.
Mientras Europa no hace nada significativamente efectivo los aliados de Putin en la zona SI lo hacen. Creo que Europa debería proteger a "los suyos", y no hablo de expandirse pero tampoco dejarse comer.
#4 Ucrania es de los nuestros?
Pregunto..
#8 Desde que apoyaron el golpe de Estado y le dieron el apoyo y azuzaron la guerra... aunque ahora se hagan caquita y la dejen sola...
Miserables la OTAN y la Unión Europea.
#8 ¿Puede Ucrania ser un país europeo soberano? Pregunto...
#65 Si. En las entrevistas a ucranianos yo veo a jóvenes proeuropa, con ganas de vivir en democracia, sin tiranos, gente culta que habla varios idiomas, muy preparados, con honor, sentido de justicia.
Creo que son candidatos con los que compartimos valores.
#4 Haces bien en poner los suyos con comillas ... además de falto decir Unión ya que buena parte de Europa , incluida una parte de Rusia, esta en Europa. Bajo mi entender a esta UE comercial y de valores ya tiene varios países rémoras por el este que le sobran.
Para todo lo demás suena una gran idea meter la patita en patio de juegos de un dictador megalómano con el segundo ejercito mas podero del planeta un arsenal de armas nucleares.
#4 ¿Pero Chechenia no es parte de Rusia?
#72 Lo mismo me he cuestionado. ¿El ejército de la región de Chechenia no está integrado dentro del ejército ruso? ¿Que tiene de especial que vayan chechenos? ¿estos no se riguen por la misma norma que los demás?
Hay cosas de la geopolítica que a veces se nos escapan.
#72 ni idea, realmente. Pero es q creo q esas malas bestias van por libre
Tal vez fuera necesario pactar una capitulacion con condiciones antes de aumentar el sufrimiento innecesario de la población.·En otro caso, llevar más armamento a la zona de conflicto va a suponer aumentar el sufrimiento terriblemente, sobre todo si se despliegan semejantes "fuerzas".
#9 Putin no reconoce al gobierno de Ucrania para negociar, los ha llamado literalmente nazis y drogracitos, pidiendo un golpe de estado a los militares. Lleva meses o años preparando esto, no va a negociar ahora, no reconoce a Ucrania como país en sus discursos se ha referido a los errores del fin de la Unión Sovietica e incluso se ha remontado a Lenin, va a castigar Ucrania para dar un ejemplo al resto.
#22 La negociación supondría la única posibilidad actual de que cese la violencia y no llegue a más. Se limitarían los daños a los ya producidos. Si en conflicto dura meses habrá mucho sufrimiento y destrucción. Y eso afecta a los ciudadanos de a píe, principalmente.
#86 Están en su derecho de no rendirse. Esta claro que es otra mentalidad diferente.
Ya sacaron a los dothrakis
La gente de esa zona que mezcla rasgos árabes con orientales y eslavos me pone bastante nervioso, me echan para atrás
#94
A los fanukronazis les va a dar algo...
#42 Kadirov dijo que "destruiría" a los combatientes chechenos que luchan en el lado ucraniano.
Ya tu sabes, guiño guiño
Se abre la veda para los crímenes de guerra. Y Ucrania sigue sola.
Hay que enviar más tuits
#91 Putin va con todo y en estas décadas seguro que han perfeccionado la bomba tzar hasta el punto de poder lanzarla a miles de kilómetros del origen del lanzamiento. No me la jugaría mas allá de sanciones económicas justas por haber sido ellos los que tiraron la primera piedra contra un país europeo.
Los que faltaban ya...
#33 Éste y Putin están echos tal para cual, lo mejorcito de cada casa.
Vamos a ver las duras palabritas que se inventan nuestro dirigentes para amedentrar a esta gente. Que verguenza.
Menuda lacra que hay metida dentro de la federación rusa, una federación de Estados radicales y a cual peor... Ya lo de Chechenia se lleva la palma, sólo hay que buscar "chechenos" en google y darle a imágenes. Es que no hay ni uno que no tenga pinta de terrorista radical.
#51 Las pintas, las pintas....
Mira la pinta que tiene un tipo que mata 120 000 personas en un par de días.
Es el señor Truman.