Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Esto me recuerda a un artículo muy similar que encima ponía de ejemplo entre otros países a Bélgica liderada por una mujer... (creo que todos sabemos como está Bélgica a día de hoy)
Comentarios
Esto me recuerda a un artículo muy similar que encima ponía de ejemplo entre otros países a Bélgica liderada por una mujer... (creo que todos sabemos como está Bélgica a día de hoy)
por sus asesores masculinos
No es porque son mujeres, es porque están en países más desarrollados.
Es correlación, no causalidad.
#23
Que alguien diga que los países que han tenido mejores resultados para contener la epidemia están gobernados por hombres habría sido lo normal dado que el 90% están gobernados por hombres. No habría llamado lo más mínimo la atención.
Pero mientras Bolsonaro y Trump dan voces y no dicen más que tonterías, Merkel, Erna Solberg o Jacinda Ardem se han dedicado a hacer las cosas bien. Y eso sí que llama la atención porque apenas una decena de países están dirigidos por mujeres. La diferencia es enorme y me extraña que no lo queráis reconocer.
Y no digo que nosotras, como mujeres, seamos mejores. No me malinterpretes, porque no lo he dicho en ningún mensaje. DIgo que si un país está lo suficientemente avanzado socialmente como para permitir a todos sus habitantes competir en la carrera del poder, el que llegue arriba tienen más probabilidades de ser elegido entre los mejores (que el mejor estará entre el 100% de la población, no entre solo el 50%).
Y perdón por volver, que lo pases bien, que ahora ya sí que me voy!
#21 No, Arabia saudí en el grupo en el que tardarán mucho en conseguirlo y, por lo menos, estamos de acuerdo todos en que existe discriminación. En el grupo que "se permite" (Dios me libre de poner alguno!!! ) ahí somos todas terríblemente ineptas y "tenemos lo que nos merecemos"...
Perdón, mi señor por atrevereme en mnm a defender que aún no existe la igualdad en todos los aspectos en todos los países.
Pero vamos por ese camino y que los grandes periódicos sí que se hayan atrevido a escribir artículos similares a éste tiene más importancia que que se negativice en mnm.
Chao y feliz finde!!!
#22 Por supuesto que existe discriminación, y las mujeres tienen un largo camino alli, y en muchos paises en que sí pueden hacerlo, pero tomar diez países y concluir que por estar dirigidos por mujeres sus resultados en la pandemia son mejores... no parece muy 'científico', imagina que esos hubieran sido hombres y a alguien le da por llegar a lo contrario... de machista hacia arriba.
No dejeis en mal lugar a las mujeres, pienso que son al menos tan válidas como los hombres, pero ese creo que no es el camino.
Con Dios.
https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/2019/03/de-193-paises-solo-10-estan-gobernados-por-mujeres/
Por supuesto que hay gobiernos con líderes que son hombres que lo han hecho más o menos bien. Seria muy muy preocupante que, si la inmensa mayoría de los lideres son hombres, no hubiera ninguno que lo ha hecho bien.
Lo curioso es que, de los poquísimos liderados por mujeres, hay muchos que lo han hecho bien.
Siendo honestos, como mínimo, se merece una reflexión. Y, probablemente sea porque, igual que están avanzados en temas de igualdad, tambien lo están en otros temas.
Pero esto es meneame. Y hay reflexiones que no se permite que lleguen a portada.
#5 Es una interesante reflexión, a mi me gustaría también hacer otras reflexiones si te parece bien.
Lo han hecho mejor los países con líderes blancos o negros?
Lo han hecho mejor los países con líderes heterosexuales o los que los tienen homosexuales?
Y así un largo etc. El único problema de esto, es que suena a racista y homófobo y otras muchas cosas, bastante repugnantes, exactamente igual que suena el sexismo del artículo y tu comentario.
Sería bueno que dieras una reflexión a esa opinión sexista y enquistada que tienes.
#9
Bueno, teniendo en cuenta que es evidente solo con mirar, sin hacer ningún tipo de encuesta, que tiene que haber algún factor por el que cerca del 100% de los gobernantes (el 90% concretamente, como puse en el enlace anterior) de los países pertenecen a un grupo integrado por apróximádamente el 50% de la población (y no por el otro que apenas está representado por un 10%) es lógico pensar que hay algún factor que aclara esas diferencias.
Y, sin hacer encuestas de ningún tipo, leo en los periódicos el manejo de la crisis en los diferentes países, pues sí, me pregunto cuál es la razón de que en ciertos países se hagan mejor las cosas y en otros peor.
Y creo que si hay una mujer en la cabeza del gobierno puede significar, no que ellas sean mejores como puede que entienda la gente de tan cortas miras como tú, sino porque están más avanzados sociológicamente y han tirado más barreras de prejuicios, cosa que me alegra.
Y a la vez me entristece que en páginas como en meneame, gente como tú, no se den cuenta de que esa realidad no significa que unas sean mejores que otros o vicevesa, sino que creo que, lo más probable, es que esa diferencia tan significativa lo que denote sea que siguen existiendo muros que derribar y batallas por las que merece la pena luchar, porque es absurdo prescindir de las cosas buenas que puede hacer el 50% de la población en un área determinada solo porque no pertenecen al grupo que lleva gobernando gran parte de la historia de la humanidad.
#10
No, no creo que exista en ellas un gen mejor para manejar una pandemia.
Pero sí que creo que en las sociedades en las que ellas han llegado a ser las cabeza del gobierno, significa que el 100% de la población puede aspirar a llegar a ese puesto, que no solo el 50% de la población puede aspirar a eso. Y eso, sin duda, aumenta las probabilidades de que el gobernante elegido sea capaz de hacerlo bien.
#12. "Pero sí que creo que en las sociedades en las que ellas han llegado a ser las cabeza del gobierno, significa que el 100% de la población puede aspirar a llegar a ese puesto, que no solo el 50% de la población puede aspirar a eso. Y eso, sin duda, aumenta las probabilidades de que el gobernante elegido sea capaz de hacerlo bien."
Si entiendo bien, cuando las mujeres no llegan al poder es porque la sociedad no son lo suficientemente abiertas como para permitirlo.
¿No podriamos concluir que el bajo número de mujeres en los paises que si lo permiten es debido a su ineptitud en la tarea de conseguirlo?
#14 ¿No podriamos concluir que el bajo número de mujeres en los paises que si lo permiten es debido a su ineptitud en la tarea de conseguirlo?
Sin duda es la explicación más plausible. En Arabia Saudí, por ejemplo, les queda más que aquí para conseguirlo... ¡¡¡¡¡¡¡mira que son mantas las mujeres allí !!!
Sí, tu explicación, sin duda es la más plausible.
#19 ¿Entra Arabia Saudí en el grupo "en los paises que sí lo permiten" ?
#12 Veo que cuando tú pides a los demás que reflexionen y lo hacen, como yo he hecho te molesta, y acudes al insulto. Insinuando algo así como que soy tonto o así por no darte la razón.
Me parece de lo más curioso que una persona que desconoce que un país lo gobiernan varias personas no solo 1 hombre o 1 mujer, tenga la capacidad de considerar que el resto son más o menos tontos que él.
Además de este insulto gratuito que me has dedicado, cosa que te agradezco te define más a ti que a mi, me reafirmo en mi comentario anterior, eres una persona sexista, que se fija primero en el sexo de las personas, más que en sus capacidades y de ahí tu comentario: "sino porque están más avanzados sociológicamente y han tirado más barreras de prejuicios" y esto claramente solo ocurre cuando gobierna una mujer, porque si gobierna un hombre están retrasados sociológicamente y tienen prejuicios.
Anda mira por donde acabas de definir en esta frase tu comportamiento, tienes prejuicios.
Por terminar, y porque yo no voy a entrar en el juego de insultarte, no voy a rebajarme a un nivel tan bajo. Veo que algunos países según tú lo han hecho mal: "siguen existiendo muros que derribar y batallas por las que merece la pena luchar". Evidentemente estas batallas, según tú solo se dan en países gobernados por hombres, que los gobernados por mujeres como tú mismo dices: "están más avanzados sociológicamente y han tirado más barreras de prejuicios".
Ahora coge tu comentario pon donde dices mujer hombre blanco y donde dices hombre, hombre negro y se te queda un comentario más racista imposible.
No voy a continuar escribiendo más, porque creo que no merece la pena, ver como una persona argumenta que si algo está hecho por una mujer está bien, pero si lo hace un hombre es que tiene que tirar barreras de prejuicios, porque está atrasado y demás cosas, pues lo siento, sinceramente es de chiste.
Cuídate y ánimo tiene que ser duro tener tantos prejuicios y ser tan sexista, pero igual algún día consigues entender que lo importante de las personas no es lo que tienen entre las piernas.
Saludos,
#5. ¿Y dónde podría estar la razón por la cual una mujer gestiona mejor una pandemia?. ¿Crees que algun gen asociado al cromosoma X les da cierta ventaja o es mas bien que el Y de los hombres los lastra en este tipo de problemas?
Porque se trata de una falsa percepción.
#0 El titular no se entiende muy bien
#17 gracias!@admin puedes editar el título y quitar la de detrás de contra?
#25 Título corregido.
¿Me estas diciendo que paises como Alemania o Nueva Zelanda, si hubieran estado gobernados por hombres, lo hubieran hecho peor?
¿Acaso ha habido otra pandemia reciente donde esos paises habian estado gobernados por hombres, para poder comparar?
Alemania lo ha hecho de lujo, si, teniendonos en cuenta todo momento a los paises sureños pobres sin poner trabas ni nada, qué mujer tan bondadosa y solidaria la Merkel, un 10...
jajaja... si, claro, las mujeres tenemos que conformarnos con el número 2... o mejor, seguimos en eso de "detras de un gran hombre siempre hay una gran mujer" y ya... ese es nuestro papel.
Pues no. Cuando en el mundo hay aproximádamente un 50% de hombres y un 50% de mujeres y no hay diferencias en los papeles que pueden realizar hombres y mujeres, que haya solo un 10% de mujeres jefes de gobierno es algo que chirría un montón a la gente normal (a tí no y tú debes preguntarte la razón).
Y cuando los gobiernos de esas mujeres, casualmente (y sí, por supuesto, acompañados por todo su equipo compuesto por hombres y mujeres), manejan las crisis mejor, eso quiere decir que esos países dejan que todos sus miembros den todo lo que pueden dar. No imponen que sus gobernantes tengan una u otra cosa entre las piernas.
Y me da igual que te sientas ofendido porque he criticado que no puedas verlo de esa forma. Que tú sientas que es un insulto decirte que no puedes ver las cosas como yo... pues vuelve a demostrar la opinión que tú mismo tienes de ti mismo, no la que yo tengo de tí, que solo he dicho que me da pena.
Y si, busca países: y si por ejemplo, en un país cuya población es mayoritariamente negra y su gobierno en una época de su historia, mayoritariamente blanco, pues sí, yo me planteo qué es lo que está pasando ahí, como me lo planteé cuando leí sobre, por ejemplo, los presidentes de Sudafrica
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Presidents_of_South_Africa
Pero tú, tal vez lo verás normal.
Lo bueno de meneame es que, de momento, no todos pensamos lo mismo. Y yo pienso que todas las personas tenemos el mismo valor y poodemos aspirar a todos los cargos...y cuando los porcentajes son tan disparatadamente desiguales me planteo qué pasa.
#18 Por cierto, perdón, olvidé enlazarte. Mi comentario #18 es la contestación al tuyo #_15 (@ -oleoleole -)
Gracias por ignorarme!!! Esa es tu tolerancia: ignorar a quienes no piensan como tú
Saludos!
Esto ¿Madrid?
#6 no parece muy igual el poder de Ayuso y el de Pedro Sánchez .
Repito: en marzo de 2019, de 193 países, solo 10 estaban gobernados por mujeres.
Y esa proporción no se refleja en las estadísticas actuales de dirigentes con mejor manejo de la crisis, en las que parecería que hay muchísimas más mujeres, cosa que no es verdad.
https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/2019/03/de-193-paises-solo-10-estan-gobernados-por-mujeres/
#7. A lo mejor un 'universo' de 10 elementos es limitado para sacar conclusiones estadísticas...
#11
Incluye los países que quieras. El número de mujeres que son jefes de gobierno es muy reducido y no lo puedes aumentar por que no hay más. Son las que son. Es una observación en grupos de población ya existentes y limitados.
Podrás poner a alguna mujer más que, tal vez, lo haya hecho mal. Pero el % total de las mujeres jefe de estado (grupo A) que parece que lo están haciendo bien en esta crisis sigue siendo mucho más alto que el % de los hombres jefe de estado (grupo B) que parecen estar haciendolo bien... simplemente porque el grupo A es muy pequeño y, de ese grupo, muchas lo han hecho bien y porque en el grupo B, que es mucho más grande, hay ilustres metedores de pata que, cuando hablan, hacen que no sepan a donde mirar los los representantes científicos de sus respectivos países.
Si está crisis la hubiera gestionado Irene Montero o Ayuso o Arrimadas, hubiera sido mucho mejor...