Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#8 Si, las tropas de Putin estan entrando en Kiev de ante la impotemcia Ucraniana, a no, espera que son los Rusos loa que estan en retirada (por que quieren, no por que les estandando una paliza) primero de Kiev , despues en el Dombas tras 6 meses y solo avanzar 30km¡?¡? se retiran hasta su frontera , los Ucranianos siguen avanzando por Liman y en Jerson donde los Ucranianos avisaron con meses de antelacion que atacarian , rusia con sus mejores unidasdes y con terreno fortificado a mas no poder estan retrocediendo , mas lentamente pero retrocediendo. Pero escucha" los ucranianos no les están dando ninguna paliza, están resistiendo como pueden y lo cierto es que no pueden. "
#1:
Mirad el territorio ruso conquistado el 15 de Marzo y comparadlo con el territorio que tienen a día de hoy.
Los ucranianos le están dando una paliza.
Los ucranianos le están dando una paliza.
#49:
#1 Esto está muuuuuuuuy lejos de ser una paliza. Mucho. Los ucros van con todo, recibiendo armamento y dinero a paladas de "Occidente" y bombardean indiscriminadamente objetivos militares y población civil.
Los rusos están usando una parte de su fuerza y han estado evitando objetivos civiles hasta ahora, que le tiraron un misil a una central eléctrica en Jersón y se montó un pitote aún se nota.
Así que no. Paliza, no. Lo que es meritorio es que estén aguantando y sean capaces de lanzar ofensivas, aunque tampoco sé cuánto es mérito suyo y cuánto es el dinero y armamento de Europa y EEUU.
Los rusos están usando una parte de su fuerza y han estado evitando objetivos civiles hasta ahora, que le tiraron un misil a una central eléctrica en Jersón y se montó un pitote aún se nota.
Así que no. Paliza, no. Lo que es meritorio es que estén aguantando y sean capaces de lanzar ofensivas, aunque tampoco sé cuánto es mérito suyo y cuánto es el dinero y armamento de Europa y EEUU.
#50:
#48 Fue Zelensky el intentando entrar en la OTAN incumplió la carta de la OSCE de París de 1990 conde dice negro sobre blanco que la seguridad de un país no puede hacerse a costa de otro, ya no mencionar que Putin lleva avisando de esos avances y de dicho incumplimiento por parte de la OTAN desde hace 2 décadas, que Ucrania lo intentase ha sido la gota que ha colmado el vaso.
A Putin por otro lado no le interesa invadir a nadie de la OTAN, lo que le interesa es que la OTAN no tenga un país a tiro de piedra de Moscú donde poner una base de misiles para metérselos por el culo.
A mi Putin me parece un fascista, un autócrata y un ladrón, pero en este caso el que la ha cagado desde el principio ha sido Zelensky, que para más inri tiene un ejército invadido por nazis. Al cesar lo que es del césar. No obstante por mi pueden matarse todos entre ellos y desde luego no me interesa ayudar a ninguno. A ver si con un poco de suerte acaban ambos países hundidos en la mierda Zelensky entre rejas (por permitir todas las barbaridades que ha hecho) y Putin derrocado y asesinado por los suyos, pero desde luego nosotros vamos a perder bastante por meternos en medio.
A Putin por otro lado no le interesa invadir a nadie de la OTAN, lo que le interesa es que la OTAN no tenga un país a tiro de piedra de Moscú donde poner una base de misiles para metérselos por el culo.
A mi Putin me parece un fascista, un autócrata y un ladrón, pero en este caso el que la ha cagado desde el principio ha sido Zelensky, que para más inri tiene un ejército invadido por nazis. Al cesar lo que es del césar. No obstante por mi pueden matarse todos entre ellos y desde luego no me interesa ayudar a ninguno. A ver si con un poco de suerte acaban ambos países hundidos en la mierda Zelensky entre rejas (por permitir todas las barbaridades que ha hecho) y Putin derrocado y asesinado por los suyos, pero desde luego nosotros vamos a perder bastante por meternos en medio.
#9:
Bastante clarificador.
Ahora vendrá la putinada a decirnos que Zelenski, que los nazis, que Azov... Y lo que crean que puede justificar una agresión a un país soberano y una invasión militar. Qué hipocresía.
Ahora vendrá la putinada a decirnos que Zelenski, que los nazis, que Azov... Y lo que crean que puede justificar una agresión a un país soberano y una invasión militar. Qué hipocresía.
#11:
Hombre, pues un buen cacho si les han comido. Control total del Mar de Azov, la costa y el Dombás. No parece un fracaso tampoco.
Comentarios
#8 Si, las tropas de Putin estan entrando en Kiev de ante la impotemcia Ucraniana, a no, espera que son los Rusos loa que estan en retirada (por que quieren, no por que les estandando una paliza) primero de Kiev , despues en el Dombas tras 6 meses y solo avanzar 30km¡?¡? se retiran hasta su frontera , los Ucranianos siguen avanzando por Liman y en Jerson donde los Ucranianos avisaron con meses de antelacion que atacarian , rusia con sus mejores unidasdes y con terreno fortificado a mas no poder estan retrocediendo , mas lentamente pero retrocediendo. Pero escucha" los ucranianos no les están dando ninguna paliza, están resistiendo como pueden y lo cierto es que no pueden. "
#22 déjalos, se convencen como buenamente pueden.
Mirad el territorio ruso conquistado el 15 de Marzo y comparadlo con el territorio que tienen a día de hoy.
Los ucranianos le están dando una paliza.
#1 no estaba conquistado, estaba controlado que es muy diferente.
Y no, los ucranianos no les están dando ninguna paliza, están resistiendo como pueden y lo cierto es que no pueden.
#8 Lo curioso es que en esa época todos los otanistas clamaban que no controlaban territorio, solo carreteras.
#8 pero tú has visto el vídeo?
#8 "están resistiendo como pueden y lo cierto es que no pueden."
Y los rusos no ganan porque no quieren.
#42 Bueno... Técnicamente podrían tirar varios pepinos nucleares pero está feo.
#58 si, es una idea magnífica.
#58 ¿Y crees que eso seria ganar?
#42 no kieren
#8 Claro, por eso se dedicaron a pintar banderas rusas por encima de las ucranianas, quitar los símbolos de ucrania para poner los rusos. Quitar la moneda ucraniana para imponer los rublos, poner las clases de los niños según las de Rusia, etc.
Pero no están intentando conquistar...
#8 por eso Rusia, "2 ejército del mundo" (jajajajajja) no puede conquistar ni el Donbass, porque no pueden ni resistir.
Animalicos.
#59 es el segundo ejército más poderoso en Ucrania
#67 y a este ritmo, pronto será el segundo ejército más poderoso en Rusia.
#8 vamos, básicamente esto
#1 El suministro ilimitado de armamento que tienen, y que estas pagando tu y yo, ayuda mucho.
#16 también estás pagando las armas rusas.
#18 Pero quizás no voluntariamente. Las ucranianas sí.
#18 A cambio de gas, las ucranianas son a cambio de NADA
#32 Ya veras como pagan de alguna manera, ya veras....
#38 No van a pagar nada, los que sacan provecho son los EEUU que nos venden armas que luego regalamos a ucrania y gas natural licuado, es su negocio redondo y nosotros pagamos para nada. No hacemos más que decir "si bwuana" al amo yankee y comerle bien la polla hasta atrás mientras nos mea en la cara.
#47
Que soez.
Claro que tenemos que decir "si bwuana" no nos queda otra, a no ser que creas que vivimos en un mundo de piruleta. Pero amigo si EEUU saca tajada la UE tambien querray como el mundo es como es, ya veras como a la UE se le ocurre algo con lo que cobrarse el tema.
#82 yo de momento solo les veo decir "si bwuana", cuando consigamos algo me cuentas, de momento nada de nada salvo perder pasta y hundir nuestras economías
#83 Quien hunde nuestras economias son EEUU y Rusia. Uno por ser amo y otros por querer ser amigo en contra del amo. Y Ucrania es el patio del colegio.
#94 Quién hunde nuestras economías es el que decide meterse en medio de una guerra que ni nos va ni nos viene a defender nazis de fascistas por interés de un tercero
#38 a los USA ya les han vendido el terreno equivalente a casi españa para cultivos.
Amén de aumentar el comercio en dolares
#32 A cambio de ayudar a un pais que está siendo atacado solo por querer acercarse a occidente y de ayudar a frenar el imperialismo ruso. Impuestos bien gastados.
#48 Fue Zelensky el intentando entrar en la OTAN incumplió la carta de la OSCE de París de 1990 conde dice negro sobre blanco que la seguridad de un país no puede hacerse a costa de otro, ya no mencionar que Putin lleva avisando de esos avances y de dicho incumplimiento por parte de la OTAN desde hace 2 décadas, que Ucrania lo intentase ha sido la gota que ha colmado el vaso.
A Putin por otro lado no le interesa invadir a nadie de la OTAN, lo que le interesa es que la OTAN no tenga un país a tiro de piedra de Moscú donde poner una base de misiles para metérselos por el culo.
A mi Putin me parece un fascista, un autócrata y un ladrón, pero en este caso el que la ha cagado desde el principio ha sido Zelensky, que para más inri tiene un ejército invadido por nazis. Al cesar lo que es del césar. No obstante por mi pueden matarse todos entre ellos y desde luego no me interesa ayudar a ninguno. A ver si con un poco de suerte acaban ambos países hundidos en la mierda Zelensky entre rejas (por permitir todas las barbaridades que ha hecho) y Putin derrocado y asesinado por los suyos, pero desde luego nosotros vamos a perder bastante por meternos en medio.
#48 Claro, porque integrar un país corrupto, líder en delincuencia organizada, y lleno ahora de armas sin control como Ucrania es lo mejor que podemos hacer en la UE. Menos mal que también estamos financiando, a través del gas y otras cosas, el impedirlo.
#78 Muchas cosas tendrán que cambiar para integrarlos, pero ahora es difícil con una potencia invasora en el país.
#78 Muchas cosas tendrán que cambiar para integrarlos, pero ahora es difícil con una potencia invasora en el país.
#18 no, en todo caso pagas combustible y Rusia si eso se lo gasta como quiere pero tu tienes combustible. Las armas las "regalamos" y punto.
#18 #37 No me respondais los dos lo mismo . A los rusos no les pagamos armas, les compramos petroleo/gas, y ese dinero que ingresan a cambio de ese producto que venden lo gastan ellos en lo que les da la gana. A los ucranianos si que se las pagamos, porque se las damos a cambio de nada. ¡Se las regalamos!. Yo veo la diferencia, no sé si vosotros tambien...
#16 Tú y yo hemos pagado también el suministro de armas que tiene Rusia
#16 realmente es bastante limitado, ni helicópteros de combate, ni aviones, ni tanques, ni siquiera armamento ligero, unos cuantos cañones, algunos misiles , creo que una docena de Himars y lanzadores de misiles ligeros, el gran suministrador de armamento a Ucrania es con gran diferencia Rusia
#68 No queremos darle esas cosas, porque no son útiles para el fin de la OTAN: causar el máximo daño a Rusia con el mínimo costo. ¿Para qué vamos a darle caros helicopteros, aviones o tanques*, que ni siquiera sabrían usar? ¿para que se los rompan? no no no... sale muchísimo mejor darles miles, miles, de misiles anticarro y antiaereos, para asegurarnos de que por cada tanque que mete Rusia en Ucrania hay por lo menos 10 anticarros. O que por cada aeronave rusa hay 10 manpads. Como ya dije en otro hilo, pilotos cuentan que cuando un avión entra a Ucrania, siempre vuelve sin contramedidas de la ENORME cantidad de misiles que les disparan desde tierra. Y por lo que se sabe, el ejército ucraniano no tenia tal reserva de misiles ni de coña. Pero es que ni de coña.
Con solo ese detallito, de que en cada puta casa ucraniana haya al menos un misil anticarro/antiaereo, estan haciendo que Rusia básicamente tenga que pelear sin poder apoyarse con los juguetes caros (tanques/helicopteros/aviones) y todo sea mediante artilleria y avance de infanteria. Y es todo un éxito, porque piensalo... si un misil vale 10.000€ y te sirve para cargarte un tanque o un avión de 2 o 20 millones de euros... ¿no está bien invertido ese dinero?. Pues ahí lo tienes, que me parece a mi que se están vaciando las reservas de misiles de todos los ejercitos de la OTAN para darselas a los ucranianos
* La única excepción a esto es que se le han dado algunos tanques chatarra, aviones sovieticos chatarra de algunos paises, drones (porque a la OTAN le interesa probarlos en combate) y algunos HIMARS que son bastante útiles.
#69 no no no... sale muchísimo mejor darles miles, miles, de misiles anticarro y antiaereos, para asegurarnos de que por cada tanque que mete Rusia en Ucrania hay por lo menos 10 anticarros. O que por cada aeronave rusa hay 10 manpads.
¿Sabes la principal diferencia? Los tanques y los aviones son armas ofensivas, los anticarros y los antiaéreos son armas defensivas.
#77 Serán armas defensivas, si, pero que la OTAN está usando a los ucranianos, que estan muriendo por montones, para desarmar al ejército ruso. Y no te confundas, que el objetivo de la OTAN no es ayudar a los pobrecitos ucranianos a defenderse, no, es reventar el máximo número de cacharros rusos. Tristemente me recuerda un poco a cuando en la IIGM mandaban a perros adiestrados con explosivos en el lomo a meterse debajo de tanques enemigos y una vez allí, los hacian detonar. Pues aquí es igual: mandan a un ucraniano con un misil anticarro a petar un T90 y, pase lo que pase (es decir, lo consiga o no y muera en el proceso), a la OTAN le habrá salido rentable (barato).
#86 la OTAN está usando a los ucranianos, que estan muriendo por montones, para desarmar al ejército ruso.
Y Putin, en su infinita sabiduría, ha decidido que no es mala idea seguir enviando material militar a seguir bombardeando Ucrania.
Y por el camino, como ya ha comprobado que no va a conseguir conquistar Ucrania haga lo que haga, ya ha decidido que puede tomarse la molestia de ordenar directamente la comisión de crímenes de guerra.
#16 Cierto.
Y comprendo que eso no le guste mucho a los rusófilos meneánticos, a los que incluso hemos visto escribir aquí que "Ucrania juega con ventaja".
Porque tiene nada menos que 16 HIMARS.
#1 Pero tú has visto lo que tiene controlado Rusia muchacho? Si matan a todos los rusos ahora mismo empatan, no sé si pillas el símil?
#1 El problema es que la invasión empezó el 24 de febrero, no el 15 de marzo, y desde entonces el resultado neto es claramente favorable a Rusia. Una cosa es que la invasión rusa esté siendo un fracaso y otra cosa es que Ucrania les esté dando una paliza. Seamos serios.
#41 ¿En qué momento una guerra que se enquista en el tiempo supone un resultado favorable para el invasor? ¿Te crees que la población rusa está disfrutando de la crisis derivada de la guerra o eres de los ilusos que creen que viven mejor que antes?
Pero si hasta la extrema derecha rusa ya ha visto las orejas al lobo y está presionando para movilizar a la población (¡a la población!).
#73 ¿En qué momento una guerra que se enquista en el tiempo supone un resultado favorable para el invasor?
¿Y es favorable para el invadido? Cualquier país del mundo colapsaría en una situación así sin una importante ayuda externa.
¿Te crees que la población rusa está disfrutando de la crisis derivada de la guerra o eres de los ilusos que creen que viven mejor que antes?
Todos están pagando por el conflicto, principalmente los ucranianos (sean prorrusos o nacionalistas), pero también los rusos e incluso gente de otros lugares del mundo.
Pero si hasta la extrema derecha rusa ya ha visto las orejas al lobo y está presionando para movilizar a la población (¡a la población!).
Algo que Ucrania hizo hace mucho. Si eso es una prueba de que la cosa va mal creo que no es el mejor argumento que puedes usar en este caso.
#75 Pero es que la guerra no es sólo contra Ucrania sino contra todo occidente. Cuando Rusia está en crisis no es por las contraofensivas ucranianas (que también) sino por el bloqueo casi total que se le está haciendo a nivel de mercado y por el apoyo logístico a Ucrania. Hay muchos frentes en una guerra.
Vamos a reformular la pregunta: ¿Sí Rusia pudiera volver atrás volvería a invadir?
#1 Esto está muuuuuuuuy lejos de ser una paliza. Mucho. Los ucros van con todo, recibiendo armamento y dinero a paladas de "Occidente" y bombardean indiscriminadamente objetivos militares y población civil.
Los rusos están usando una parte de su fuerza y han estado evitando objetivos civiles hasta ahora, que le tiraron un misil a una central eléctrica en Jersón y se montó un pitote aún se nota.
Así que no. Paliza, no. Lo que es meritorio es que estén aguantando y sean capaces de lanzar ofensivas, aunque tampoco sé cuánto es mérito suyo y cuánto es el dinero y armamento de Europa y EEUU.
#49 Bueno el armamento y el dinero lo tiene que usar alguien, no se gana solo a base de tener buenos recursos.
#53 El roto que les hicieron a los brindados rusos con las jabalinas fue de cojones porque era un arma anticarro muy eficaz y que no requería de formación para utilizarlo.
Zelenski ha reclutado hasta las ranas en un país con más de 40M de habitantes. Si con todo el armamento y dinero que le han dado no frena a los rusos, que no van ni a medio gas, hubiera sido preocupante.
#55 Rusia no gana porque no quiere. Eso es. Es que hay que quereros.
#63 ¿Quereros? ¿A quién más le hablas? Que estoy solo.
#93 no, en la idiotez de defender una invasión no estás solo.
#98 ¿Quién habla aquí de defender al invasor?
.
Primero plurales y ahora esto. Menuda comprensión lectora
#55 Rusia no va a medio gas, va al 100% sin entrar en estado de guerra total, lo cuál es el método normal para cualquier país desarrollado. Todas las guerras realizadas por países desarrollados en los últimos 70 años han sido sin entrar en economía de guerra, ponerse en plan guerra mundial para una economía moderna sería un desastre económico, como lo está siendo para Ucrania. Ahora mismo Rusia está usando todo el armamento y carne de cañón que una economía normal ofrece, y de hecho ha estado tirando de reservas tanto materiales como humanas para mantener el ritmo, lo cuál está claro que no son infinitas. Rusia no puede ofrecer más guerra ni pude mantener el ritmo que tenía hace unos meses sin reventar su economía.
#79 Esa actitud es la que adoptó el tercer Reich hasta 1943 y uno de los factores por los que perdieron la guerra.
Esta guerra es existencial para Rusia. Los anglos llevan buscando la balcanización de Rusia desde hace 100 años o más.
Pueden ofrecer mucho más, pero no será una guerra "cómoda" como hasta ahora para la población civil.
#49 los rusos están usando todo lo que pueden, por mucho que insistan en lo contrario. Ya están rascando el fondo de los depósitos soviéticos, no creo que les quede mucho de la Segunda Guerra Mundial. No decretan la movilización total porque no podrían darles a los alistados ni armas, ni mando, ni suministros ni transporte.
#57 Rascaron de chatarra soviética porque iban confiados y no querían usar los juguetes top (lo que hace cualquier país, mira los talabartes que les han mandado los alemanes a los ucranianos).
.
Pues para estar usando "todo lo que pueden" no han atacado infraestructura civil hasta día de hoy ni pepinos nucleares
#92 ¿Qué no han atacado infraestructura civil? no has visto fotos de Mariupol, Borondianka, Irpín, Chernígov.... hoy mismo han caido misilazos en el centro de Jarkov.
#95 Es una guerra y van a jugar lo mismo a lo que juegan los ucranianos
. Siempre hay "represalias" y estas mierdas en una guerra, ¿tanto sorprende?
#100 Claro que no sorprende, efectivamente es una guerra por mucho que lo llamen operación especial. Lo que sorprende como digo es que afirmes que los rusos no han atacado infraestructura civil cuando lo hacen todos los días.
#49 "Los rusos están usando una parte de su fuerza" Los analistas militares dicen que a Rusia le queda menos de la mitad si hablamos de fuerzas convencionales entrenadas vamos que mucho fuelle no les queda. Esto tiene pinta de que vamos a ver el uso de armamento nuclear por invierno/primavera del próximo año.
#80 Rusia no ha decretado una movilización forzosa como si ha hecho Ucrania.
#1 Una pregunta a riesgo de que me llaméis putinista. ¿Alguien ha barajado la posibilidad de que los rusos realmente no querían invadir toda Ucrania , sino liberar las zonas autodeterminadas independientes, como dijeron ellos mismos al inicio, y que es por eso y no por otra cosa el motivo del porqué el "territorio conquistado" es siempre el mismo?
#13 Hola cuatro de copas, ¿como estais?
¿como van esas hemorroides, te alcanzan los rublos para comprar agua de azahar y calmar el ardor? Si no os alcanzan los rublos, avisa y así armamos un patreon para ayudaros.
Hombre, pues un buen cacho si les han comido. Control total del Mar de Azov, la costa y el Dombás. No parece un fracaso tampoco.
#11 Yo creia que los habian echado ya, de hecho.
#11 la sagrada familia tampoco es un fracaso, pero los tiempos empleados también dejan un poco que desear...
#11 control total de momento, a este paso, cuando se cumpla un año lo mismo no les queda ni Crimea
Bastante clarificador.
Ahora vendrá la putinada a decirnos que Zelenski, que los nazis, que Azov... Y lo que crean que puede justificar una agresión a un país soberano y una invasión militar. Qué hipocresía.
Que fiasco.... Y yo pensando que ya estaban sitiando Moscú....
Una ofensiva negativa
#3 ofensiva inversa
Pues vaya fiasco de operación especial de una semana…
#4 hace meses que escuché a un general del ejército español diciendo que era absurdo seguir hablando de que era un fracaso solo porque habían conseguido sus objetivos en el primer plazo marcado...
#5 *no hubieran
#5 es un fracaso en muchos sentidos.
#34 eso no es sobre lo que estaba hablando yo.
A cambio de que los ucranianos salven el pellejo y que se frene la evolución agresiva de Rusia contra todos sus vecinos, a mi me parece un fin muy digno. Tú a lo mejor prefieres el gas.
Edito: esto era para el sinvergüenza de Harkon, comentario 32
#35 no te molestes, bloquea a cualquiera que le haga la contra. Es lo que tiene ser un sectario arrogante, que debatir no es lo suyo.
Puede que la idea de Putin sea replegarse hasta el punto mas o menos donde esta ahora, consolidar el territorio y ahora negociar con parar la guerra quedándose todo o gran parte de esas áreas.
Lo que le daría un corredor con conexión directa con Crimea, siendo entonces su propio país sin fronteras de por medio.
#6 Fuente: Casa inventadellas.
#10 Mañana le pego un toque a Putin y te lo confirmo, que ya es tarde y seguro que le pillo en el putetxe ocupao.
Un pidiendo fuentes por opiniones subjetivas personales, a pastar al prado.
#6 Vaya fantástica idea, 50.000 rusos muertos y 3/8 de su armamento destruido. Realmente un magistral estratega de futbolin...
#12 tienes que dejar de leer el resumen de ejércitos que luego pasa esto, que haces el ridículo.
#13 dime tu canal de telegram para enterarme que veo que tu información es más veraz jajajaja
#13 ojo, que llega el bien informado, apartad.
#6 Sí, pero eso no es aceptable para Ucrania.
"Ahora que vas perdiendo quieres quedarte con el cacho robado que aún mantienes, antes que nos de tiempo a recuperarlo"
Ucrania ahora querrá recuperar su territorio, lógicamente. Y Putin tiene difícil explicar una retirada en Rusia.
#17 cuento con que para que pase eso Putin tiene que atrincherar a las tropas manteniendo los frentes estancados.
No tiene que explicar ninguna retirada porque no la va a haber en ese caso.
Y ojo que el general Invierno esta de camino y eso puede hacer que ayude mas a uno u otro lado.
Si acaba ayudando a Putin, reforzaría esa postura.
Putin forzaría a Ucrania a ceder buscando el apoyo de los propios aliados de Ucrania al mostrarles una salida "rápida y pactada" al conflicto que también les beneficiarían a ellos (Alemania y la EU en general).
#39 a estas alturas el invierno puede hacer más daño a los rusos que a los ucranianos
#39 Si Putin no se retira, entonces la guerra va para años o décadas.
No es aceptable para Ucrania ceder un 15% de su territorio y quedar a expensas de que Rusia se reorganice militarmente.
Si Rusia no se retira la única salida para Ucrania sería que Rusia entre en recesión, que vayan perdiendo terreno, que haya revueltas internas, problemas en sus fronteras, su ejército se demorone, debilitamiento general, etc.
Si Rusia no cede rápido entonces Rusia tiene menos futuro que un tren a la luna.
#6 puede que sí. También puede que no.
#6 Te ha faltado la guinda, que Finlandia y Suecia se unan a la OTAN
#6 La idea de Rusia era defender sus posiciones pero no pudieron y, en vez de quedarse para ser arrollados, se retiraron. Ellos venden que es una retirada estratégica pero no es así. Mienten como mentían los medios occidentales con las evacuaciones de Mariupol. Escuchar a ambos lados sirve para hacerse una idea general, pero no te puedes creer nada de lo que digan.
#6 yo pienso igual y el vídeo parece confirmarlo por como consolida el corredor. Quizás lo otro fue una distracción para debilitar la eficacia del ejército ucraniano al atacar por dos frentes. Ya han cumplido su misión y ahora se replegan.
#6 Y para conseguir eso ha sacrificado un porcentaje enorme de su ejercito.
Si, igual tiene sentido.
#6 O puede que su objetivo fuese quedarse con toda Novorossiya, crear un gobierno títere en Kiev y acojonar a todos los demás posibles candidatos a entrar en la OTAN, con lo cual el plan sería una catástrofe sin paliativos. Puestos a decir cosas sacadas de los cojones pues la mia vale lo mismito que la tuya
Para lo único que sirve el ejército ruso es para que los soldados desfilen poniendo caras de flipados:
no falla la idiotez de los misiles apuntando. Lo aderezamos con un poquito de nazis por aquí, un poco de "Putin llevaba avisando de que según sus cojones no se podía acercar Ucrania a la OTAN/UE" y ya lo tenemos.
Está todo planeado por los rusos , simplemente no tenemos toda la información, el ruso medio cree en la victoria del líder supremo,
¿Alguien sabe a que se deben los puntitos azules de agosto dentro del oblast de lugansk?
#7 Si no me confundo actividad de partisanos o fuerzas especiales ucranianas.
Las victorias rusas cada vez más cerca de Rusia.
Rusos en retirada? toma negativo, todo esto es parte del plan maestro de Putin. Rusia ya ganó la guerra antes de pensarla.
#51 Really?
Putin lleva dos meses intentando salir del atolladero de la forma menos deshonrosa posible ante su opinión pública, porque no puede competir con un ejército pensado para una invasión rápida en verano contra todos los efectivos materiales de la OTAN, que no esperaba. Primero dijo que abandonaba los intentos de ocupar la capital y que se confirmaría con liberar el Donbas, ahora se conforma con poder terminar. Básicamente, se está dejando ganar para disimular.
#56 Lo del sarcasmo y esas cosas...