Lista de las empresas privatizadas 1984- 2007

1984- 96 En este periodo se realizaron en España en torno a 70 operaciones de venta de participaciones públicas. En términos monetarios, el Estado ingresó más de 13.200 millones de euros hasta 1996. El objetivo principal de estas privatizaciones era racionalizar y reestructurar el sector público empresarial, así como restablecer la competitividad de sus empresas.…

[#6 anxosan]

Para mi la pregunta no debe ser si es lógico que el estado tenga una empresa de rodamientos o una de remolcadores. No; la pregunta que hay que hacerse es si es lógico deshacerse de un patrimonio que es de todos y puede dar beneficios (a todos) para que esos beneficios se los lleven los corruptores amigos del gobernante del momento.

[#20 Desactivado]

#6 "a todos" porque si funciona es "a todos" y si no funciona lo pagamos todos.

Que yo sepa, si una empresa va bien, paga impuestos que va a todos y no tengo q pagar si va mal.

[#62 Desactivado]

#20 #24 el egocentrismo liberal... si va bien que contribuya, si va mal, que le den, total no soy yo...

y por qué hay carreteras en Valencia si yo no las quiero?

[#24 Desactivado]

#6, ¿y por qué tendría que hacerme cargo de una empresa que no quiero?

[#25 vangraff]

Trabajé en Sefanitro desde el año 2003 hasta su cierre en 2006.

Hasta 1996 era una cooperativa, creada con el dinero de todos (tal como comenta #6). En ese año el por el entonces ministro de industria Josep Piqué se la adjudicó a su amigo Juan Miguel Villar-Mir.

Ya por aquel entonces, hubo un artículo en un periódico local que predecía todo lo que iba a suceder 10 años después, que abreviando es simplemente que la intención de la compra de Sefanitro era venderla 10 años después y recalificar sus terrenos para viviendas. Acertó de pleno, hasta los años.

Comentar que cuando Villar-Mir la compró, hubo una serie de reuniones con el comité sindical de la empresa, el cual hizo firmar un acuerdo al comprador que decía que si Sefanitro se cerraba, había que trasladarla a otra zona (se comentaba el Superpuerto). Se pasaron aquel acuerdo por el forro por supuesto.

Juan Miguel Villar-Mir compró Sefanitro por 5 millones de euros y la vendió por 250 millones de euros (245 millones de ganancia en sólo 10 años)

También fue titánico el esfuerzo de Villar-mir en convencer a todo el mundo de lo peligrosa que era su fábrica, ubicada en el corazón de Lutxana. Hasta tal punto de generar un apagón total en las instalaciones con la intención de que los reporteros de Tele 5, apostados estratégicamente en las colinas de Cruces grabaran el gas NO2 que expulsaban las chimeneas a causa de tan brusca parada. Cabe destacar que mientras pasaba todo esto, Villar-Mir construía una mega-planta de amoniaco en Argelia, no muy lejos de la población.

[#40 PeterDry]

#25 Gracias por el comentario , aunque duela leerlo.

[#43 PeterDry]

#25 ¿Puedes buscar ese artículo?

[#45 ewok]

#43 #25 Impresionante. Si lo encontráis enviadlo por favor, tenéis mi voto.

[#51 vangraff]

#43, #45 Lo busco ahora mismo. El artículo fue publicado por El Correo de Bizkaia, márgen izquierda. En 1996. Recuerdo perfectamente el artículo porque en la época del cierre esa fotocopia anduvo por algunar corcheras de la fábrica.

[#52 vangraff]

#43, #45 En hemeroteca de El Correo no me deja buscar artículos anteriores a 2006. Os dejo un enlace a Wikipedia de la fábrica, donde explica bastantes cosas relacionadas con el cierre. http://es.wikipedia.org/wiki/Sefanitro

Se me olvidó apuntar en #25 que sólo 2 años después de adquirir Sefanitro, Villar-Mir recalificó sus terrenos como residenciales, y que una vez cerrada la fábrica, vendió los terrenos muy poquito antes de empezar esta crisis.

[#53 ewok]

#52 Lo de #50 es de http://www.interviu.es/reportajes/articulos/la-memoria-historica-de-una-parcela
Seguro que lo veía todo el mundo, pero el mérito es ponerlo por escrito y por adelantado y acertar incluso en los años.

[#54 vangraff]

#53 Buen artículo. El último párrafo me ha recordado algo.

Antes de que se anunciase el cierre oficialmente, hubo algún artículo en un periódico (alicantino posiblemente) que mencionaba en un pequeñisimo párrafo el cierre. Saltaron las alarmas y el comité de empresa se reunió con el por aquel entonces alcalde Tontxu Rodríguez (PSOE), quién afirmó que "a sus oídos no había llegado nada, pero que no iba a permitir que se especulara con los terrenos de Sefanitro". Calló como una puta.

[#55 ewok]

#52 http://elpais.com/m/tag/sefanitro/a/ el tag en la hemeroteca del País, curioso que hubo otra OPA para quedarse con la empresa, alucinante que a los tres años PSOE, PP y PNV estuvieron de acuerdo en la recalificación, e indignante que no indemnizasen a la familia propietaria original, a quien le sacaron los terrenos casi a mano armada por cuatro duros en el franquismo.

[#50 ewok]

#43 En 1996, en el marco de las privatizaciones de la SEPI, el Gobierno del Partido Popular decidió vendérsela al Grupo Villar Mir. El precio de compra fue de seis millones de euros. Según aseguran ex miembros del comité de empresa, los productos que por entonces estaban almacenados dentro de la fábrica superaban el valor de compra fijado por el PP. Diez años más tarde el consorcio del magnate español lo vendió a las empresas constructoras Iurbentia y Fonorte por 240 millones de euros, 80 veces lo pagado diez años antes.

[#38 Desactivado]

#6 http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
Es que hay una tercera vía, privatizar las empresas que no dan ningún servicio público al precio más alto posible y a inversores que planteen un plan de viabilidad responsable.

[#60 Swann]

#4 No sé en manos de quién terminaron aquellos rodamientos. Y no, no tiene la misma importancia sistémica para la economía del país una empresa gallega de rodamientos que el monopolio de telecomunicaciones. Comparto lo que te dice #6

[#15 albertiño12]

Algunas consecuencias de las privatizaciones:

Lista de políticos que trabajan para empresas privadas (Muchas de ellas privatizadas)
http://es.wikipedia.org/wiki/Lobby#Espa.C3.B1a

Los beneficios de algunas empresas públicas privatizadas cubrirían el coste de los recortes sociales
En el último ejercicio contabilizado, el de 2011, las empresas privatizadas de los sectores de la energía y las telecomunicaciones sumaron un beneficio de12.177 millones. Esos ingresos reducirían el déficit público por debajo del 3,6 por ciento que exige la UE. Por lo que los recortes serían innecesarios.
Los beneficios de algunas empresas públicas privatizadas cubrirían el coste de los recortes sociales

Los beneficios de algunas empresas públicas privat...

En 2000 el gobierno del PP regaló billones de pesetas a las compañías con la excusa de que nos cobrarían más barato. Hoy pagamos las tarifas de telefonía móvil más caras de Europa

"Tras privatizar telefónica el gobierno español, entonces del Partido Popular también adjudicó mediante concurso las licencias de telefonía móvil UMTS. En la mayoría de países del mundo, como EEUU, Alemania y Reino Unido se hizo mediante subasta. El Gobierno español concedió cuatro licencias de telefonía móvil de tercera generación por 87.000 millones de pesetas; semanas después, el Gobierno británico conseguía, por subasta, cerca de 6,3 billones de pesetas; y Alemania recaudó 8,4 billones."
(Solo en esta opereción el PP regaló a las empresas telefónicas unos 4 billones de pesetas)
http://www.lasmalaslenguas.es/2009/08/11/hoy-pagamos-las-tarifas-de-telefonia-movil-mas-caras-de-europa-en-2000-el-gobierno-del-pp-regalo-billones-a-las-companias-con-la-excusa-de-que-nos-cobrarian-mas-barato/


Por cierto, la lista sigue hasta el 2014 con otras dos empresas más privatizadas:

-2013ENUSEGUR, S.A. y ETSA DOI, S.R.L.Transporte100SEPIMAXAMCORP HOLDING, S.L.Filiales de Enusa

-2014RENOSAServicios de remolque100SEPIConsorcio: Remolcadores Ferrolanos, S.A. (Refesa), Sertosa Norte S.L. y Remolcadores Marracoi S.L.Filial de NAVANTIA

http://www.sepi.es/default.aspx?cmd=0001&IdContainer=50

[#11 Cehona]

¿Para cuando van a privatizar la Iglesia?

[#12 pitercio]

#11 Ahí el proceso es el inverso: es la iglesia católica la que está privatizando el estado.

[#14 Cehona]

#12 Pensaba que con toda la financiación que recibe era otro ministerio. Como esta exenta del IBI como los ministerios, e incluso cobran por visitar sus museos y catedrales que pagamos todos, lo mismo funcionaria mejor su gestión privatizandola. Total, ya practica el copago.

[#17 Desactivado]

#11

Ya es una empresa privada con ánimo de lucro y que chupa dinero público.

[#4 PeterDry]

#3 ¿Y no te llama la atención en manos de quien acabó?
Por cierto que los rodamientos son tan importantes como las comunicaciones.

[#5 decker]

#4 de echo, sin rodamientos a lo mejor no habría habido ciertas comunicaciones....

[#48 Desactivado]

#5 off topic total de "echo" va con hache en "echo" es de hecho

[#56 decker]

#48 cierto!!!

[#16 Desactivado]

#4 en mi opinión, la diferencia fundamental está en la barrera de entrada: la fabricación de rodamiento tiene una barrera de entrada pequeña, mientras que las telecomunicaciones la tienen muy grande porque necesitas desplegar una infraestructura brutal. De hecho, la idea original de privatización de Telefónica por parte del PSOE me parecía excelente, pues los bucles de abonado y las centralitas locales no se privatizaban, sino que eran alquiladas por telefónica y el resto de nuevas empresas de telecomunicaciones en igualdad de condiciones. Claro, luego llegó Aznar, y el resto es historia.

[#18 ogrydc]

43.200 millones en total. Apenas un 4% del PIB de un año. Los beneficios de esas empresas ahora suman más del 12% del PIB cada año.

¿Si se lo devolvemos, nos devuelven lo robado? Porque me parece un chollo.

[#30 eliminado]

#18 esa es la clave del asunto.

[#19 Desactivado]

Parece que Franco era todo un comunista...

[#23 angelitoMagno]

#19 Franco no era comunista, pero tampoco era un capitalista o un defensor del libre mercado.

La economía de los fascismos está más próxima al mercado controlado desde el estado que práctica la República Popular China que al libre mercado más propio de países como EEUU.

[#34 Desactivado]

#19 No lo creo. Franco fue financiado por la banca privada y nunca abolió la propiedad privada sino todo lo contrario. Siempre defendió a los terratenientes. A parte, muchas de esas empresas ya existían de antes de Franco, como por ejemplo Telefónica, Campsa o iberia.

[#1 PeterDry]

Me ha llamado la atención Marsans...

[#2 Desactivado]

#1 Era pública, si, privatizada por el PSOE.

Gracias por traer este documento, votado rápidamente negativo por los emprendedores, pero que sin duda es muy interesante para ver el SAQUEO

[#3 Swann]

#2 Y muy bien privatizada. Como esa gallega de los rodamientos. ¿Pero qué coño hace el Estado gestionando una compañía de seguros o una empresa de rodamientos? eso eran anomalías franquistas y está bien que el Estado se deshiciera de ellas. Una cosa es una empresa de rodamientos y otra la Telefónica, digo yo.

[#7 PeterDry]

#3 ¿Y empresas de seguros rescatadas con capital público no ha habido?

[#58 Nomada_Q_Sanz]

#3 Mas que de privatizar de lo que se trataba era de liberalizar, algo que en buena parte de las operaciones ni se ha planteado.Porqué en el fondo se trataba de saquear el sector público.

[#61 Swann]

#58 hombre, se saquea o no se saquea dependiendo de qué se vende, del precio al que se vende y la participación que se vende.

[#66 ogrydc]

#3 ¿Pero qué coño hace el Estado gestionando una compañía de seguros o una empresa de rodamientos?

Sacar beneficios para pagar pensiones, escuelas, médicos...

[#67 Desactivado]

#65 en un mundo ideal, sí. En un mundo que se mueve por incentivos, no.
#66 históricamente, las empresas públicas que entran en un mercado donde hay competencia se han demostrado ruinosas.

[#68 ogrydc]

#67 Eso siempre ha sido discutible. En el mejor de los casos, depende del análisis de balances que hagas, de si metes el beneficio global o sólo los beneficios empresariales...

[#70 Autarca]

#67 Pues que la empresa pública incentive. No hay ningún problema en pagar bien a quien consigue buenos resultados. Lo que jode es el político puesto a dedo que cobra una fortuna aunque su gestión sea pésima.

[#72 Swann]

#67 Bueno, eso no es del todo cierto. Banca pública en España como lo era Argentaria o telecos públicas como lo era Deutsche Telekom demostraron que podían competir sin problema y ser tan eficientes como cualquier otra.

[#71 Swann]

#66 más beneficio sacas si dejas que la competencia funcione en sectores que no tienen implcaciones sistémicas porque se crean más empresas más competitivas que generan más empleos (+ ingresos por IRPF y - gasto por paro), más beneficios empresariales (+ ingresos por IS) y más actividad por compras (+ empleo indirecto, + IVA y + IS) y todo esto a coste de financiación cero porque lo pagan los bancos privados y sus accionistas.

No, el Estado debe mantener la propiedad de las empresas que operan con costes fijos muy altos y grandes barreras de entrada para impedir monopolios y oligopolios que afecten al bienestar social de los ciudadanos, pero no dirigir el negocio de los rodamientos en Lugo.

[#73 ogrydc]

#71 Joder con los sociatas, como os habéis tragado el catecismo neoliberal...

No necesariamente has de sacar mas beneficio. Y depende de cómo lo midas. Si es puramente económico, puede que el inversor privado salga beneficiado, sí, pero no el conjunto del estado. Y desde luego, creas muchos más puestos de trabajo desde el estado que desde el mercado, que se basa principalmente en crear ejércitos de reserva. De hecho, esa es la principal crítica liberal a que el estado tenga empresas, que tiende a crear más puestos de trabajo de los necesarios, que emplea a vagos, que un empresario haría lo mismo o más con menos gente... véase cómo en realidad se trata de crear parados, no más empleos...

Lo mismo crees realmente que si una empresa cae en manos del estado dejara de ser competitiva. No veo por qué el gestor público va a estar menos motivado que el privado en conseguir que su empresa destaque. Ambos obtienen un beneficio personal, ambos tienen ante sí un mercado imperfecto. Lobbies amiguitos y clientelismo afectan por igual dentro y fuera de la administración, no creas que en el mercado todo es de color de rosa. Si acaso lo privado, por su propia naturaleza, es aún más opaco que lo público, y eso permite una corrupción más soterrada.

Hablas de un coste de financiación cero para el estado. Sabes que es falso, que el estado es el garante último de los prestamos, y que cuando las inversiones privadas fallan, el estado está obligado a asumir las pérdidas. No porque haya una ley que así lo dicte, pero una vez llegado el caso, SIEMPRE ha sido así, es una ley no escrita. ¿Y qué tiene el estado a cambio? Se supone que puede regular lo que quiera, pero en la práctica la regulación se pervierte y las responsabilidades se diluyen, hasta el punto de que si algo va mal, la culpa es del estado, del político, por no regular. Y al final, lo acabamos pagando todos. Financiación cero para el estado, dice. Y una mierda.

[#74 Swann]

#73 No, esto no es una cuestión de "catecismo neoliberal", sino elemental. Hasta Lenin dejaba sitio a la actividad privada en detemrinados sectores y para ello hizo la reforma agraria. No sé cuáles son tus conocimientos de historia de la economía, pero quizás debería ir leyendo algo por ahí.

Y no, no creo que si una empresa cae en manos por ello deje de ser competitiva. Eso no me lo has leído a mí. Y sí, por supuesto que es coste de financiación cero. Hay una diferencia brutal en términos de demanda agregada, de IS/LM, entre los efectos macro de las empresas sistémicas (bancos, por ejemplo) y las que no lo son (empresasd e rodamientos de Lugo, por ejemplo)

[#10 Desactivado]

#2 es su trabajo y hay que respetarlo(lo digo por los emprendedores votantes negativos) van a comisión, un negativo un €urocent

[#27 Desactivado]

#2 muchas de estas empresas (por ejemplo, SEAT) eran un nido de enchufes y funcionatas (en su connotación negativa). La mayoría de estas empresas eran una fuente inagotable de déficit para el estado (normal, si tu puesto de trabajo está respaldado por los impuestos de todos...).

Las empresas públicas deben estar en los sectores estratégicos de un país (electricidad, comunicaciones, banca, sanidad, educación...). Pero dime tú a cuento de qué el estado debe asumir el déficit de una agencia de viajes, o de una fábrica de coches.

[#65 Autarca]

#27 "Pero dime tú a cuento de qué el estado debe asumir el déficit de una agencia de viajes, o de una fábrica de coches."

Y no podria tratar de optimizar su gestión y que así de beneficios?

[#31 LU15M4]

#1 joder venia a poner exactamente lo mismo. Llama la atencion DEMASIADO por lo queha pasado despues.

[#8 Desactivado]

Estos son los socialdemócratas que ahora, si os fijáis, hacen especial mención a la clase media en sus mensajes (quieren los votos de centro) y que aún tienen la desvergüenza de llevar la O de obrero en el nombre de su partido.

[#32 Peazo_galgo]

Bueno, aún peores fueron las privatizaciones que le costaron un dineral al erario público. El caso más sangrante probablemente fue SEAT, de la que nunca sacaron cifras oficiales de lo que costó su saneamiento pero que muchos años después fuentes socialistas tuvieron que reconocer que se tuvieron que invertir más de 300.000 millones de las antiguas pesetas de los años 80 para dejarla en un estado aceptable para la Volkswagen, cosa que curiosamente se negó a la FIAT, su comprador lógico (más tarde le regalaron a su filial IVECO la Pegaso, supongo que para compensar...). Luego en el 93 con la crisis y la nueva fábrica recién abierta hubo que subvencionar otros 40.000 millones ante el escándalo de los otros fabricantes, que llegaron a pedir que se prohibiera el que SEAT concurriera a concursos públicos de vehículos ante el riesgo de que pujaran por debajo del coste para luego trincar subvenciones para compensar por otro.... Un cachondeo a mayor gloria de la Generalitat que se puso sus medallitas por "mantener el empleo" y VW que le salió la fábrica gratis....

En fin, un ejemplo más del saqueo de este país para beneficio de unos pocos y el silencio de la mayoría...

[#37 IXN]

#32 Perdón por el negativo. Un error.

[#21 ewok]

Es mentira que lo privado sea más eficiente. Es falso, lo que pasa es que los políticos son unos inútiles para gestionar lo público, que es para lo que se los elije. Prefieren privatizar los beneficios, y si dejan de darlos ya se rescatarán las empresas, socializando pérdidas.

[#13 Desactivado]

Pan para hoy y hambre para mañana.

[#39 Frippertronic]

#13 Pan para ayer, hambre para hoy.

[#9 Desactivado]

Hacia falta saber si realmente se ingreso todo...

[#22 angelitoMagno]

Durante ese periodo de tiempo la economía española tuvo el mayor incremento del PIB/per cápita de la historia.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/RentaEspPorMex.png

¿Casualidad o causalidad?

[#63 xyrxyr]

Repsol
Seat
Telefónica
Tabacalera
Endesa
Gas Natural

...

Menudas perlas de empresas, anda que no podrían haberse mantenido publicas y generar suculentos beneficios para el estado...

[#64 sinkue]

#63 se podrían haber mantenido e incluso dar muchos beneficios al estado, el problema es la falta de dinamismo de las empresas públicas en este país ya que ningún gobierno quiso hacer frente a la restructuración de las grandes empresas incluyendo despidos de trabajadores debido a la automatización de la producción como es el caso de la siderurgia, era más fácil privatizarlas y llevarselo crudo de paso.

Creo que un buen ejemplo de empresa pública bien gestionada es el caso de Navantia y toda la industria de defensa que es muy competitiva, si esas pueden serlo las otras también.

[#69 Desactivado]

#64 No se privatizaron por no ser competitivas sino por todo lo contrario. Se privatizaron porque eran competitivas y daban beneficios.

[#41 fpove]

Mirad lo que hizo PPSOE.

[#57 vviccio]

Muchas de esas empresas nos la están metiendo doblada ahora mismo por el simple hecho de que no hay competencia en la economía española, sólo hay privilegios mantenidos por el PP$OE.

[#47 catalysto]

Sobre la empresa de rodamientos SFK
Fábrica de Madrid puesta en marcha en 1950.
Privatizada en 1985.
Vendida en 1993.

[#26 Desactivado]

los satrapas tienen muchos amiguetes y ahi que quedar bien.

[#36 Desactivado]

El plan de saqueo es perfecto, ahora en vez de generar todos esos recursos para el Estado, todo se va a paraisos fiscales y de paso dejas a la administracion publica en pelotas incapaz ni de pagar a los funcionarios y endeudada con la banca privada, ademas via libre para privatizar lo que quede.

[#29 Vanagandr]

Hay un sector que es básico y cuya privatización a supuesto un tremendo monopolismo, encarecimiento del servicio y degradación de sus empleados:
El sector funerario.
Pero no veo ninguna empresa de este gremio en la lista.

[#42 PeterDry]

#29 Porque no son de la SEPI.
Pero si ya metemos aguas,basuras,limpiezas,jardines...la lista se dispara.

[#46 Mikeien]

Tan difícil es hacer bien una tabla...

[#28 GaiusLupus]

Se han dejado la más importante recientemente privatizada:

EL SOL!!

[#44 isra_el]

#28 vodafone sol querrás decir.

[#49 alecto]

¿Por qué menear un artículo de la propia SEPI, copiado íntegro por el enésimo digital, en lugar de ir a la fuente?

[#59 Naranjin]

Estoy flipando.... :o

[#35 ElSobrinodeMarx]

IMPOSIBLE

El PSOE NO PRIVATIZÓ ninguna empresa.

[#33 Desactivado]

¿Y Pablemos González? ¿Ya ha hecho pública la lista de las que piensan privatizar ellos? Aprobada por las bases del partido y con el apoyo democrático de su sindicato, claro.