Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El prenda éste debería además de haber suspendido ética, mirar la definición de terrorismo. Porque lo de París es un acto de terrorismo, encaja perectamente.
Ahora bien, si toma el atentado como excusa para hablar de otras cosas (como un conflicto global), que lo haga. Pero no hace falta insultar la inteligencia del lector. Por favor, que somos mayorcitos.
Ahora bien, si toma el atentado como excusa para hablar de otras cosas (como un conflicto global), que lo haga. Pero no hace falta insultar la inteligencia del lector. Por favor, que somos mayorcitos.
#5:
Por supuesto que es terrorismo. Aquí, en París o Alepo.
Entrar a un teatro lleno de civiles y ejecutarlos porque es terrorismo.
Lanzar homosexuales desde torres es terrorismo.
Entregar armas para desarrollar una guerrilla en una jugada geoestratégica también es terrorismo.
Faltaría mas que el asistir a una sala de conciertos me convierta en un blanco de guerra legítimo.
Entrar a un teatro lleno de civiles y ejecutarlos porque es terrorismo.
Lanzar homosexuales desde torres es terrorismo.
Entregar armas para desarrollar una guerrilla en una jugada geoestratégica también es terrorismo.
Faltaría mas que el asistir a una sala de conciertos me convierta en un blanco de guerra legítimo.
Comentarios
El prenda éste debería además de haber suspendido ética, mirar la definición de terrorismo. Porque lo de París es un acto de terrorismo, encaja perectamente.
Ahora bien, si toma el atentado como excusa para hablar de otras cosas (como un conflicto global), que lo haga. Pero no hace falta insultar la inteligencia del lector. Por favor, que somos mayorcitos.
Por supuesto que es terrorismo. Aquí, en París o Alepo.
Entrar a un teatro lleno de civiles y ejecutarlos porque es terrorismo.
Lanzar homosexuales desde torres es terrorismo.
Entregar armas para desarrollar una guerrilla en una jugada geoestratégica también es terrorismo.
Faltaría mas que el asistir a una sala de conciertos me convierta en un blanco de guerra legítimo.
#5 Claro que es terrorismo, de la palabra terror, lo mismo que llegar a un pueblo y bombardearlo, pero donde coño veis la diferencia, porque sinceramente yo no la veo, la diferencia es que unos están en una cafeteria o un teatro y otros paseando a las cabras o dando de comer a las gallinas, es terrorismo igual, terror.
El artículo es buenísimo y dice las cosas tal como son, no le quitaría ni una coma, de terrorismo nada, esto es una pelea, tu pegas y ellos te devuelven el golpe, me quito el sombrero con el artículo de Víctor Bermúdez Torres (Profesor de filosofía).
Sí, sí que lo es (I'm sorry).
Los negativos deben de ser porque buscar interpretaciones políticas a un acto terrorista es my complicado para algunas personas; supongo que es más fácil decir que son unos moros hijos de puta que siguen instrucciones directas de Alá.
PS: los negativos vienen de gente que entra a los meneos a decir "el islam es paz y amor" y demás mierdas de "me invento lo que dices y piensas"; debe ser que no están preparados para discutir sobre las consecuencias del colonialismo en Oriente Medio.
Entonces cuando capturen a un terrorista recibirá el tratamiento de prisionero de guerra.
Tardaba en llegar el de que malos somos los occidentales y qué desesperados andan los pobres indigenas que se ven empujados a vestir el chaleco bomba.
Y el muy gilipollas, además afirma que nos merecemos estos atentados por lo malisimos que somos. Según esa lógica, a este acto, ¿¿que respuesta corresponde?? Si matar civiles es una forma legitima para Oriente, a cuantos debe matar ahora Francia? Donde? Debe ser proporcional a los que han muerto o como Francia tiene mas capacidad debe responder un par de ordenes de magnitud por encima?
Menudo pintamonas.
#8 Y tú eres el típico que cuando lee "la situación actual de Siria es (en parte) consecuencia de las intervenciones occidentales en Siria" entiende "la culpa es de los occidentales".
#4 Otro igual, lees "usan a hombres desesperados" y entiendes "ellos también son víctimas" y a partir de ahí a soltar falacias inventandote cosas que nadie ha dicho.
#9
"Occidente se ha ganado a pulso sufrir"
Esto no es una interpretación mia, lo pone este tipo negro sobre blanco.
Solo hay que echar un ojo para ver que este es otro de tantos que se autodesprecian por pertencer al decadente y cinico occidente. En lugar de estas comunidades tan jóvenes, vigorosas e independientes (lo de teocratas, machistas, xenofobas, y homofobas lo vamos a esconder, que tiene mala prensa, eh?)
"han sido tiranía, violencia y codicia lo que han heredado de nosotros." Claaaaaaaro hombre, en la cuna de la civilización nunca ha habido violencia, corrupción, tiranía... ahi estan los libros de historia para demostrar que el Oriente medio ha sido un utopico remanso de paz hasta que llegó Francia a tocar los cojones
"también quieren, legítimamente (es decir “por la fuerza”, que es – como todos sabemos – lo que realmente significa para la mayoría la palabra “legitimo”), su parte del pastel"
Pues nada, si esto es una guerra abierta y cada uno da con lo que tiene... Pero me da que este también es de los que si Francia hiciera eso diría que qué desproporción, que cómo osan matar civiles inocentes y borrar un par de paises del mapa y bla bla bla bla
#10 "Occidente se ha ganado a pulso sufrir (aunque sea en contadas ocasiones) las consecuencias de esta guerra por controlar una de las regiones con más valor estratégico y económico del mundo."
Cortas la frase por donde te apetece, ha dicho que la consecuencia del colonialismo es exponerte a violencia anticolonialista. Lo de flagelar a occidente está en tu lectura, no en el texto.
"han sido tiranía, violencia y codicia lo que han heredado de nosotros."
No han heredado democracia, estabilidad ni apenas civilización, se suponía que la cruzada colonialista era para pacificicar a los bárbaros pero les hemos dejado casi igual que como estaban. ¿De qué sirve construir infraestructuras si pones en el poner a una minoría que provocará inestabilidades y dictaduras? ¿De qué sirve dejar una pseudodemocracia si no has conseguido desarmar a los señores de la guerra locales? ¿De qué sirve desarmar a un señor de la guerra si la población se muere de hambre y van a seguir queriendo alzarse en armas?
los “bárbaros terroristas” usan lo que tienen más a mano: hombres bomba desesperados y desarraigados sin nada que perder en la tierra y mucho que ganar en el cielo
Personicas, ahora resulta que son víctimas, que en sus países reina la
democraciateocracia, donde derechos humanos brillan por su ausencia, donde respetan a la mujer y a los homosexuales, venga hombre.