Lucía Figar, sobre el cheque-guardería que recibe: "Tengo los mismos derechos que el resto"

La consejera de Educación, Juventud y Deportes de la Comunidad de Madrid recibe una prestación para la guardería de su hija. Asegura que cualquier persona que cumpla los requisitos puede optar a la convocatoria pública de ayudas. Figar está casada con Carlos Aragonés, diputado del PP en el Congreso, y entre ambos sumarían unos ingresos que superarían los 125.000 euros anuales.

[#5 Desactivado]

No miente. Pero el hecho de que una familia con esos ingresos tenga tal derecho es una inmoralidad. Más aún tal y como está el país y con los suyos jodiendo la educación pública.

[#8 Desactivado]

#5 #7 igual es que la que hace las leyes es ella...

[#22 mymanwe]

#16 El mayor problema es que ella (como comenta #8) es la que hace las leyes. Hablar de derechos cuando tú mismo haces las reglas es tener MUCHA jeta.

[#26 Dasoman]

#22 #23 ¿Seguro? Ella dice que la ley existe desde 2002 (no lo he comprobado) y no llegó a ser Consejera de Educación hasta 2007.

[#27 perico_de_los_palotes]

#26 La Comunidad de Madrid crea cheques-guardería para centros privados

La Comunidad de Madrid crea cheques-guardería para...

[#23 perico_de_los_palotes]

#5 y #16 El verdadero problema es que ella es la que hizo las reglas.

El segudo problema es que metan ese dineral siendo profesionales de la politica tanto ella como él:
http://es.wikipedia.org/wiki/Luc%C3%ADa_Figar
http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Aragon%C3%A9s

Por cierto, #16, yo soy empresario y hay ciertos gastos que pudiera adjudicar a la empresa que sin embargo me como. La razón es bien sencilla: mi tiempo cuesta mas que lo me ahorraría.

[#43 Desactivado]

#5 Que tenga el derecho a mi me parece bien. Lo que debería tener es un mínimo de civismo y no soliciarlo. Ahí es donde se mide verdaderamente el nivel cultural de la población.

[#92 Thelion]

#5 Da igual: lo recortarán en dependencia o en comedores para niños hijos de mileuristas, la cosa es que los pijoteras estos tengan 100 euros para pagarse la gasolina del todo terreno con el que llevan al niño cada día a la guardería de lujo.

[#1 Desactivado]

Tiene toda la razón de lo que carece es totalmente de vergüenza.

[#3 swappen]

Es algo normal dentro de las curiosas costumbres del peperus ibérico: ser liberal y chupar de "papá" estado.

[#74 Tonyo]

#3 Todos los "liberales" españoles son funcionarios Altos funcionarios “liberales”

Altos funcionarios “liberales”

[#2 Mister_Lala]

"Tengo los mismos derechos que el resto ¿Me oís, muertos de hambre?"

[#7 Desactivado]

No, si el problema no es que tenga derecho o no. El problema son los métodos de selección que le dan preferencia a ella por delante de otros con muchos menos recursos que se han quedado sin ella. (Según el artículo la asociación aceim denuncia que 20000 familias se han quedado sin ella.)

[#50 Penetrator]

#11 Estás mezclando churras con merinas. El problema es precisamente que los cheques guardería NO ha podido cobrarlos todo el mundo. Como ya te dice #7, hay nada menos que 20.000 familias que se han quedado sin él. No se le critica por recibir una ayuda que todo el mundo recibe, se le critica por ser escoria, una sinvergüenza sin escrúpulos, y una comemierda hija de la gran puta.

[#16 Dasoman]

Esto es cansino y absurdo. Y contraproducente. Estamos poniendo el foco en una señora (Figar) que no ha hecho más que aplicar una norma que existe. Tiene toda la razón del mundo: si cumple las condiciones tiene todo el derecho a pedir la beca y a que se la concedan. Los que dicen que no tendría que haber pedido la ayuda me parecen unos hipócritas: no conozco a NADIE que pudiendo pedir ayudas o beneficios fiscales renuncie a ello porque "tiene suficiente dinero". Pero a NADIE, ni al más comunista de España.

Ahora bien, ¿cuál es el problema aquí? El problema NO es que una señora rica pida una ayuda. El problema es que las condiciones para la obtención de la ayuda permiten que una familia que cobra un dineral al año pueda obtenerla. Es en eso en lo que hay que incidir, y no en si Lucía Figar tendría que renunciar a la ayuda o dimitir por pedirla.

[#33 gilipipas]

#16 Como te han dicho ya, la ley la ha hecho su partido. Por otro lado hay que tener muy poca vergüenza para pedir una beca de guardería cuando estás ingresando unos 6000/7000 euros al mes en 14 pagas y sabiendo que estás dejando a miles de familias necesitadas sin becas de comedor o de libros de texto. Es absolutamente inmoral y absolutamente criticable, sea legal o no.

Pero bueno, esto es lo que hace el PP, es su naturaleza.

[#45 blanjayo]

#16 Si yo ganase lo que gana ella no seria tan miserias de pedir el cheque ese. No metas a todos en el mismo cesto.

[#48 Desactivado]

#16 A parte de lo que han comentado otros, me parece que eres muy corto de vista, si vivimos en una sociedad en la que no crea "vergüenza" este tipo de estafas porque es "legal" se va a perpetuar el sistema donde esos mismos sinvergüenzas hacen leyes a medida. No hay que olvidar que lo que es legal es simplemente un mero convencionalismo.

Me parece perfecto que se critique a alguien que tiene responsabilidades al respecto con nombres y apellidos que siempre parece que nadie es responsable de nada y las cosas pasan porque sí.

Si van a hacer leyes a medida por lo menos queda el reproche social. No todo se reduce a es legal y no es legal.

[#58 Desactivado]

#16 que no los conozcas no significa que no existan por que existen y precisamente los que conozco no es que les sobre el dinero quiza sea por eso que valoran lo que esas ayudas significan para otras personas.

[#62 Cehona]

#16 Es como las dietas que cobran los diputados adscritos a otras comunidades, que cobran dietas por manutención, teniendo casa en Madrid.
Relación de los 63 Diputados que cobran dietas por alojamiento teniendo casa en Madrid

Relación de los 63 Diputados que cobran dietas por...

[#65 memuerdolalengua]

#16 que no hombre, que no... Que alguien con competencias en una materia no puede beneficiarse de ello. Éticamente es muy cuestionable y legalmente debería ser punible. Tendrá derecho, pero es una desvergüenza. Es exactamente lo mismo que sacar a concurso una obra pública y adjudicartela tu mismo.

[#66 thalonius]

#16 Pues ya sabes de uno, yo, porque venía a comentar exactamente eso.

Vivo en una isla y para estudiar en la universidad tengo que ir a otra isla, por lo que prácticamente a todos se nos da una "beca de movilidad".

Pues bien, cuando en el instituto nos dieron el sobre con todos los papeles a rellenar, mi padre me dijo que pasara de eso, que no lo rellenara. Tengo suerte de que él tenga un buen trabajo y pudiera pagarme sin problemas la universidad: matrícula y un dinero al mes para pagarme los gastos.

Durante mis años de universidad nunca pedí una beca, de las cuales sé que algunas sí que me habrían dado seguro.

Creo que esta señora debería haber hecho lo mismo. Aunque tuviera derecho a esa ayuda es bastante antiestético pedirla. Eso sí, estoy absolutamente de acuerdo con tu segundo párrafo. Ella es la cabeza visible de un problema, pero el problema es otro, las leyes mal planteadas que permiten que gente tan sobrada pueda llevarse un pellizco de ayudas que otra gente necesita mucho más.

[#81 Desactivado]

#66 Que seamos dos.

Jamás he solicitado ni becas, ni ayudas ni subvenciones. Y no porque no tuviese derecho a ellas, sino por convicción ética.

Pero supongo que tenemos el pais que algunos se merecen.

[#68 Summertime]

#16 No generalices, conozco a gente que tenia derecho a las ayudas paralibrosde texto y NO las cogieron por que consideraban que habia quien las necesitaba mas que ellos . ( no es mi caso)

[#79 Desactivado]

#68 #71 Vuestros ejemplos son muy gratificantes pero no se puede exigir a nadie que renuncie a un derecho que tiene por mucho que nos moleste.

La ley se lo permite, ella se acoge. Si no nos gusta la norma pidamos que se modifique la norma y no actos puramente voluntariosos

[#76 Desactivado]

#16 Cobrando el pastizal que cobra la pareja y sabiendo que mucha gente se queda fuera de ese cheque, algo no me cuadra.

Una tipa que no para de realizar recortes y reírse de la gente, es una tomadura de pelo que se pueda beneficiar de ello.

Sería interesante saber cual es la probabilidad que la tipa que ha fomentado esta ley, por pura casualidad si le toque a ella con la renta que tiene.


No estamos hablando de una época donde estemos atando a los perros con longanizas, estamos hablando de un tiempo donde hay recortes por todos lados y los más perjudicados son los que tienen menos ingresos.

[#83 Desactivado]

#16 no creo que sea legal que una mujer que tiene una renta tan alta saque una ayuda antes que tantas familias que seguro cobran mucho menos que ella.

[#88 Desactivado]

#16 yo no estar de acuerdo contigo…

Si hay gente con dignidad… que Si elige no pedir una subvención determinada aunque tenga derecho.

En mi familia, cumpliendo requisitos para recibir becas, nunca las hemos solicitado. Por suerte hemos tenido trabajo y oportunidad para auto financiarnos…. y ni comunistas ni leches…. gente con corazón….o gente sin el….

[#91 Desactivado]

#16 Sí, pero al ser un caso tan particular que llama la atención por lo extraordinario, pues está bien poner el foco en esta señora para que la ley se cambie y la guardería de la chiquilla la pague esta tía que cobra un pastón y tiene la cara de cemento armao.

[#9 pir_pi]

Depredadores natos.
No tienen límites, les da igual quedar mal por 1.000 € ganando 150.000 €. El caso es llevarse los 1.000 € como sea, forman parte de otra especie, no creo que sean humanos, no tienen pizca de humanidad.

[#34 mynoks]

#9 No tienen ni pizca de humanidad... Una colega psiquiatra no hace mucho me comentó que entre su circulo de psiquiatras, tenían bastante claro que la mayoría de políticos del gobierno mostraban tics y comportamiento psicópatas.

Así que humanidad tienen pero una grabe enfermedad que les impide empatizar es como mínimo probable.

[#85 redjhawk]

#34 #9 http://www.ellibrepensador.com/2012/07/15/nos-gobiernan-psicopatas/ http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/03/27/muchos-de-los-que-mandan-son-posibles-psicopatas-95040

[#29 albertiño12]

Relacionadas:


Aguirre: "La educación hasta tres años ni es obligatoria ni es gratuita"
http://elpais.com/diario/2008/09/02/madrid/1220354656_850215.html

Cheque guardería para Lucía Figar con una renta que supera los 125.000 euros
Cheque guardería para Lucía Figar con una renta que supera los 125.000 euros

Cheque guardería para Lucía Figar con una renta qu...

Madrid elimina las plazas gratuitas de las guarderías públicas
Madrid elimina las plazas gratuitas de las guarderías públicas

Madrid elimina las plazas gratuitas de las guarder...

Los socialistas denuncian que Figar ha subido las cuotas de educación infantil un 175% en lo que va de legislatura
Los socialistas denuncian que Figar ha subido las cuotas de educación infantil un 175% en lo que va de legislatura

Los socialistas denuncian que Figar ha subido las ...

La Comunidad de Madrid concede gestión de Escuelas Infantiles a empresas no educativas
La Comunidad de Madrid concede gestión de Escuelas Infantiles a empresas no educativas

La Comunidad de Madrid concede gestión de Escuelas...

Las guarderías de Florentino Pérez
Las guarderías de Florentino Pérez

Las guarderías de Florentino Pérez

Guarderías públicas al precio de privadas en Madrid
Guarderías públicas al precio de privadas en Madrid

Guarderías públicas al precio de privadas en Madri...

Desbandada en guarderías de la Comunidad de Madrid por la subida de los precios
http://www.20minutos.es/noticia/1534739/0/desbandada/guarderias/subida-precio/

Menos alumnos en las guarderías públicas de Madrid, que resultan más caras que las privadas
Menos alumnos en las guarderías públicas de Madrid, que resultan más caras que las privadas

Menos alumnos en las guarderías públicas de Madrid...

Con el tarifazo-bebé de Madrid, casi mejor dejo el trabajo
Con el tarifazo-bebé de Madrid, casi mejor dejo el trabajo

Con el tarifazo-bebé de Madrid, casi mejor dejo el...

La Comunidad de Madrid ha subido las ratios hasta 20 niños de 2 años en una misma clase a cargo de 1 sola persona
http://madrilonia.org/2011/03/atropello-a-la-educacion-de-0-a-3-anos-en-la-comunidad-de-madrid/

Un tercio de los barrios de Madrid no tienen escuelas infantiles públicas para niños de 0 a 3 años
Un tercio de los barrios de Madrid no tienen escuelas infantiles públicas para niños de 0 a 3 años

Un tercio de los barrios de Madrid no tienen escue...

La propia Aguirre reconoce el alto coste de las guarderías públicas :

Aguirre: ´Es más barato estudiar Medicina que la guardería´
Aguirre: ´Es más barato estudiar Medicina que la guardería´

Aguirre: ´Es más barato estudiar Medicina que la g...

[#4 Desactivado]

Los mismos derechos y mucho más dinero que la mayoría

[#32 zariguellas.sa]

De eso nada Sra. Figar. Yo no tengo ese derecho porque a mi mujer la despidieron cuando se quedó embarazada y desde entonces no ha entcontrado trabajo.

Y las reglas de las ayudas dicen que esos cheques son sólo para familias en las que trabajen ambos padres. Son las reglas y las acepto. Mi mujer cuida de mi hija y la llevamos a una casa de niños 4 horas al día para que se relacione con otros niños y porque es lo que podemos permitirnos.

Pero no me joda con que todos tenemos los mismos derechos porque lo que no entiendo es que vd. (que gana cinco veces más que yo) tiene derecho a ese cheque Bebé y yo no.

¿será porque no hay una regla que impida optar a estas ayudas a políticos caraduras que se ponenen sueldos estratosféricos a sí mismos?

[#6 Lofega]

Y no pasa nada, si no entrase dentro de sus derechos, se cambia la ley para que pueda entrar y ya.

[#10 JUNOCS]

No se averguenzan Rajoy&cia por el caso Bárcenas, se va a avergonzar esta tipa...

[#31 Desactivado]

Si la norma le otorga algo que a todas luces no merece... Conclusión: LA NORMA ESTÁ MAL HECHA

[#17 Socavador]

Pero que asco me da esta España negra, casposa, pepesuna y societera.
Lo peor de todo es que la borregada volverá a votar a estos miserables.

[#12 Desactivado]

Si cumple los requisitos ¿Por que no? ¿Donde esta la irregularidad? Otra cosa es que existan recursos publicos para esto.

Quiero decir que igual habria que limitarlo en función de los ingresos y con lo ahorrado pues quizas se podrian hacer otras cosas o simplemente evitar ese gasto.

[#61 Desactivado]

#12 por un simple motivo, dignidad.
Y te pondré un ejemplo personal. Hace unos años estuve en el paro. Me apunté a un curso de francés subvencionado. Y en aquel entonces te pagaban el transporte. Bastaba con aportar Un billete de autobús. Pero resulta que yo iba andando. Hubiera podido comprar un billete (en el propio curso te animaban a hacerlo) y todo hubiera sido legal. Pero ahí entra la dignidad.
Evidentemente no lo pedí.

[#78 Desactivado]

#61 No es indigno pedir una ayuda a la que se tiene derecho. Si uno tiene derecho a acogerse a algún beneficio no seré yo el que le haga reproches morales.

En todo caso, el reproche puede ir contra quien permite que alguien en esas circunstancias económicas pueda beneficiarse de ese tipo de ayudas, a todas luces insuficientes, en vez de apuntalar mejor con ese dinero a quienes más lo necesitan, que no son las rentas bajas si no los trabajadores que necesitan conciliar su vida laboral, los huerfanos o familias monoparentales de cualquier naturaleza ...

[#30 cris_asturias]

claro ... el problema esta en que se lo estas quitando a alguien que realmente lo necesita, lo que no tienes es verguenza .... como el resto de politicuchos de tu calana ....

[#25 ralph]

Lo que me hace gracia es que muchos de por aqui crean que solo ganan 125.000...

[#13 Desactivado]

El resto no tiene los mismos derechos que ella...

[#20 Desactivado]

Igual el problema es dar una ayuda sin comprobar que la persona realmente la necesita.

[#77 Desactivado]

#20 Tiene sentido y se puede hacer bien, no lo pongo en duda, lo malo es que lo habitual es que se haga mal, y que se termine con que requisitos que son un mero trámite pero que terminan siendo más restrictivos. (por ejemplo tonterías como las que menciona #69, alguien claramente no pensó en casos medianamente fuera de lo habitual al imponer restricciones)

[#28 Desactivado]

Cuando se quiere llevar razón, no hay más que hablar.

[#42 Desactivado]

yo cuando se habla de que bajar las becas es intolerable... pienso en la cantidad de gente como esta señora que la estara recibiendo sin necesidad...
Para mi no hay que bajarlas, pero lo que se esta dando es evidente que se esta repartiendo mal. Creo que habria que dar a menos gente, pero mas cantidad(y en las fechas en las que hace falta no 6 meses despues, 6 meses despues no sirbe para pagar cuando es necesario y se ira en otra cosa

[#64 ahuizote]

No tiene verguenza

[#46 El_Tio_Istvan]

¡Lucía Figar al rincón de pensar!

[#36 Desactivado]

¿Pero no decían los del PP que cobrar ayudas es de ladrones y sinvergüenzas?, ¿que el que no tuviera dinero para vivir que se joda y trabaje?. Menudos estafadores están echos.

[#75 polvos.magicos]

Lo que tiene es una cara de titanio, los cheques son de ayudas para quien no puede, no para ladronas con sueldos millonarios.

[#52 Azken]

Por desgracia es cierto. Un matrimonio en el que los dos estén trabajando en Madrid tienen aut0máticakemte una beca de 100 euros/mes. En cambio, si uno de los dos està en paro...no hay beca.
Me imagino que alguna cabeza pensante habrá supuesto que el parado, en vez de buscar trabajo o hacer cursos de formaciòn debe quedarse en casa cuidando del bebé....

[#51 Zombi]

Legal e inmoral. Tenemos leyes que facilitan el abuso y la inmoralidad. Personajes que ni tienen vergüenza ajena y encima presumen de estar dentro de esa legalidad. Me da asco escupir pero en este caso haría una excepción.

[#60 Jessi_Gar]

Tanto morro para tan poca cara. Menuda lerrrrrda

[#11 Desactivado]

Es una vergüenza, para mi sería motivo de dimisión, no obstante no recuerdo escandalizarse de que el cheque bebé de zapatero pudiera cobrarlo todo cristo..

[#15 Dasoman]

#11 ¿En serio no recuerdas a nadie escandalizarse con lo del cheque bebé? Porque yo recuerdo que fue una de las medidas más criticadas...

[#24 Desactivado]

#15 Recuerdo la crítica del pp, no de los psoe.

[#59 Autarca]

#11 Yo no veo ninguna contradicción, si todo el mundo hubiese recibido 1000€ esto no estaría en portada.

En realidad, si todo el mundo recibiese todos los meses 1000€ tendríamos la renta básica ciudadana

[#69 hispar]

#11 Aparte de que si recibió críticas la medida del cheque bebé, estaba tan mal diseñada que yo siendo Español no pude recibirla, porque mi mujer extranjera no llevaba el tiempo suficiente en el país. Si el extranjero hubiese sido yo y la española ella, si habría podido cobrar la ayuda.

Ahora no la cobra nadie, pero igual me tocó mucho las pelotas.

[#89 capitan__nemo]

¿como y por que se establecieron las normas para obtener esta ayuda de esta forma, y cual es el supuesto objetivo de estas ayudas?

[#70 Sixela]

El problema son los que le votan y los que los apoyan indirectamente no votando.

[#21 Dasoman]

Estoy mirando tarifas para algunos museos y monumentos nacionales para este puente y ¿sabéis qué? Los miembros de familias numerosas casi siempre tienen descuento. Sí, sí, lo habéis leído bien, ¡la familia de Lucía Figar tiene descuentos en la entrada a los museos! ¡Y cobra 125.000 € al año! ¡Escándalo!

Lo lógico es que cuando llegue a la taquilla de un museo pague como todo el mundo. Si presenta su carnet de familia numerosa, tendrá que dimitir por inmoral.

[#54 Desactivado]

#21 así es, dale el tono irónico que quieras, pero no hay derecho a que estas personas que están podridas de euros y encima de euros públicos, tengan descuentos y ayudas de ningún tipo cuando hay españoles que pasan HAMBRE.

[#56 Olarcos]

#21 Una cosa es entrar en un museo, que con su entrada gratuita no quita recursos a otras familias y otra distinta es que de un presupuesto limitado cobre una ayuda que no necesita.

Además es una "ayuda" tu crees de verdad que hay que "ayudar" a esta tiparraca? Siento el insulto pero es lo menos ofensivo que se me ocurre.

[#14 Desactivado]

Un dia alguien que no tenga para comer se la encontrara y la rompera la cara, la caverna le llamara terrorista, etarra, radiccal y estara durante una semana en los medios, cuando es ahora noticia y casi no han dicho nada.

[#80 Endor_Fino]

Cada vez que les pillan con las manos en la masa al PPSOE siempre sacan a relucir lo de que se ajustan a la legalidad vigente. Legalidad vigente artificial porque la han hecho ellos mismos.
Pero de lo que se habla realmente es que es totalmente inmoral, ya que la cualidad primera e imprescindible para solicitar una ayuda sea del tipo que sea es que precisamente se necesite (para eso es una ayuda) y el compromiso moral de quien la pide es no pedirla si realmente no se necesita, porque esa ayuda se la pueden estar quitando a alguien que realmente necesite de ella para vivir.

Eso por no hablar de que el encargado de repartir dichas ayudas tendría que ser el último que la recibiera, por definición.

[#86 pollo]

Lo absolutamente alucinante, es que esa "señora" haya salido a la calle tras decir eso sin que nadie le haya tocado un pelo aún.

[#73 Desactivado]

esto igual es hasta lo mas simplón de toda la corrupción que hay a diario..

[#41 valzin]

Familias en las que no entra ningún sueldo y que carecen de ayudas, por otro lado tenemos familias que tienen ayudas y ninguna necesidad de ellas. Que siga el linchamiento a esta seňora y a todo aquel que viviendo en la abundancia se beneficia de lo que otros necesitan.
Espero que esto de pie a exigir la revisión y el cambio de los requisitos a cumplir para la concesión de ayudas, devengos en impuestos o triquiňuelas varias.

[#53 georgeonil]

Por un segundo llegué a pensar que esta tipa tendría algo de vergüenza y al menos renunciaría al cheque, pero NO.

[#57 Desactivado]

me gustaria saber lo que opinan los que si tienen derecho de verdad y encima lo estan pasando mal, que sinvenguenza

[#63 imagosg]

Estos son los defensores de la marca españa,pero que asco dais ¡¡

[#82 Desactivado]

#MarCASPAña

[#84 Desactivado]

Si es legal no creo que se le pueda achacar nada, bueno, bien, esta señora con el dinero que gana junto a su marido no lo necesita y estaría mejor que lo recibiesen personas mas humildes, pero es una buena forma de incluir a los ricos en la utilidad de las ayudas sociales, así quizás en un futuro no nos las quiten por el simple hecho de no quitárselas a ellos mismos.

[#87 aracnos]

Se puede ser sinverguenza y se puede ser una malaputa.
Pero ser una malaputa sinverguenza sólo está al alcance de hienas asquerosas y esta es una de ellas.

Es decir, con la que está cayendo, se beneficia de unos factores (nº de hijos) que, obviamente, sólo los que tienen mucha pasta se pueden permitir.
Es decir, una pescadilla que se muerde la cola.

Si esta guarra tuviera un mínimo de decencia (y más ocupando un cargo público) debería haberse dicho: no, no gastaré el presupuesto porque yo puede pagarme los estudios y dejaré el dinero para quien no pueda pagárselos.
Pero no. E$sta puta forrada si puede ahorrarse lo que para ella es un piquillo y para quien lo necesita un capital, prefiere que sea para ella.

Y pensar que una política extranjera ha dimitido por beneficiarse (legalmente!) de 7.000 € y hoy mismo un australiano ha dimitido por haber recibido una botella de vino...
Que asco de país!!!

[#18 JackNorte]

Todos pagaremos es normal que nos aprovechemos de los derechos y olvidemos los deberes, pero todos lo pagaremos, algunos ya lo están haciendo por ahora nos iremos los que necesitamos trabajo , luego vendrán los que necesiten asilo por miedo pero todos pagaremos.

[#19 NuwSand]

Si es que a la gente le gusta que le meen en su cara, ala a seguir votandoles

[#38 Desactivado]

ni de lejos, lo legal es siempre lo correcto, es más lo correcto es muchas veces ilegal y penado con la muerte en según que país.

[#40 zagalico]

Claro, yo ganando 900 € opto en igualdad de condiciones para optar a una ayuda pública que ella que gana junto con su marido ciento y pico mil. Claro.

[#72 Gorgonita]

No sé si estos cerdos pueden caer más bajo. Es difícil.

[#90 mariopg]

Sin cadalso no habrá purga...

[#44 Sofrito]

Necesitamos políticos de otra calaña.

[#55 Desactivado]

#44 Y votantes de otra calaña también. Que esos no llegan al poder solos.

[#71 yoyo13]

Cuando mi hija era pequeña me ganaba bien la vida, jamás solicite el complemento familiar por hijo que creo eran 100€ o así al mes, nunca me.entere bien, porqué pensaba que había gente que lo necesitaba más. Mi marido es extranjero y tenía opción a unas cajas de alimento mensuales que daba no se que organización. Tenía conocidos con tiendas que les iba bien y todos los meses iban puntualmente a recoger su paquete. Nunca hicimos cosa tal. Es cuestión de conciencia y dignidad.

[#49 Desactivado]

¿Los mismos que el resto? Entonces que le quiten el trabajo, el sueldo, la casa y los servicios sociales, y que se vaya a pedir a la caridad. Entonces será como "el resto" cada vez más mayoritario que ella y sus amiguitos están ayudando a construir. Ladrona.

[#47 Desactivado]

#33Toda la razón del mundo sea legal no quiere decir q sea lo correcto.Muchas leyes estan puestas por gente q se beneficia de ellas a proposito.Un ejemplo un poco drástico pero q la mayoria entederia seria el rey en la edad media tenia derecho a comer lo que quisiera en banquetes mientras el pueblo se moria de hambre.Tiene derecho si.Es lógico, moral, etico, considerado, abnegado, etc No

[#67 Desactivado]

Dame una Z!
Dame una O!
Dame una R!
Dame otra R!
Dame una A!

ZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORRAAAAAAAAAAA!!!!

[#35 Desactivado]

Supongo que todos vosotros:
1) Si la renta os sale a devolver, y no pasáis una especial necesidad, renunciáis a la devolución. ¿A que sí?
2) Si se plantean recortes en el cheque comedor, diréis que os parece de una lógica aplastante y lo apoyaréis. ¿A que sí?

[#37 gilipipas]

#35 El ejemplo de la declaración de la renta que pones no me parece muy adecuado. Recordemos que esta señora ha considerado que necesitaba esa beca que le ofrece la comunidad aún cobrando el pastizal que gana y ha hecho todos los papeleos necesarios para que le den ese dinero de una beca, cuyo objetivo debería ser ayudar a las familias necesitadas. Que unas becas no incluyan en sus condiciones unos ingresos máximos desvirtúa por completo su naturaleza.

No sé qué tiene que ver el apoyar recortes en el cheque comedor o no con esto. En cualquier caso yo apoyo los recortes para la gente que no lo necesite. No son justificables ayudas a ricos cuando hay familias necesitadas a las que se niegan ayudas que les son absolutamente imprescindibles.

[#39 Desactivado]

#37 Perdón, en mi comentario #35 quería decir "cheque guardería", no "cheque comedor".
Sobre el primer punto, yo personalmente no conozco a nadie que no pida ayudas a las que puede optar. Quizá es que no conozco mucha gente (irónico). La solución a esto es eso, la maldita palabra "recortar", en lo que parece que estamos de acuerdo. Pero la mayoría de la gente ya empezaría a afilar el hacha en cuanto oyera "recorte".
PD: Te voto positivo porque das argumentos. Otros votan negativo y no responden.