Dos de las mayores aerolíneas de Europa han decidido evitar volar sobre la península del Sinaí mientras esperan que se aclaren las causas del siniestro de un avión ruso con 224 personas a bordo. Complementaria de Un avión ruso con 212 pasajeros a bordo desaparece sobre la península del Sinaí [ENG]
Comentarios
Si creyeran que fue un "accidente", no les importaría sobrevolar esa zona.
#2 Nop. Tomar precauciones no es que confirme que no fue un accidente.
Básicamente pretenden evitar:
1) Que ahora el ISIS realmente se acerque a la zona y se pongan a disparar a los blancos que sobrevuelen. Efecto llamada.
2) Evitar demandas si por un casual no fue un accidente. Efecto prudencia.
Ponerte un preservativo cuando te zumbas a una desconocida no confirma que la desconocida tenga el SIDA.
#4 Para mi en estos momentos es tan erróneo llamarlo accidente como atentado.
#6
tan erróneo llamarlo accidente como atentado.
Teniendo en cuenta que solo un ínfimo porcentaje de aviones estrellados/accidentads son debidos a atentados y que, por el contrario, la mayoría de los accidentes de aviones tienen razones de fallo humano, mecánico y/o problemas metereológicos, entonces no, es más probable, y menos erróneo por tanto, que sea un accidente a un atentado.
Resumiendo: Es más erróneo llamarlo atentado que accidente.
Y es aun peor sacar conclusiones como haces en tu comentario en #2
#2 Se llama precaución. Hasta que no se aclare todo bien es mejor ser precavido, ¿no crees?
#2 Es una sencilla precaución que les ahorrará muchísima pasta en billetes de avión cancelados. No todo merece una conspiranoia.
#2 Puede ser que no crean nada. Simplemente ven que hay dudas y por tanto la actitud más cauta es hacer lo que hacen
¿accidente?
normal, hasta que no analicen el contenido de las cajas negras y se pueda estar 100% seguros de lo que ha ocurrido, no van a poner en riesgo a sus pasajeros...
Como no se quien es el culpable, yo sobrevolaría la zona lanzando chemtrails de unto.
Harían mejor en ni usar Airbus.
Esperemos que sea un accidente y si es por falta de mantenimiento y reducción de costes, que rueden cabezas (en españa no ocurrirá con el caso del superpuma), pero si ha sido derribado a proposito pienso que o bien han sido los servicios de inteligencia o el ISIS directamente por orden de los servicios de inteligencia de algún país. Si esto último es cierto espero que los rusos actuen con cabeza. De momento no han acusado a nadie y niegan que haya sido derribado.