Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Eso es un motivo arbitrario. Como dice #3, el impuesto al patrimonio (con un alto mínimo exento, claro, para que sólo se aplique a los grandes patrimonios) cumple la función de redistribuir la riqueza.
Tú lo llamas expolio, yo lo llamo justicia social. En mi opinión, el Estado no debería permitir (o debería tratar de paliar) la acumulación de riqueza mientras existe gente por debajo del umbral de la pobreza.
Tú lo llamas expolio, yo lo llamo justicia social. En mi opinión, el Estado no debería permitir (o debería tratar de paliar) la acumulación de riqueza mientras existe gente por debajo del umbral de la pobreza.
#1:
Impuesto sobre el patrimonio = expolio
Si ya pagaste impuestos cuando conseguiste tu dinero (IRPF, IS, ...) y luego cuando compraste (IVA, ...) no deberías de pagar otra vez impuestos.
Si ya pagaste impuestos cuando conseguiste tu dinero (IRPF, IS, ...) y luego cuando compraste (IVA, ...) no deberías de pagar otra vez impuestos.
Comentarios
Impuesto sobre el patrimonio = expolio
Si ya pagaste impuestos cuando conseguiste tu dinero (IRPF, IS, ...) y luego cuando compraste (IVA, ...) no deberías de pagar otra vez impuestos.
#1 Eso es un motivo arbitrario. Como dice #3, el impuesto al patrimonio (con un alto mínimo exento, claro, para que sólo se aplique a los grandes patrimonios) cumple la función de redistribuir la riqueza.
Tú lo llamas expolio, yo lo llamo justicia social. En mi opinión, el Estado no debería permitir (o debería tratar de paliar) la acumulación de riqueza mientras existe gente por debajo del umbral de la pobreza.
#1 Según esa lógica, también sobra el IVA. De todas formas ¿Qué tiene que ver la lógica en todo esto? Somos vacas y nos ordeñan cuando toca.
#5 También, también.
#1 Claro, ni impuesto de vehículos, ni IBI, ni transmisiones...
Se llama redistribución de riqueza y el objetivo es compensar en parte las desigualdades, aunque visto lo visto con los últimos gobiernos, no parece conseguirlo, sobre todo gracias a la bajada de impuestos a los que mas tienen.
#8 El impuesto sobre el patrimonio es un ejemplo de libro de doble imposición.
Pagaste impuestos sobre esos bienes al adquirirlos. Y si son heredados, al heredarlos. Y luego te quieren cobrar además impuestos otra vez sobre esos mismos bienes símplemente por tenerlos.
Con un 2.5% anual de impuesto sobre el patrimonio, estás diciendo en que cincuenta años le has arrebatado a una familia sus bienes (en números redondos).
#9 Entiendo perfectamente que para ti la desigualdad no sea un problema, yo lo veo de un modo diferente, y estamos en uno de los países mas desiguales de Europa.
#11 No, la desigualdad no es un problema excepto para los envidiosos.
El problema, el único problema, es la pobreza.
Que Gates o Slim tengan una pasta gansísima equivalente al 99,99% de la riqueza mundial no sería ningún problema para nadie si todos y cada uno de los ciudadanos de la tierra pudiese comer correctamente todos los días, vestirse a su gusto, cobijarse en viviendas de su elección con los equipamientos adecuados, estudiar lo que deseen para luego poder aspirar a intentar razonablemente vivir de ello (eso no se le puede garantizar a nadie, pero si el derecho a intentarlo),...
Que entre Gates y Slim tengan una pasta gansísima equivalente al 0,099% de la riqueza de la tierra (ni idea, me lo invento) solo se puede ver como un problema si hay gente que pasa hambre.
Porque el problema no es la desigualdad, es el hambre.
#12 Naturalmente yo ya sabia que para ti, la desigualdad no representa ningún dilema moral, incluso también contaba con tus descalificaciones.
Si te contesto es solo para informarte de que si, desde el punto de vista puramente egoísta y económico, la desigualdad también es un gran problema que lastra el crecimiento, y lo dicen organizaciones poco sospechosas de estar formadas por "envidiosos", como son el FMI y la OCDE:
https://www.imf.org/es/News/Articles/2015/09/28/04/53/sores041214a
Los impuestos tienen finalidad distributiva entre otras muchas funciones y el impuesto del patrimonio es el que mejor define esta función distributiva, la pena es que no alcance a la mayor tenedora de propiedades de la CA Madrid.
¿porqué no lo restituye 20 paises de UE?
De alguna manera estaremos pagando el impuesto sobre patrimonio, pero lo pagaremos los de siempre.
Recuerdo cuando nos quitaron el impuesto de sucesiones y nos clavaron con las plusvalias.
#7 Caya, que te acusarán de derechista, facha o padefo.