Hace 8 años | Por --485294-- a publico.es
Publicado hace 8 años por --485294-- a publico.es

El juzgado atiende en su sentencia los informes periciales aportados por la demandante sobre las causas del accidente, que alegaban la falta de poda del árbol, y las lesiones generadas a la afectada por la caída de la rama.

Comentarios

D

#5 Será porque no había...

D

Los recortes de Botella para sanear el arbolado de Madrid, al final lo pagamos los contribuyentes... y personas como ésta, víctima de la avaricia del Ayuntamiento del PP.

rar

#1 Hombre, esas cosas las paga la Compañía de Seguros, que para eso está. otra coas es lo que nos quieran vender desde el panfleto este de público.

Libertual

#7 La compañia de seguros la pagan también los madrileños y cada vez que ocurre un accidente la prima que hay que pagar aumenta.

D

Ahora no se caen ramas ni hay desahucios, que cosas.

D

#2 Caen ramas pero menos, ya que se inspeccionaron miles de árboles y se sanearon... De hecho aún se sigue haciendo.

D

#3 Y la oficina anti desahucios cerrada por Carmena la semana pasada por falta de casos?

M

Ahora es cuando hay que analizar si la Botella estaba medio llena o medio vacia.

D

La verdad es que parece del Jueves la noticia: se cae una rama y se relaciona con Botella