Madrid ya tiene más ingresos en UCI que antes del estado de alarma. La capacidad prepandemia ya ha sido sobrepasada y la ocupación en los hospitales públicos supera la capacidad de camas que había antes de la pandemia. ¿Cómo se encuentra el personal de UCI ante esta situación?
#3 sasto, no vaya a ser que "cierren" los barrios del sur de Madrizzzz en balde.
Porque los barrios chachis ni por asomo, que están sus habitantes en sus segundas residencias hace semanas (incrementando su incidencia local).
#2 Dependiendo de a cuánto peor, podría hasta ser beneficioso.
Por lo que he leído, que no es algo que se me haya ocurrido a mí, dependiendo de a cuánto peor y agresivo se volviese, siempre y cuando fuese más rápido de lo que es ahora, podría ser que el virus matase antes de que tuviese tiempo a contagiar a otra persona, lo cual acabaría con la pandemia en poco tiempo.
#15 es que eso es de primero de pandemias. Cuanto más letal es el virus menor es su propagación. El virus necesita un cuerpo vivo para transmitirse de una persona a otra. Si la persona fallece dentro de las 24 horas en las que pilla el virus, en un mes no habría casos ya.
Si el ebola no se ha propagado como éste es precisamente por eso.
#16 Es que es muy dificil contagiar a alguien con ebola. Tenias que estar viviendo en la misma habitacion, y entrar en contacto con la sangre, heces o fluidos sexuales. Cuando el caso es muy grave, que ya esta por morirse, ya puedes empezar a contagiarte por la saliva. Si el coronavirus de wuhan tuviese la mortalidad del ebola, estariamos jodidos.
#2 Es por propia supervivencia, el virus más letal, acaba antes con el huesped (el cuerpo del enfermo), por lo que se propaga menos. El virus menos letal, hace que el huesped dure más, y se propague más.
#23 El virus cuando muta se convierte en un virus diferente, por algo se llama Covid19, aunque en realidad ya han habido varias pequeñas mutaciones que llamamos coloquialmente igual.
#23 A mi lo que me gustaria es que no hubiese virus. El virus muta continuamente, pero la mayoria de las veces falla y se autodestruye. Las mutaciones que ha habido han favorecido la infectividad, porque es lo que mas propicia la expansion de una mutacion. Ya a partir de aqui, la mutacion con mas posibilidades seria una mutacion que evitase al sistema inmune actuar (como hace el virus de la gripe.) Lo que tiene pocas posibilidades de ocurrir es que el virus ataque a otras celulas, provocando otros danyos.
Por lo tanto, la posibilidad de que aumente la letalidad es dificil, y menos hasta el nivel del ebola. En cambio la mortalidad si que podria aumentar.
Aqui tienes una explicacion, como a ti te gusta.
#22 nunca he entendido la dificil calificación entre seres vivos y no vivos. Para mí además del clasico "nace, crece, se reproduce y muere" hay otro factor clave que determina que realmente es un ser vivos y es el hecho de que actúa en función de un código que lo programa en forma de ADN o almenos ARN
Con esta definición ni el fuego ni un virus informático son seres vivos, sí en cambio las bacterias virus etc.
Lo que me preocupa no es Ayuso (No creo que otros lo hubieran hecho especialmente mejor en global) ni Público (porque Publico va a lo suyo igual que Libertad Digital a lo suyo), lo que me preocupa es la falta de crítica en el que lee; las ganas de creer las cosas solo porque beneficia al mensaje que me han dicho que tengo que creer (tanto en los unos como en los otros)
Los políticos lo están haciendo de culo, pero afortunadamente no estamos en la situación de principios de marzo.
El problema que teníamos cuando se declaró el estado de alarma es que teníamos un crecimiento exponencial.
Ahora mismo el crecimiento ya no es exponencial. De hecho ahora mismo el crecimiento está estancandose. Hay que tener precaución porque viene el frio y en sitios cerrados el contagio puede dispararse, pero esta noticia tal y como está expuesta es sensacionalista
Seguramente tenga razón, pero me niego a menear un tweet. Esto ni es noticia ni es nada.
¿Qué será lo siguiente, una nota de voz? O mejor aún, una nota de voz dentro de un tweet.
Comentarios
Las ciudades de más de 100 000 habitantes deberán llenar sus ucis proporcionalmente aunque sea con gente sana.
#3 sasto, no vaya a ser que "cierren" los barrios del sur de Madrizzzz en balde.
Porque los barrios chachis ni por asomo, que están sus habitantes en sus segundas residencias hace semanas (incrementando su incidencia local).
Hay que felicitarse que el virus no mutara a peor...
#2 Winter is coming, folks !
#4 wow, didn´t see that coming
#2 Aün ya veremos en la 3º o 4º ola....... ya veremos
#2 eso no es un éxito político
#2 Dependiendo de a cuánto peor, podría hasta ser beneficioso.
Por lo que he leído, que no es algo que se me haya ocurrido a mí, dependiendo de a cuánto peor y agresivo se volviese, siempre y cuando fuese más rápido de lo que es ahora, podría ser que el virus matase antes de que tuviese tiempo a contagiar a otra persona, lo cual acabaría con la pandemia en poco tiempo.
#15 es que eso es de primero de pandemias. Cuanto más letal es el virus menor es su propagación. El virus necesita un cuerpo vivo para transmitirse de una persona a otra. Si la persona fallece dentro de las 24 horas en las que pilla el virus, en un mes no habría casos ya.
Si el ebola no se ha propagado como éste es precisamente por eso.
#16 Es que es muy dificil contagiar a alguien con ebola. Tenias que estar viviendo en la misma habitacion, y entrar en contacto con la sangre, heces o fluidos sexuales. Cuando el caso es muy grave, que ya esta por morirse, ya puedes empezar a contagiarte por la saliva. Si el coronavirus de wuhan tuviese la mortalidad del ebola, estariamos jodidos.
#2 Es por propia supervivencia, el virus más letal, acaba antes con el huesped (el cuerpo del enfermo), por lo que se propaga menos. El virus menos letal, hace que el huesped dure más, y se propague más.
#17 No creo que los virus piensen en su supervivencia ni en su grado letal, mas allá del puro diseño natural para propagarse.
#18 No, claro que no, pero eso hace que el agresivo vaya desapareciendo y vayan quedando los menos severos.
#19 En lo que mueren también contagian, tarden semanas o meses...
#18 Los virus no sobreviven porque no son seres vivos. Funcionan por probabilidad y continuan a lo largo del tiempo por esa misma razon.
#22 Pero el virus no va a mutar como a ti te guste, nadie puede asegurar que no mute a peor o que llegue a ser mas letal que el ebola...
#23 El virus cuando muta se convierte en un virus diferente, por algo se llama Covid19, aunque en realidad ya han habido varias pequeñas mutaciones que llamamos coloquialmente igual.
#23 A mi lo que me gustaria es que no hubiese virus. El virus muta continuamente, pero la mayoria de las veces falla y se autodestruye. Las mutaciones que ha habido han favorecido la infectividad, porque es lo que mas propicia la expansion de una mutacion. Ya a partir de aqui, la mutacion con mas posibilidades seria una mutacion que evitase al sistema inmune actuar (como hace el virus de la gripe.) Lo que tiene pocas posibilidades de ocurrir es que el virus ataque a otras celulas, provocando otros danyos.
Por lo tanto, la posibilidad de que aumente la letalidad es dificil, y menos hasta el nivel del ebola. En cambio la mortalidad si que podria aumentar.
Aqui tienes una explicacion, como a ti te gusta.
#26 A mi no me gusta pero que podría mutar a peor no es cosa solo mía.
#22 nunca he entendido la dificil calificación entre seres vivos y no vivos. Para mí además del clasico "nace, crece, se reproduce y muere" hay otro factor clave que determina que realmente es un ser vivos y es el hecho de que actúa en función de un código que lo programa en forma de ADN o almenos ARN
Con esta definición ni el fuego ni un virus informático son seres vivos, sí en cambio las bacterias virus etc.
Con la nariz por fuera. Ahi, dando ejemplo.
#29 Se junta el hambre con las ganas de comer
Lo que me preocupa no es Ayuso (No creo que otros lo hubieran hecho especialmente mejor en global) ni Público (porque Publico va a lo suyo igual que Libertad Digital a lo suyo), lo que me preocupa es la falta de crítica en el que lee; las ganas de creer las cosas solo porque beneficia al mensaje que me han dicho que tengo que creer (tanto en los unos como en los otros)
Los políticos lo están haciendo de culo, pero afortunadamente no estamos en la situación de principios de marzo.
El problema que teníamos cuando se declaró el estado de alarma es que teníamos un crecimiento exponencial.
Ahora mismo el crecimiento ya no es exponencial. De hecho ahora mismo el crecimiento está estancandose. Hay que tener precaución porque viene el frio y en sitios cerrados el contagio puede dispararse, pero esta noticia tal y como está expuesta es sensacionalista
#25 Publico.es y la campaña de acoso y derribo contra el gobierno de Ayuso de Madrid.
Cierto es que la veo una completa incompetente ... pero ya cansa este sensacionalismo innecesario en estos tiempos.
Y porque "de esta salimos más fuertes" ... que asco y vergüenza todo.
¿Cómo se encuentra el personal de UCI ante esta situación?
Hace 3 años | Por HimiTsü
a abc.es
Publicado hace 3 años por
HimiTsü
a
abc.es
Medica Madrid: " Trabajo y Duermo gracias al Orfidal "
Medica Madrid: " Trabajo y Duermo gracias al ...
abc.esQue tenga más que antes es normal, lo raro es que tuviese los mismos.
Relacionada: Bolivia consolida su tendencia a la baja y registra 300 nuevos contagios de coronavirus
Bolivia consolida su tendencia a la baja y registr...
europapress.esSeguramente tenga razón, pero me niego a menear un tweet. Esto ni es noticia ni es nada.
¿Qué será lo siguiente, una nota de voz? O mejor aún, una nota de voz dentro de un tweet.
La culpa es de Zapatero!!!
No entendo el titular, pero si es de Madrd debe de ser algo terrible.
#7 lo es, sin duda