El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha anunciado este jueves que lanzará una "ofensiva habilitante" para "proteger al pueblo en la construcción del...
#9 ¿Es maduro el que manda al ejército a disparar contra el pueblo que asalta supermercados? Ah no, que eso fue el Caracazo, ahora les preocupa no poder operarse las tetas.
#1#2#3#7 Habilitante es que podrá saltarse al Parlamento para aprobar todo tipo de leyes a base de decretos presidenciales todo lo que salga ciruelo, sean del tipo que sean. Como ya ha hecho el chavismo varias veces desde que Gobierna cuando tiene problemas, y ahora los tiene y muchos, durante largas temporadas de hasta año y medio.
#6 No, es más bien como un estado de excepción, los Reales Decretos ley sí que tienen trámite parlamentario, y han de debatirse, es cierto que se hace todo rápido, en pocos días, pero no puedes puentear ni el debate ni la votación.
#20 No, el congreso tiene que aprobar que la situación requiere unas medidas de urgencia, no la ley en sí.
Me parece la misma situación que el PP en España. La mayoría parlamentaria legitima al ejecutivo para legislar de urgencia. A mi ambas dos me parecen una forma disfrazada de "estado de excepción".
#21 Claro tiene que aprobar la ley habilitante, y una vez aprobada, vía libre de parlamento hasta que venza... cuando venza... si es que vence, y mientras tanto ni debates ni votaciones... es decir, prácticamente lo mismo que el estado de excepción.,, de hecho una de las habilitantes de Chávez durante año y medio, cuando no tenía suficientes mayorías en el Parlamento para aprobar ciertas leyes (aunque había aumentado el número de escaños de las circunscripciones en que ganaba), aprovecho una inundaciones para aprobar una habilitante, terminaron las inundaciones en unos días, pero la habilitante duró año y medio, que aprovecho para aprobar todas sus burradas.
#22 Con debate o sin debate el PSUV tiene mayoría suficiente para legislar lo que quiera, como el PP en España. Si quieren sacar una ley, van a sacar esa ley. Yo me fijaría más el lo que se legisla que en el proceso
Chávez durante año y medio, cuando no tenía suficientes mayorías en el Parlamento para aprobar ciertas leyes
¿Cuándo fue eso? Porque que yo sepa Chávez siempre gobernó con mayoría absoluta amplia.
#23 Sin debate es pasarse es pasarse la democracia y las minorias por el forro de los cojones... obviando además de que en los procedimientos pueden descubrirse irregularidades que de esa manera quedarán ocultas... y yo no estoy seguro de que tengan la mayoría suficiente para aprobar todo lo que quieran porque también se requieren mayorías cualificadas para modificar o crear ciertas leyes importantes, ese el principal punto importate.
Y no, deja de mentir, lo que pasa en la narco-dictadura Venezolana no tiene nada que ver con lo que pasa en la democracia española. Tienes mala memoria, fue hace muy poco cuando Chávez estuvo año y medio con la ley habilitante con la excusa de una inundaciones, y no, le faltaba mayoría para aprobar algunas leyes, y otras no quería debatirlas para que se le vieran las miserias. http://www.elmundo.es/america/2011/01/27/venezuela/1296089961.html
#23Con debate o sin debate el PSUV tiene mayoría suficiente para legislar lo que quiera, como el PP en España. Si quieren sacar una ley, van a sacar esa ley. Yo me fijaría más el lo que se legisla que en el proceso.
No, no la tiene. La oposición obtuvo más votos que el chavismo en las elecciones legislativas, aunque por el gerrymandering descarado que aplico el chavismo este obtuvo más diputados. Pero solo tiene mayoría simple, no puede aprobar leyes orgánicas. De echo, no tenían suficientes diputados para aprobar la habilitante, pero recurrieron a maniobras para inhabilitar a unos cuantos diputados de oposición y a comprar la lealtad de otro diputado chavista que se había pasado a la oposición y lo trajeron de vuelta. Así ahora Maduro gobierna por decreto y no le "estorba" la oposición en la Asamblea.
¿Cuándo fue eso? Porque que yo sepa Chávez siempre gobernó con mayoría absoluta amplia.
Chavez solo obtuvo mayoría absoluta en el 2005, cuando la oposición se retiro de las elecciones legislativas por las indecentes condiciones de la campaña, gerrymandering y ventajismo del partido de gobierno. Aún así no se suspendieron las elecciones y el chavismo fue solo (el sueño de cualquier partido totalitarista). La abstención supero el 85% y así obtuvimos diputados nacionales "revolucionarios" que ocupaban un curul con menos votos que un concejal de pueblo. Perdió esa mayoría absoluta en las elecciones del 2011 que menciono más arriba. Lo más notorio es que con esa mayoría absoluta, Chavez solicitó y obtuvo varias veces poderes habilitantes, de manera que pasó gran parte de su mandato gobernando por decreto. Le molestaban esas tonterías de la división de poderes, aunque sean afines.
#25 Por explicarlo, con gerrymandering te refieres a haber elevado el número de escaños de las circunscripciones donde gana el chavismo sin otro motivo que ganar ventaja electoral ¿me equivoco?
#26 Entre otras cosas. Observa la definición que da la Wikipedia:
Gerrymandering es un término de ciencia política referido a una manipulación de las circunscripciones electorales de un territorio, uniéndolas, dividiéndolas o asociándolas, con el objeto de producir un efecto determinado sobre los resultados electorales. Puede ser usado para mejorar o empeorar los resultados de un determinado partido político o grupo étnico, lingüístico, religioso o de clase. Es, por tanto, una técnica destinada a quebrar la imparcialidad de un sistema electoral determinado. En términos técnicos, se trata de un caso de malapportionment: el porcentaje de escaños de un distrito no coincide con el porcentaje de población del mismo, lo que da lugar a que algunos distritos estén sobrerrepresentados y otros subrepresentados.
Hicieron de todo. Distritos electorales donde es fuerte la oposición fueron divididos y "diluidos" al unir los trozos con otros donde era mayoría el chavismo. La oposición es mayoría en los estados más poblados, mientras que Los estados de menor población estaban sobre-representados, y es allí donde el chavismo es mayoría. Un diputado chavista podía salir electo con 30 mil votos (Edo. Delta Amacuro), un opositor llegaba a requerir 300 mil (Edo. Miranda), etc, etc. De paso, una de las primeras cosas que hizo el chavismo al llegar al poder fue eliminar el financiamiento gubernamental de las campañas electorales. Así los partidos se las ven duras para obtener financiamiento, los financistas son perseguidos y ostigados, mientras el PSUV usa todo el poder financiero y los recursos del estado (penado por la ley), por ejemplo las "cadenas presidenciales" y todo el conjunto de medios estatales ("hegemonía mediática" lo llaman). En las últimas elecciones solo Globovisión cubría los actos de la oposición, ahora ni eso queda, al ser comprada la televisora por testaferros del chavismo.
Súmale a todo lo anterior que en las últimas elecciones se impidió la presencia de testigos electorales de la oposición en una gran cantidad de mesas electorales, donde votaban más de dos millones de personas. En las mesas solo quedaron testigos del chavismo y militares. Recuerda que Maduro solo gano por unos 200 mil votos. Por esto y otras cosas se impugnaron las elecciones, pero se desestimo la denuncia y nunca se hizo la auditoría. Y antes era peor. En mi estado, en algunas mesas, llegaron a sacar a los testigos de la oposición a punta de pistola. Para eso sirven los "colectivos revolucionarios", los mismos que ahora están enfrentándose a tiros con la policía y pidiendo la renuncia de Maduro.
#13 Al PSUV le apoya aproximadamente el 50% de la población, pero dada la situación actual, donde no tiene ni siquiera el apoyo real de todo el partido y hasta los chavistas están hasta los cojones de este gobierno, no creo que sacara ni el 30% de los votos. Y hasta el año que viene no hay elecciones, así que previsiblemente bajará.
#6 Pues si, es pérfido porque la guerra económica debería ser contra la corrupción (un trillón de veces peor que la española) y absoluta ineficiencia de su gobierno. #10 El contenido es nada. Esta mañana pedía Diosdado en la radio que la gente consuma menos. En navidad. Esa es parte de la "ofensiva". Harán unos talleres y unas conferencias y asunto arreglado.
#15 Pues como el PP, cuando no les interesa evidenciar que todo el mundo se opone a sus propuestas nos la meten de "Real Decreto-Ley" por la puerta de atrás.
Comentarios
Otro iluminado que desangra y mata de hambre a su pueblo
#9 ¿Es maduro el que manda al ejército a disparar contra el pueblo que asalta supermercados? Ah no, que eso fue el Caracazo, ahora les preocupa no poder operarse las tetas.
De esta ya expropia La Polar, porque poco más le queda.
#1 #2 #3 #7 Habilitante es que podrá saltarse al Parlamento para aprobar todo tipo de leyes a base de decretos presidenciales todo lo que salga ciruelo, sean del tipo que sean. Como ya ha hecho el chavismo varias veces desde que Gobierna cuando tiene problemas, y ahora los tiene y muchos, durante largas temporadas de hasta año y medio.
#6 No, es más bien como un estado de excepción, los Reales Decretos ley sí que tienen trámite parlamentario, y han de debatirse, es cierto que se hace todo rápido, en pocos días, pero no puedes puentear ni el debate ni la votación.
#10 Este es el contenido, si te refieres a qué aprobará por sus santos cojones y sin debate parlamentario alguno, lo iremos viendo los próximos meses, pero viendo la difici situación en Venezuela, te lo puedes imaginar.
Venezuela: el partido chavista activó una línea telefónica para denunciar a los traidores
Venezuela: el partido chavista activó una línea te...
lanacion.com.ar#18 No se sabe bien qué apoyo tiene el PSUV porque se vienen robando las elecciones
El Club de Madrid de ex-Presidentes democráticos se suma a una declaración contra la represión en Venezuela/c8#c-8
El hombre que increpó a Iglesias asistió a una manifestación pro-Chávez pero matiza: "Prácticamente me coaccionaron"/c9#c-9
El voto electrónico y las elecciones de Podemos/c65#c-65
Venezuela rechaza la petición del alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos de liberar a Leopoldo López/c4#c-4
Venezuela desposee de su cargo a la Parlamentaria electa Mª Corina Machado sin que lo decida ningún Tribunal/c1#c-1
#20 No, el congreso tiene que aprobar que la situación requiere unas medidas de urgencia, no la ley en sí.
Me parece la misma situación que el PP en España. La mayoría parlamentaria legitima al ejecutivo para legislar de urgencia. A mi ambas dos me parecen una forma disfrazada de "estado de excepción".
#21 Claro tiene que aprobar la ley habilitante, y una vez aprobada, vía libre de parlamento hasta que venza... cuando venza... si es que vence, y mientras tanto ni debates ni votaciones... es decir, prácticamente lo mismo que el estado de excepción.,, de hecho una de las habilitantes de Chávez durante año y medio, cuando no tenía suficientes mayorías en el Parlamento para aprobar ciertas leyes (aunque había aumentado el número de escaños de las circunscripciones en que ganaba), aprovecho una inundaciones para aprobar una habilitante, terminaron las inundaciones en unos días, pero la habilitante duró año y medio, que aprovecho para aprobar todas sus burradas.
No mientas.
#22 Con debate o sin debate el PSUV tiene mayoría suficiente para legislar lo que quiera, como el PP en España. Si quieren sacar una ley, van a sacar esa ley. Yo me fijaría más el lo que se legisla que en el proceso
Chávez durante año y medio, cuando no tenía suficientes mayorías en el Parlamento para aprobar ciertas leyes
¿Cuándo fue eso? Porque que yo sepa Chávez siempre gobernó con mayoría absoluta amplia.
#23 Sin debate es pasarse es pasarse la democracia y las minorias por el forro de los cojones... obviando además de que en los procedimientos pueden descubrirse irregularidades que de esa manera quedarán ocultas... y yo no estoy seguro de que tengan la mayoría suficiente para aprobar todo lo que quieran porque también se requieren mayorías cualificadas para modificar o crear ciertas leyes importantes, ese el principal punto importate.
Y no, deja de mentir, lo que pasa en la narco-dictadura Venezolana no tiene nada que ver con lo que pasa en la democracia española. Tienes mala memoria, fue hace muy poco cuando Chávez estuvo año y medio con la ley habilitante con la excusa de una inundaciones, y no, le faltaba mayoría para aprobar algunas leyes, y otras no quería debatirlas para que se le vieran las miserias.
http://www.elmundo.es/america/2011/01/27/venezuela/1296089961.html
#23 Con debate o sin debate el PSUV tiene mayoría suficiente para legislar lo que quiera, como el PP en España. Si quieren sacar una ley, van a sacar esa ley. Yo me fijaría más el lo que se legisla que en el proceso.
No, no la tiene. La oposición obtuvo más votos que el chavismo en las elecciones legislativas, aunque por el gerrymandering descarado que aplico el chavismo este obtuvo más diputados. Pero solo tiene mayoría simple, no puede aprobar leyes orgánicas. De echo, no tenían suficientes diputados para aprobar la habilitante, pero recurrieron a maniobras para inhabilitar a unos cuantos diputados de oposición y a comprar la lealtad de otro diputado chavista que se había pasado a la oposición y lo trajeron de vuelta. Así ahora Maduro gobierna por decreto y no le "estorba" la oposición en la Asamblea.
¿Cuándo fue eso? Porque que yo sepa Chávez siempre gobernó con mayoría absoluta amplia.
Chavez solo obtuvo mayoría absoluta en el 2005, cuando la oposición se retiro de las elecciones legislativas por las indecentes condiciones de la campaña, gerrymandering y ventajismo del partido de gobierno. Aún así no se suspendieron las elecciones y el chavismo fue solo (el sueño de cualquier partido totalitarista). La abstención supero el 85% y así obtuvimos diputados nacionales "revolucionarios" que ocupaban un curul con menos votos que un concejal de pueblo. Perdió esa mayoría absoluta en las elecciones del 2011 que menciono más arriba. Lo más notorio es que con esa mayoría absoluta, Chavez solicitó y obtuvo varias veces poderes habilitantes, de manera que pasó gran parte de su mandato gobernando por decreto. Le molestaban esas tonterías de la división de poderes, aunque sean afines.
#25 Por explicarlo, con gerrymandering te refieres a haber elevado el número de escaños de las circunscripciones donde gana el chavismo sin otro motivo que ganar ventaja electoral ¿me equivoco?
#26 Entre otras cosas. Observa la definición que da la Wikipedia:
Gerrymandering es un término de ciencia política referido a una manipulación de las circunscripciones electorales de un territorio, uniéndolas, dividiéndolas o asociándolas, con el objeto de producir un efecto determinado sobre los resultados electorales. Puede ser usado para mejorar o empeorar los resultados de un determinado partido político o grupo étnico, lingüístico, religioso o de clase. Es, por tanto, una técnica destinada a quebrar la imparcialidad de un sistema electoral determinado. En términos técnicos, se trata de un caso de malapportionment: el porcentaje de escaños de un distrito no coincide con el porcentaje de población del mismo, lo que da lugar a que algunos distritos estén sobrerrepresentados y otros subrepresentados.
Hicieron de todo. Distritos electorales donde es fuerte la oposición fueron divididos y "diluidos" al unir los trozos con otros donde era mayoría el chavismo. La oposición es mayoría en los estados más poblados, mientras que Los estados de menor población estaban sobre-representados, y es allí donde el chavismo es mayoría. Un diputado chavista podía salir electo con 30 mil votos (Edo. Delta Amacuro), un opositor llegaba a requerir 300 mil (Edo. Miranda), etc, etc. De paso, una de las primeras cosas que hizo el chavismo al llegar al poder fue eliminar el financiamiento gubernamental de las campañas electorales. Así los partidos se las ven duras para obtener financiamiento, los financistas son perseguidos y ostigados, mientras el PSUV usa todo el poder financiero y los recursos del estado (penado por la ley), por ejemplo las "cadenas presidenciales" y todo el conjunto de medios estatales ("hegemonía mediática" lo llaman). En las últimas elecciones solo Globovisión cubría los actos de la oposición, ahora ni eso queda, al ser comprada la televisora por testaferros del chavismo.
Súmale a todo lo anterior que en las últimas elecciones se impidió la presencia de testigos electorales de la oposición en una gran cantidad de mesas electorales, donde votaban más de dos millones de personas. En las mesas solo quedaron testigos del chavismo y militares. Recuerda que Maduro solo gano por unos 200 mil votos. Por esto y otras cosas se impugnaron las elecciones, pero se desestimo la denuncia y nunca se hizo la auditoría. Y antes era peor. En mi estado, en algunas mesas, llegaron a sacar a los testigos de la oposición a punta de pistola. Para eso sirven los "colectivos revolucionarios", los mismos que ahora están enfrentándose a tiros con la policía y pidiendo la renuncia de Maduro.
#27 mmmm... ¿no usais un término en Venezuela genuino de allí para definir el gerrymandering?
Por cierto muy interesantes y precisos detalles que no conocía.
SOCORRRRRRO !!! MAS SOSIALISMO NOOOOOOO !!! que tenemos el culo rojo de limpiarlo con periódicos boliarianos.
#17 No mientas, en Venezuela no hay papel para imprimir periódicos.
#17 Lo siento te he votado negativo sin querer
#13 Al PSUV le apoya aproximadamente el 50% de la población, pero dada la situación actual, donde no tiene ni siquiera el apoyo real de todo el partido y hasta los chavistas están hasta los cojones de este gobierno, no creo que sacara ni el 30% de los votos. Y hasta el año que viene no hay elecciones, así que previsiblemente bajará.
Y que es exactamente esa ley?
#1 Expropiar algo. Eso siempre sale a cuenta...
#1 #2 osea desindexar la propiedad de los propietarios...
#1 Vamos como los "Real Decreto-Ley" nuestros, pero lo hace Maduro así que es pérfido.
#6 Las cosas que no pasan por parlamento son mala idea por definición, lo haga Rajoy, Maduro o ...
Pero yo estoy preguntando por el contenido no por el método.
#6 Pues si, es pérfido porque la guerra económica debería ser contra la corrupción (un trillón de veces peor que la española) y absoluta ineficiencia de su gobierno.
#10 El contenido es nada. Esta mañana pedía Diosdado en la radio que la gente consuma menos. En navidad. Esa es parte de la "ofensiva". Harán unos talleres y unas conferencias y asunto arreglado.
#11 Por curiosidad, que intención de voto tiene ahora mismo la plataforma que apoya a Maduro?
#10 Esa ley es eso, da al gobierno la capacidad de sancionar leyes (de urgencia) sin pasar por los trámites convencionales.
#14 pero no tiene mayoría absoluta en el parlamento?
#15 Pues como el PP, cuando no les interesa evidenciar que todo el mundo se opone a sus propuestas nos la meten de "Real Decreto-Ley" por la puerta de atrás.
"Ofensiva habilitante", no se que será pero suena bien.
Viva el pueblo!!
Ya me estoy imaginando a Inda: "Maduro es bolivariano...ups, acerté"