El periódico estadounidense The New York Times ha podido comentar esta filtración con varios funcionarios de Defensa de Estados Unidos, que han reconocido que el incidente fue mucho más grave de lo que se dijo entonces y que este hecho "podría haber constituido un acto de guerra".
#7 ningún país va soltando “misilazos de advertencia”, disparar un misil de decenas de miles de euros no es algo se haga con esa frivolidad. Si lo que quieres es que el otro perciba amenaza basta con iluminarle, y aún así me parecería un acto de guerra, el equivalente a encañonar a alguien.
#9 Y no te parece demasiada casualidad que justo disparen el misil de miles de dólares defectuoso? Como fallas a un avión tan grande que ni utilizó contramedidas? Si tan convencido de derribarlo estaba el piloto, por qué no lanzó un segundo misil?
Comentarios
#7 ningún país va soltando “misilazos de advertencia”, disparar un misil de decenas de miles de euros no es algo se haga con esa frivolidad. Si lo que quieres es que el otro perciba amenaza basta con iluminarle, y aún así me parecería un acto de guerra, el equivalente a encañonar a alguien.
#9 Y no te parece demasiada casualidad que justo disparen el misil de miles de dólares defectuoso? Como fallas a un avión tan grande que ni utilizó contramedidas? Si tan convencido de derribarlo estaba el piloto, por qué no lanzó un segundo misil?
Me extraña que fallara la munición, suena más a un misilazo de advertencia.
#3 ¿ un misilazo de advertencia es el equivalente a un tiro en la cabeza de advertencia en tierra?
#6 No, el equivalente es un tiro al aire.
Británicos en el mar Negro un poco lejos de casa.
#4 Están de turismo. Si hubiera unos aviones chinos en el Caribe sería lo mismo. Además hace un clima perfecto.
Es como cuando dos se están peleando y pasas demasiado cerca y recibes también.
Si no lanzaron misiles no fue nada...
#1 Se lanzaron ...