#8 Lo planteo al revés, no sé qué hacemos fabricando hidrógeno de una manera compleja y muy cara para "competir" con el gas que lleva mucho tiempo asentado y barato.
Es un fracaso nada más empezar que se asume con dinero público, a mí me levanta muchísimas sospechas de corrupción y robo.
Durará todo lo que estemos dispuestos a perder dinero.
Tampoco es algo ecológico ya que desperdicias mucha energía que con unas baterías se aprovecha hasta 5 veces más.
#11 Pues repito la pregunta, qué excedente de fotovoltaica, o de eólica, ya que los gráficos de producción y consumo no muestran muchos periodos de excedentes, y seguimos tirando de nuclear, de gas y carbón. En las islas de fuel. Con un 50% de producción renovable, no hay espacio para el mágico "excedente" con el que sueña el hidrógeno.
#13 Eso es porque la producción de energía es algo programado previamente en función de un histórico de las previsiones de producción del día según múltiples variables.
Si está bien hecho, el consumo siempre debe ser el producido en la programación, que se va actualizando prácticamente a tiempo real. Nunca va a haber excedente salvo el residual porque sería tirar energía y dinero, pero la producción potencial es mucho mayor que la real. O sea que se produce siempre lo que se va a gastar, no toda la que puedes producir. La producción eléctrica nunca va a pleno rendimiento.
La idea es que sí sea posible ese pleno rendimiento y el excedente transformarlo en otro vector energético como es el hidrógeno para almacenaje, lo que abarataría tremendamente el precio de la luz, eliminamos la dependencia energética de terceros e incluso podríamos vender a otros con mejor capacidad de generación eléctrica.
Puedes consultar las gráficas de real, prevista y programada en la página de la red eléctrica española en tiempo real junto con los porcentajes de tipos de energía y las emisiones: https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacional/total
Comentarios
Que les vaya bien y ojalá que de ahi aprendamos.
#10 Puede ser, pero todos los países están lanzándose al río de la producción de hidrógeno así que alguna razón habrá.
Como mínimo si ocurre una guerra y se interrumpe el suministro de gas natural seguiríamos pudiendo producir explosivos.
#7 Compensaria si el precio del hidrógeno procedente del gas natural superase el del verde.
#8 Lo planteo al revés, no sé qué hacemos fabricando hidrógeno de una manera compleja y muy cara para "competir" con el gas que lleva mucho tiempo asentado y barato.
Es un fracaso nada más empezar que se asume con dinero público, a mí me levanta muchísimas sospechas de corrupción y robo.
Durará todo lo que estemos dispuestos a perder dinero.
Tampoco es algo ecológico ya que desperdicias mucha energía que con unas baterías se aprovecha hasta 5 veces más.
Las instalaciones acabarán cerrando o se reutilizarán para otra cosa. No hace falta ser adivino:
- nadie va a querer comprar el hidrógeno al precio que sale de ahí
- almacenarlo para recuperarlo luego en forma de electricidad sale mucho más caro que con baterías.
Es una crónica anunciada de un pufo. Aguantará lo que dure la falta de transparencia del dinero público.
#4 El plan es que las tasas a las emisiones de carbono continúen subiendo hasta que sea rentable incluso su captura.
En China cuando se pusieron en marcha tuvieron apagones porque las centrales de carbón pararon para no tener perdidas.
En España las acabaron cerrando todas.
#6 No hay relación con lo que dices. Sale más barato y eficiente guardar esa electricidad en baterías si no se puede usar en el momento.
Silo sirve para usarlo para la industria química y por precio tampoco interesa.
La complejidad y el mantenimiento de esas instalaciones añade puntos al desastre anunciado.
#11 Pues repito la pregunta, qué excedente de fotovoltaica, o de eólica, ya que los gráficos de producción y consumo no muestran muchos periodos de excedentes, y seguimos tirando de nuclear, de gas y carbón. En las islas de fuel. Con un 50% de producción renovable, no hay espacio para el mágico "excedente" con el que sueña el hidrógeno.
#13 Eso es porque la producción de energía es algo programado previamente en función de un histórico de las previsiones de producción del día según múltiples variables.
Si está bien hecho, el consumo siempre debe ser el producido en la programación, que se va actualizando prácticamente a tiempo real. Nunca va a haber excedente salvo el residual porque sería tirar energía y dinero, pero la producción potencial es mucho mayor que la real. O sea que se produce siempre lo que se va a gastar, no toda la que puedes producir. La producción eléctrica nunca va a pleno rendimiento.
La idea es que sí sea posible ese pleno rendimiento y el excedente transformarlo en otro vector energético como es el hidrógeno para almacenaje, lo que abarataría tremendamente el precio de la luz, eliminamos la dependencia energética de terceros e incluso podríamos vender a otros con mejor capacidad de generación eléctrica.
Puedes consultar las gráficas de real, prevista y programada en la página de la red eléctrica española en tiempo real junto con los porcentajes de tipos de energía y las emisiones: https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacional/total
Y la energía para producir el hidrógeno, ¿de qué la sacan?, ¿de la fotovoltaica?
#1 Si, eso es.
#1 la idea es del excedente de fotovoltaica, si.
#3 ¿Qué excedente de fotovoltaica? Y en Mallorca, con uno de los peores mix eléctricos del país.
En 2023 las renovables han sido el 11.3% de la producción. A ver de dónde sacas excedentes.
#9 el excedente del país...
Hay una cosa llamada cables eléctricos que van de Valencia a las islas.