Hace 2 años | Por PAUL2 a lne.es
Publicado hace 2 años por PAUL2 a lne.es

En el último año se ha dado cobertura a 500 mujeres que necesitaban ayuda para escapar de la violencia machista y tenían mascotas y se ha acogido temporalmente a 157 de estos animales

Comentarios

S

#3 #5 #6 Lo que realmente me preocupa, es que con "medidas" como esta, cuando la oposición llegue al gobierno (que tarde o temprano lo hará), la gente no dirá nada cuando se carguen este ministerio, y es más, este tipo de anuncios hace que más gente se aleje de esta "izquierda".

Con esta medida no se pretende ayudar a los animales como dice #2, sino proteger un vector de violencia hacia las mujeres.

Hay mucho que trabajar en la desigualdad, pero este ministerio como dice #11 se está centrando tanto en un tipo en concreto de desigualdad que huele, y el problema es que centrar todo el foco de las desigualdades en un tipo, invisibiliza el resto, como por ejemplo los discapacitados, la discriminación por edades, por la brecha tecnológica ...

O

#32 y para que pensáis que se hizo el Ministerio de igualdad? Ya te digo yo que para luchar contra la brecha tecnológica no!

S

#33 En teoría: para implantar la igualdad entre personas, en todos los aspectos, todas. Pero solo se centra en una. Si no es así, te invito a que me pongas 3 medidas aplicadas por este ministerio que no sean de tinte feminista.

Si hay una desigualdad como la brecha tecnológica entre x colectivos, ya sean hombres/mujeres, gente de ciudad/rural, mayores/jóvenes ... quieres decir que no tiene cabida en el Ministerio de Igualdad? En base a que?

Si realmente piensas o mantienes que el Ministerio de Igualdad, es un ministerio para "acabar" con el machismo con medidas como esta. Crees realmente que otros gobiernos lo van a mantener?

O

#34 no te puedo decir 3 medidas que no sean de tinte feminista, porque no creo que este Ministerio tenga otra motivación. Se hizo para eso y solo para eso. Luego ya se podrá discutir si era necesario o no.

Y si, el que venga lo mantendrá, colocará allí a alguien al que le deban algo, por un lado se ahorran de meter a esa persona en otro Ministerio más serio y por otro lado harán en este Ministerio lo contrario a lo que es ahora... Miralos con la ley de memoria histórica, que no les gusta porque dicen que quitar calles o estatuas de franquistas es olvidar nuestra historia.. Pero no dudan en usarlo ellos para quitar calles o estatuas de republicanos. A ver si ahora va a resultar que no sabemos qué clase de hipócritas sinvergüenzas tenemos en el parlamento

S

#35 Flaco favor hace al resto de desigualdades cuando creas un ministerio feminista y lo maquillas de igualdad. Que por otro lado, si se hizo para eso, ¿Porqué maquillarlo?

Claro que sabemos que clase de hipócritas tenemos en el parlamento, pero a mí me jode más que me la cuele mi amigo a que me la cuele mi enemigo.

Apelar a que este es el mal menor, es un pésimo argumento. Lo único que se consigue es que la gente esté descontenta con la política y no vote, y sabemos que la izquierda tiende más a no votar que la derecha.

Si con estos ministerios, estos argumentos y estas medidas, nos está quedando un país muy bonito. Luego les llamamos tontos porque son obreros y votan a la derecha.

O

#36 hombre pues si, a mi me sigue pareciendo tonto que un tío vote a un partido que le roba sistemáticamente solo porque la izquierda hace un Ministerio chapuza de igualdad.

carakola

¿Y los maltratadores no machistas o las maltratadoras? Mierda de leyes que sólo cubren a una parte de las personas.

D

#11 La testosterona es machista.

No sé si en el futuro será también un criterio...

L

Hoy en primerísima portada, problemas de los de verdad.

D

#5 ¿Y si es mujer?

D

#12 me señalas cuál es la palabra que uso que te hace pensar que estoy excluyendo a las mujeres maltratadoras?
Porque uso la palabra bestia y pareja, ambas me aplicables a ambos. Cuál es la que no re cuadra?

D

#23 Entonces el titular está mal. "Maltratadores machistas"

D

#24 he escrito yo el titular?
A mí que me cuentas del titular? Pregúntale al periódico.

D

#25 Pues eso parece, que es una ley en la que solo se castiga dependiendo de tus gónadas...quizá no sea así, pero el titular expresa eso.

D

#26 y eso tiene que ver con mi comentario…?

L

#5 Me importan bastante, por eso hago mofa a esta medida. He tenido varias mascotas que han vivido plenamente y todas fueron adoptadas.
Dicho esto, si algún día una maltratadora hembrista quiere joderme y yo quiero irme de casa tendria que dejar a mi mascota con tal bestia, cosa que no ocurriría si la bestia fuera yo y la calentase los morros a diario.

Disfruta del karma. En Twitter seguro que te retwitean mucho.

D

#30 si, tiene toda la pinta de que es eso lo que te preocupa. Sin duda.
Venga, pasa una noche fresquita lol

D

#6 Esto no sería cosa del ministerio de justicia más bien? No tengo claro que pinta igualdad en esto, cuando es justicia quien debería encargarse, no?

O

#7 hombre, le tengo poco aprecio al Ministerio de igualdá,pero si encima me dices que no se encargan de temas de violencia de género y del bienestar de las víctimas de esa violencia, donde englobo el derecho de esas víctimas de no ser separadas de sus mascotas... Pues mas motivos para que vayan cerrando el chiringuito

D

#9 Desde mi punto de vista todo el tema de violencia debería de estar bajo el ministerio de justicia, ya que las leyes sobre este tema están bajo dicho ministerio y debería ser este ministerio quien se encargase de asegurar el derecho de todas las victimas.
No sé, es como yo lo veo, ahora mismo da la sensación de que hay 2 ministerios que en teoría hacen el mismo trabajo, para mi no tiene mucho sentido.

O

#10 bueno, siempre se puede ver desde el prisma de que este chiringuisterio le quita carga de trabajo al Ministerio de justicia. Ya te digo que no le tengo mucho aprecio a ese Ministerio, pero cuando hace algo bien también habrá que decirlo.. Lo ideal sería que esto lo hubiera hecho el Ministerio de justicia, pero tuvo muchos años para hacerlo y no lo hizo. Por lo menos con este Ministerio, se ha hecho. Ahora ya dependerá de cada uno pensar si logros como este justifican un nuevo Ministerio o no

D

#13 Para mi no es ideal, ni bueno que lo haga el de igualdad, y te explico porque.
Yo aprecio muchisimo a los animales, y he visto maltrato a animales por parte de hombres y de mujeres.
Lo que hace el ministerio de igualdad, solo busca proteger a los animales cuya dueña es la victima.
Si esto lo hubiera hecho justicia, independientemente del sexo de la victima, el animal estaría protegido.

Para mi la diferencia es clara, y no me gusta que se permita el maltrato en base a quien es la victima, no me parece aceptable.

O

#14 el problema en nuestro debate es que aquí no se están explicando bien las cosas, sin el animal resulta maltratado, será la justicia quien actúe.

Esto va del programa viopet que sirve para dar cobertura a las mascotas de las víctimas de violencia de género, ya sea para que se las puedan llevar con ellas, o para alguien las acoja si al centro al que van, no admite mascotas

D

#16 Y si es el hombre el que es maltratado? Se va a actuar bajo la misma ley y de la misma forma?
Por lo que explicas no, parece que se hará de forma distinta.

Y mi pregunta es, por qué una mascota que necesita protección debe ser tratada de manera diferente dependiendo del sexo de la víctima?
Nos estamos preocupando por la mascota?
Merece un trato diferente mi perro, por ser mio, que por ser el perro de mi mujer?
Parece que sí, y eso no está bien.
Trato diferente, pero todo gestionado por el ministerio de la "igualdad" no es un poco hipócrita, que un ministerio que se llame igualdad, promulgue tratos diferentes?

O

#17 donde dice exactamente qué la mascota será tratada de manera diferente dependiendo del sexo de la víctima?

En cuanto a si el hombre es el maltratado, no se, conoces algún caso de hombre maltratado que haya tenido que esconderse? Puede que haya alguno, no lo se, pero diría que no.
A estas alturas de la historia no me voy a poner a hacerte ver los riesgos que sufre una mujer víctima de violencia de género, apañate tu mismo con el consuelo de que a los hombres también los maltratan de la misma manera y listo.

D

#18 Si pones a la mascota bajo la ley de violencia de genero, están tratando a la mascota de manera diferente en base a quien es la victima.

Hay hombres que han tenido que abandonar su domicilio dejando a sus hijos y mascotas atrás, mientras se han quedado esperando una resolución judicial, en muchos casos de años para poder ver a sus hijos y mascotas. Sí, hay casos, y más de los que sería deseable.
De tu ultima frase ya deduzco que solo te importa un tipo de victima concreta, y que cuando un hombre es victima no te importa, por lo tanto esto me hace deducir que tampoco te importan los animales, solo aquellos que cumplen y encajan dentro de tu discurso, todos los demás no tienen derechos parece.
No, no hace falta qeu me expliques lo que sufre una mujer, pero igual sí que deberías leer un poco sobre lo que sufre un hombre, porque según tú, ni se dan los casos, ni existen. Así que estas hablando desde la más pura ignorancia. Una pena.

O

#19 solo voy a contestar a una cosa, eso de que según yo no sé dan casos ni existen. Me refería únicamente a gente que tiene que esconderse, no conozco el caso de hombres que hayan tenido que esconderse. De todo lo demás ni me molesto en contestar, es evidente que tu tienes ya tu discurso y yo pues... Soy un vendido a Soros, davos, y las corrientes de género y bla bla bla. Estamos ya en el siglo XXI, poco queda que discutir sobre esto.

D

#21 Que tu personalmente no conozcas ningun caso no significa que no existan.
Yo tampoco conozco narcotraficantes, pero existen, no? Pues igual hay que leer más y hablar menos y sobre todo para despreciar o discriminar a victimas, como haces al negar su existencia.

A mi que tu seas un vendido o no, me la suda, aqui no hablo de ti, hablo de victimas, no eres el centro del mundo, lo siento, aunque parece que te lo crees.
Sí, estamos en el XXI, aunque algunos tal y como discriminais y tratais a las personas parece que estais en el XV, y eso siendo generoso.

Y sí, mejor dejarlo aquí, porque odio a la gente sexista y tus comentarios van del pelo y no me gustan nada, suenan igual que los comentarios de un homofobo o un racista, muy similares.
Así que para mi, acabo aqui.
No quiero perder más el tiempo con gente que en un sociedad civilizada tendría una multa por odio, y discriminación, otra cosa no mereces.

i

#3 que problema concreto es el que merece tu desprecio? Dilo claro por favor.

auroraboreal

Según la noticia:
El balance sobre el primer año del programa ha sido dado a conocer este lunes en un acto institucional protagonizado por las ministras de Derechos Sociales e Igualdad, Ione Belarra e Irene Montero, respectivamente.

Yo no sé bajo que ministerio debe estar cada tema, pero los ministerios cooperan y tratan de formar un gobierno conjunto. Si ese trabajo se ha hecho y ha dado resultados, a mí me da un poco igual cómo se llame el ministerio que lo ha conseguido. Tal vez si todo estuviera en 1 no habría existido personal para trabajar en eso que, a mí, personalmente, sí que me parece importante.

O

joder tio! Me dejas preocupado!

P

Es necesario, muchas víctimas tenían serios problemas para separarse de su perro o gato y en las casas de acogida no admiten mascotas.


Por otro lado la noticia da lugar a juegos de palabras.

B

Bien, pero habrá que seguir trabajando para que algún día se pueda apartar a todos los maltratadores, no sólo a los machistas.