El lunes 29 de setiembre de 2014, entusiastas de los medios sociales y algunos medios occidentales dieron a conocer un aluvión de historias acerca de los manifestantes pro-democracia en Hong Kong usando la aplicación de chat FireChat. Aunque aparentemente muchas de estas cuentas exageraron la popularidad de la aplicación, activistas e investigadores en el campo de la seguridad cercanos al tema creen que es importante informar al público acerca de qué es esta aplicación – y lo que no es.
Comentarios
Invito a los meneantes a que se informen sobre quienes crearon y financian las ong que nombra el artículo, qué cosas oiga, ni las de Hong Kong ni las del Tibet son asiáticas, sino estadounidenses, financiadas por esos grandes demócratas como Soros
Global Voice
http://es.globalvoicesonline.org/about/patrocinadores/
Tibet Action Institute
https://tibetaction.net/sustain/
#2 El artículo origen está cogido del Medio Global Voice, es lógico pensar que difundan en la noticia las ONGs que les patrocinan. Pero no creo que esto tenga que ser nada malo, son ONGs que están apoyando en la zona independientemente de quién ponga el dinero..
Ya vemos fantasmas en todos sitios.. está bien dudar.. pero de ahí a juzgar
#3 No coincido con tu opinión, Global Voice como todo medio de comunicación, responde a la voz de su amo. Y sus amos son fundaciones estadounidenses (pásate por favor por los links de los patrocinadores y cuenta en cuantas de sus fundaciones aparece el logo de la NED o la USAID o de multinacionales estadounidenses). Entre sus patrocinadores está una de las fundaciones Soros no se pierden una revolución de color desde que se inventaron.
No olvidar que las "revoluciones de colores" utilizan como coartada las aspiraciones légitamas de los pueblos para imponer su propia agenda imperialista, que al final tienen como resultado el recorte de derechos básicos.
Esta de Hong Kong sigue el guión calcado y es más, los vínculos con "ongs" estadounidenses son muy evidentes, especialmente con la NED.
Resulta que las agencias de EEUU son quienes mayor control tienen de internet y nos avisan cuando los que espian son otros.... No puedo dejar de pensar en el apabullante despliegue de marketing on-line que el ISIS lleva realizando desde hace 3 años, y oiga, ni la NSA ni Global Voice se han pronunciado
Lo divertido es que otro de sus patrocinadores es Podio, que pertenece a Citrix, que a su vez está patrocinado por Cisco, Microsoft, IBM y demás multinacionales colaboradoras con la NSA
Me decepciona mucho que Seguimos Informando, proyecto que pretende dignificar el periodismo, se haga eco de esta gente, que no sólo a nivel político, sino a que a nivel laboral son unos jetas de cuidado con sus "free-lance voluntarios".
http://www.seguimosinformando.com/periodista-global-voices/
#4 Uff, como todo buen debate es algo mas complejo que estos son los buenos y estos los malos. Que puede haber interes en promocionar las "revoluciones de colores"... imagino que si, pero no creo que iniciativas del tamaño de Global Voices u otros medios de "periodismo ciudadano" sean determinantes como para articular una teoria conspiratoria alrededor. Acerca de los freelance voluntarios... es periodismo ciudadano y hay que entenderlo como tal. El profesional cuesta dinero y hay que pagarlo, tanto los medios como los usuarios.
#5 #6 Jajaja, sí he metido muchas cosas en el mismo comentario. A ver si consigo centrarlo.
Ustedes compartirán conmigo que el peridismo con cada acontecimiento que narra, el periodista se sitúa en el centro de brújula y desde ahí dirige la mirada del lector a un punto cardinal en concreto. El acontecimiento en sí, se puede mirar desde muy diversas direcciones y eso dependerá de muchas cosas, desde los propios valores del periodista, pasando por situación laboral (aqui cobra importancia la precariedad del free-lance que a menudo denuncia Seguimos Informando) hasta la idiosincracia del medio en la que se publica.
Para valorar la óptica que nos ofrecen los diferentes medios, es imprescindible saber quienes son sus patrocinadores, "quien paga manda" es una máxima.
Si ustedes se fijan TODOS los patrocinadores de Global Voice son favorables a más poder para las multicinacionales (en concreto multinacionales estadounidenses, por eso se puede observar que participan tanto fundaciones de multinacionales como el propio despartamento de estado).
Es coherente con una idea menos romántica del "periodismo ciudadano" que se traduce en trabajar gratis, siempre publicando aquello que supervisan los "editores a tiempo parcial". El voluntariado tiene su lado oscuro, cuando se utiliza a profesionales cualificados que no tienen sus necesidades económicas cubiertas.
Yo no me imagino a Global Voice publicando el trabajo de Unai Aranzadi (colaborador de Seguimos Informando) sobre el oscuro papel de las multinacionales en la financiación de los paramilitares colombianos... Pubicará lo que le resulte útil a los intereses de los verdaderos dueños de la publicación, los patrocinadores, entre que vuelvo a insisir están la NED y la USAID, organizaciones que dependen del Departamento de Estado de EEUU y multinacionales estadounidenses.
Y en relación a Hong Kong, sinceramente no he oido ni una sola mención a la exagerada desigualdad entre ricos y pobres, es más, alguna de las portavoces era banquera ¿les intesa la democracia y los derechos humanos o simplemente joder a China para imponer sus intereses geoestratégicos?
¿Qué seguimiento ha hecho Global Voice a los derechos humanos y la democracia tras la "revolución" en Libia? ¿y en Ucrania? Os invito a comprobarlo por vosotros mismos y comprobar su visión única.
En meneame subes el trabajo de otra gente, que tiene su parte jeta, pero por dar visitas al sitio, no por eleborar los contenidos).
#7 Una aclaracion nada mas. Seguimos Informando no tiene colaboradores, eso pone en su seccion periodistas: que no hay vinculacion laboral ni ideologica y que cada profesional tiene total libertad e independencia.
#8 ¿podrías aclararme qué es exáctamente Seguimos Informando? lo de StartUp periodística en proceso de incubación en la Universidad de Deusto, no me aclara mucho el tema. ¿es una empresa que depende de la Universidad de Deusto? ¿Quienes la forman realmente?
#7 esto va cogiendo forma de debate periodístico.. me gusta
El primer punto que comentas lo comparto absolutamente.. cada periodista tiene sus ideales y narra las historias desde su punto de vista (por lo menos si escribe desde un medio afin y le dan esa pequeña libertad disfrazada). También marca mucho y hasta ahora ha sido así desde el medio desde donde se publican los artículos ya que estos si que claramente tienen marcado un perfil determinado y la mayoría de veces las noticias tienen que seguir esa visión conducida. Y por último están los que ponen dinero en ese medio, que trabajan a la sombra. Aquí asumo que ponen dinero sobre los medios en los que se sienten apoyados o promueven sus mismos ideales o intereses comerciales. Pero habría que ver si realmente marcan y deciden el tipo de noticias que tiene que publicar dichos medios..
También creo que Global Voice no es tan romántico como hablar claramente del "periodismo ciudadano" ya que la editorial decide que es lo que se sube y que no. No está abierto a que cualquier usuario pueda subir sus propias noticias.. Otra cosa es la visión del trabajar gratis, que esto a nadie nos gusta nada .. Hay que reconocer que tienen artículos muy elaborados que entiendo que están realizados por periodistas freelance que se quieren dar a conocer. Y también habrá muchos que creen en la idea de poder ayudar a dar a conocer realidades que sin este tipo de herramientas no se difundirían.. Yo considero que es más un periódico que un propio medio o agencia. Ya que su diseño está cuidado de cara al lector y sus noticias posicionan normalmente mejor que las del periódico que las difunde (como es el caso de Periodismo Humano que utiliza su Widget).
No podemos comparar el tipo de artículos que pueden firmar periodistas como Unai Aranzadi "auténtico freelance" que las que se publiquen desde Global Voice. Ya que él tiene un estilo propio y sobre todo un gran número de seguidores que hace que cualquier artículo o reportaje firmado por él ya se expanda por las redes entre todos sus seguidores. A los que todavía están empezando es una buena manera o por lo menos inicial de empezar a plasmar tu nombre sobre artículos que se van a colgar y mover en diferentes medios, al ser de licencia CC. Todos sabemos que el mundo del periodismo no es nada fácil mantenerse, ya no digamos destacar.
Lo más curioso de todo es que este artículo en concreto, no habla de nada sobre la situación en Hong Kong, en cuanto a pobres o ricos, ni derechos e igualdades. Simplemente desmiente la información que se ha difundido FireChat como herramienta contra la represión y bloqueo de las redes en manifestaciones de este tipo. Hoy mismo ha subido a portada la de Telegram, otra como si fuera la panacea de la seguridad y el anonimato..
Las noticias de conflictos normalmente las realizan periodistas freelance que se la juegan en cada misión por mostrarnos su pequeña realidad de la historia y que aprovechan el boom del momento para poder vender como rosquillas todo lo que puedan sacar en ese momento. Ya que los medios tienen la cartera caliente. Tal como ha pasado con el tema del ébola entre ayer y hoy. No ha habido un solo medio que no haya sacado menos de 10 artículos relacionados, cuando hasta ahora era irrelevante (como se han marcado estas noticias en el meneame hasta ayer)..
Y no estoy contigo de que a meneame subes noticias por darles visitas al sitio de origen, esa es una consecuencia pero no el objetivo del que la sube. Es un juego que potencia la gamificación del usuario para que al que más participe se le premie con medallitas o puntos de karma. Los cuales se pierden muchísimo más rápido de lo que se consiguen. Se premia por subir (buenas o malísimas noticias da igual), por incluir comentarios (los hirientes puntuan mucho más, ninguno de estos va a recibir votos), por votar a noticias (que llegan a portada, que las echas de ella una vez que han llegado-absurdo potenciar esto último o que consigues cerrarlo-y no siempre porque no te guste la noticia sino por la posibilidad de los puntos).. Y en donde se utiliza el casi anonimato para poder abusar contra otros.. Tengo bastantes más cosas que decir sobre meneame pero lo diré en otro rato, ya que he aceptado parte de su juego al cual critico.
Nos vemos en otro debate, sin querer cerrar este
#4 La verdad es que siempre contigo llegamos a tener debates interesantes.. eres una pequeña mina que hay que tener en cuenta
En cuanto a los patrocinadores la verdad es que no les llego a conocer internamente tanto como para poder opinar abiertamente sobre ellos y menos en estos aspectos que resaltas sobre su participación e intereses en las "revoluciones de colores". http://es.globalvoicesonline.org/about/patrocinadores/
Lo primero de todo, creo que es una movilización por el descontento de los ciudadanos con los que mueven ficha en su país, que ha conseguido calar en mucha gente dispuesta a pasar días y noches por conseguir un bien común.. (sin querer compararlo con ningún otro movimiento surgido que nos parezca más cercano).
Está claro, que en todos estos movimientos se mezclan intereses partidistas aprovechando el descontento de la masa, que nos pueden parecer invasivos pero que seguro que a los propios participantes aun sabiéndolo no opinarían lo mismo (si consiguen lo que pretenden).
Has metido en el saco a las posibles relaciones que puede haber entre el ISIS, la NSA y hasta el propio Global Voice.. de las que menos voy a poder opinar. Ya que no suelo comentar cosas que desconozco y que pueden sonar a fantasiosas sin tener información fehaciente. Nos metemos en temas de espías y control de las redes que todos sabemos que existen pero no somos Edward Snowden (por lo que no lo hemos vivido desde dentro).
En cuanto al medio Seguimos Informando, pues la verdad es que pinta bien y es uno de los que sigo desde hace tiempo por el tipo de noticias que exponen. Hasta he subido varias de sus noticias y viñetas. Pero se nota que han pasado de formato blog a medio y todavía les queda tiempo para destacar y aprender a conocer las agencias y Medios de interes. Mi opinión sobre ellos por ahora sigue siendo buena, esperando a que nos sorprendan..
El proyecto de Gloval Voices me parece buenísimo.. una especie de periodismo ciudadano pero algo más profesionalizado. Con un montón de colaboradores que se encargan de subir noticias de diferentes partes del mundo y otro montón que se encarga de traducirlas, para que lleguen a sitios que de otra forma no llegarían. Otra cosa es la compensación que puedan recibir los voluntarios que no tengo ni idea, ya que no participo en ella y no lo dejan claro en la página. Quizás tú esto lo tengas más controlado.. A mí me encantaría poder montar algo así..
Y si nos fijamos en Meneame al que (por ahora) también apoyo no puede resultar más jeta todavía que Gloval Voices, ya que todos los usuarios no recibimos compensación ninguna y la verdad sea dicha, te obliga a dedicarle un montón de horas para destacar en la gamificación. Y lo mas triste de todo es que muchas de las noticias que destacarían en estos dos medios que comentas que dignifican al periodista, no tienen cabida en este juego. Esta claro que el público objetivo es totalmente diferente..
En realidad el rol de las redes sociales en las últimas revueltas están sobre estimados. Twitter no tuvo la relevancia en la primavera árabe que le atribuyen en Occidente, simplemente como los periodistas occidentales en su mayor parte no hablan árabe sacaron su información de lo que twiteaban participantes angloparlantes