Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tiene razón, y es especialmente sangrante el doble rasero, cuando aquí muchas veces nos damos golpes de pecho y luego tragamos titulares manipulados o expandimos bulos sólo porque nos convienen o cuadran con nuestros prejuicios, muchas veces aún a sabiendas de que la información es incorrecta o está sesgada.
Comentarios
Tiene razón, y es especialmente sangrante el doble rasero, cuando aquí muchas veces nos damos golpes de pecho y luego tragamos titulares manipulados o expandimos bulos sólo porque nos convienen o cuadran con nuestros prejuicios, muchas veces aún a sabiendas de que la información es incorrecta o está sesgada.
Ejemplos de estos los hay todos los días. Sin ir mas lejos, cuando alguien sacó esa cutre versión del Pang en la que Pablo Iglesias tenía que deshacerse de cabezas rebotantes de Eduardo Inda disparando láser por los ojos, pude ver por televisión como en una tertulia trataban el tema de apología del asesinato a voces disidentes.
"por miembros de la izquierda radical"
"el dóberman de Podemos, el siniestro Juan Carlos Monedero"
"flaquezas de bolchevique de Pablo Iglesias"
Pues el autor parece que no se aplica en nada lo que critica en el artículo.
#3 La segunda frase está totalmente fuera de lugar, pero las otras dos son incontestables.
Además de que todo el artículo tiene mas razón que un santo.
Pues yo, que me he leído el artículo de Alfonso Guerra, no veo donde está la manipulación de sus palabras. Habla de las maravillas de la socialdemocracia, de como se han rendido al Neoliberalimo, y luego intenta asustar diciendo que eso ha "despertado el monstruo neocomunista en Grecia y España", es decir, Syriza y Podemos. Lo de que pide que se "entiendan PP y PSOE" o los conservadores y socialdemócratas, no lo dice expresamente, pero vamos es obvio, después de hablar de los monstruos neofascistas y neocomunistas....
Luego en la entrevista gritaba porque decía que tergiversaban sus palabras porque él en ningún momento se refería a Podemos, lo cual es bastante ridículo habiendo leído el artículo.
Sinceramente, no veo que se haya manipulado ni tergiversado.
#4 El artículo de Guerra se puede leer también como una autocrítica. Guerra acusa a la socialdemocracia de haber vendido la política económica de Europa a las agencias de rating.
#7 si, es una autocrítica clara. Y se culpan a ellos mismos de haber creado las condiciones para que surjan "los monstruos neocomunicas en Grecia y España"...
#7 cierto, pero aquí muy poca gente ha leído el artículo de Guerra. Debe ser demasiado largo y complejo para dedicarle tiempo antes de criticarlo. Y en esto incluso a Alberto Garzón, que ayer twiteaba que Guerra pedía una alianza con el PP. Con dos cojones.
Penoso intento del este señor para desactivar la indignación contra las palabras dichas, están escritas, por el señorito Guerra. Primero este tipo se intenta revestir de cierta imparcialidad "defendiendo" a Iglesias de un ataque de La Gaceta. De verdad cree que alguien da credibilidad a alguna "información" de La Gaceta y lo que es mas evidente que es necesaria su defensa de Iglesias. Esta claro que es solo un subterfugio para luego lanzarse y atacar a Monedero, al que llama "doberman" de Podemos y "siniestro", y al que acusa de manipulación con la complicidad de Cuatro y Público, en la critica de los calificativos de movimientos neocomunistas emergentes radicales, que "Guerrrita" lanza contra los ciudadanos que están despojando de sus disfraz de izquierda al PPSOE.
Mal, muy mal. Como castigo a tu burdo intento de manipulación atribuyendo a otros supuestas manipulaciones, deberás leer cien veces los textos de Goebbels, así te darás cuenta de que no le llegas a las suelas de los zapatos como tergiversador, manipulador y propagandista político, imberbe muchachito.
Las guerras no se ganan desfilando y eso Pablo Iglesias lo sabe perfectamente.